Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: [2021-03-24][nuasmeninta nutartis byloje][T-16-300-2021].docx
Bylos nr.: T-16-300/2021
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių AVPK kitas asmuo (ne proceso dalyvis)
Kategorijos:
Nužudymas (BK 129 str.)
Nužudymas (BK 129 str. 1 d.)
Baudžiamojo proceso bendrosios nuostatos
Viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str.)
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nusikaltimai žmogaus gyvybei (BK XVII skyrius)
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
Nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai viešajai tvarkai (BK XL skyrius)
?

Baudžiamoji byla Nr. T-16-300/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15951-2020-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.14; 2.5.15; 2.5.19.

 (S)

img1 

 

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2021 m. kovo 24 d.

Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vidmantas Mylė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl išlaidų, sumokėtų už psichologo paslaugas, pripažinimo proceso išlaidomis ir jų priteisimo iš nuteistojo D. L..

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

1.       Šiaulių apygardos teismo 2021 m sausio 22 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-300/2021 D. L. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnį laisvės atėmimu 8 (aštuoneriems) metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. vasario 12 d.

2.       2021 m. kovo 12 d. Šiaulių apygardos teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimas, kuriuo prašoma pripažinti proceso išlaidomis 55,31 Eur ir 45,44 Eur, kuriuos Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas sumokėjo psichologei. Nurodoma, kad išlaidos psichologo paslaugoms apmokėti susidarė dėl D. L. veiksmų, todėl prašoma jas priteisti iš nuteistojo D. L..

Teikimas atmestinas.

3.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi teismas turi teisę priimti sprendimus dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspręsti teismo nuosprendyje. Nagrinėjamu atveju Šiaulių apygardos teismo 2021 m sausio 22 d. nuosprendyje nurodoma, kad už psichologo suteiktas paslaugas sumokėti 55,31 Eur ir 45,44 Eur nelaikytini proceso išlaidomis, todėl šios išlaidos nepriteistinos iš kaltininko. Atsižvelgiant į tai, kad teikimu prašoma tas pačias išlaidas už psichologo paslaugas pripažinti proceso išlaidomis, dėl kurių jau pasisakyta įsiteisėjusiame nuosprendyje, teikimas atmestinas.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

 

n u t a r i a :

 

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.

 

 

Teisėjas         Vidmantas Mylė
Paminėta tekste:
  • BK