Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8-36-762/2017
Teisminio proceso numeris 4-37-3-00009-2017-6
Procesinio sprendimo kategorija 9.18
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2017 m. sausio 19 d.
Rokiškis
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini)atžvilgiu.
Teismas
n u s t a t ė :
E. B. 2016 m. lapkričio 22 d. registruotu laišku išsiuntus jam Mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (42.60RP) FR0706 – 20522 pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2014 metus iki 2016 m. gruodžio 2 d., mokesčių administratoriaus nurodymo neįvykdė, mokesčių deklaracijos nepateikė. Šiais veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau – MAĮ) 40 straipsnio 1 punktą, 62 straipsnį ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1723 straipsnyje.
Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 8 dalis, 5 straipsnio 4 dalis numato kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o tokiais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą. E. B. inkriminuojama veika pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 1723 straipsnį numato švelnesnę administracinę atsakomybę negu Administracinių nusižengimų kodekso 187 straipsnio 3 dalyje, reglamentuojančioje atsakomybę už tokią pat veiką, todėl byla E. B. atžvilgiu nagrinėtina ir sankcija skirtina remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso, galiojusio inkriminuojamo pažeidimo padarymo metu, normomis.
E. B. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su jam surašytu administraciniu nurodymu sutinka.
Teismo posėdyje E. B. paaiškino, kad padarytą pažeidimą pripažįsta, laiku neįvykdė nurodymo. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be E. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), kitais surinktais įrodymais.
Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Mokestinių prievolių departamento rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Rokiškio poskyrio vedėja L. P. 2016 m. lapkričio 22 d. surašė mokesčių administratoriaus nurodymą Nr. (42.60RP) FR0706-20522 (b. l. 4), kuriame nurodė E. B. iki 2016 m. gruodžio 2 d. pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2014 metus (forma (duomenys neskelbtini)
Iš duomenų apie siuntą matyti (b. l. 6), kad mokesčių administratoriaus nurodymas E. B. paštu įteiktas 2016 m. lapkričio 24 d.
Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. gruodžio 15 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. FR1042-8533 nurodyta, kad patikrinus E. B. deklaruojamų pajamų teisingumą už 2014 metus nustatyta, kad 2014 metais E. B. vykdė individualią taksi veiklą ir pardavė nekilnojamąjį daiktą (gyvenamąsias patalpas), tačiau nėra pateikęs Gyventojo pajamų mokesčio deklaracijos už 2014 metus. Priminimai apie pareigą pateikti deklaraciją buvo išsiųsti paštu (siuntimo datos 2015-07-02, 2016-08-01, 2016-08-23, 2016-11-22). Šiais veiksmais asmuo pažeidė Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 27 straipsnio 1 dalies reikalavimus, MAĮ 40 straipsnio 1 punktą. Registruotu laišku 2016 m. lapkričio 22 d. išsiųstas mokesčių administratoriaus nurodymas Nr. (42.60RP) FR0706-20522 dėl deklaracijos pateikimo iki 2016 m. gruodžio 2 d. Nurodymas įteiktas 2016 m. lapkričio 24 d. Tikrinimo dienai nurodymas nevykdomas. E. B. turėjo nedelsiant pateikti Gyventojo pajamų mokesčio deklaraciją už 2014 m., nurodant visas gautas pajamas.
Iš VMI sistemos išrašo, administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad už ATPK 1723 straipsnio pažeidimą administraciniu nurodymu iki 2016 m. gruodžio 29 d. pasiūlytos sumokėti 7 Eur baudos E. B. 2017 m. sausio 2 d. buvo nesumokėjęs (b. l. 2, 7).
E. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo padarymo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad duomenų, jog E. B. anksčiau būtų baustas už šios rūšies pažeidimus nėra, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. B. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią baudą (ATPK 30, 302 straipsniai).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
n u t a r i a :
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1723 straipsnyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16064007442 ir įmokos kodą – 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Artūras Dilys