Teikimas Nr. E1-3015-1100/2020
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00134-2020-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. lapkričio 24 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymą dėl A. O. (A. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
n u s t a t ė :
Nyderlandų Karalystės centrinė baudų surinkimo agentūra (Centraal Justitieel Incassobureau), atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų vykdymą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į teismą dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. O. skirta 115 Eur dydžio piniginė bauda už tai, kad 2019 m. gegužės 5 d. 19.15 val. Nyderlandų Karalystėje, kelyje Boskoop, vietovėje N207 Alphenseweg thv hmp 28.3, vairuodamas automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną didžiausią greitį užstatytoje teritorijoje 13 km/h. Leistinas greitis 50 km/h, o nustatytas greitis – 63 km/h. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2020 m. sausio 29 d.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. lapkričio 5 d. gautas Nyderlandų Karalystės centrinės baudų surinkimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas dėl 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimo Nr. 3062 5422 3042 8722 (EGS 230428722) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
k o n s t a t u o j a:
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas atmetamas.
Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nes prokuroras informavo, kad nedalyvaus teismo posėdyje, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl A. O. atvesdinimo turinį (neįmanoma jo atvesdinti, nes šis gyvena kitoje valstybėje).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.
Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą A. O. Liudijime nurodytu šio asmens adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas šaukimas, tačiau jis grįžo neįteiktas. Dėl to Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 23 d. priėmė nutartį atvesdinti A. O. į 2020 m. lapkričio 24 d. teismo posėdį. Kita vertus, A. O. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2020 m. lapkričio 24 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, patikrinus adresą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame įsikūrusi UAB „R.“, o A. O. ten negyvena. Paaiškėjo, kad A. O. yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau turėjęs verslo reikalų Lietuvos Respublikoje ir todėl galimai nurodęs minėtą adresą. Kitų duomenų, kad A. O. realiai gyventų Lietuvos Respublikoje, nėra. Taip pat nenustatyta, kad šis asmuo Lietuvos Respublikoje turi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas.
Įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų apie A. O. turimą gyvenamąją vietą, turtą ar darbovietę Lietuvos Respublikoje, darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, todėl prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 3651 straipsniais,
n u t a r i a :
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Parket Centrale Verwerking O.M.) 2019 m. gruodžio 18 d. sprendimu Nr. 3062 5422 3042 8722 (EGS 230428722) A. O. (A. O.), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 115 Eur dydžio piniginę sankciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Apie šį sprendimą nedelsiant informuoti Nyderlandų Karalystės kompetentingą instituciją Centraal Justitieel Incassobureau (EGS 230428722).
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Darius Lukaitis