Pareiškimo Nr. 2-3169-640/2013

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00107-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.4.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. sausio 22 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėja Rūta Veniulytė-Jankūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Medicinos bankas“ ieškinio atsakovams V. Š., R. T., G. Š., tretysis asmuo UAB „Neo ranga“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu bei restitucijos taikymo priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

ieškovas su ieškiniu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą, prašydamas pripažinti nuo sudarymo momento negaliojančia 2012-01-07 taikos sutartį, sudarytą tarp atsakovų R. T., V. Š., G. Š.. Taip pat prašo taikyti restituciją ir priteisti iš atsakovės ieškovo naudai 245500 Lt.

Ieškinį atsakytina priimti.

CPK 137 str. 2 d. 4 p. teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, arba teismo nutartis priimti ieškovo atsisakymą ieškinio arba patvirtinti šalių taikos sutartį.

Iš ieškinio turinio ir prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad ginčijama atsakovų taikos sutartis buvo sudaryta nagrinėjant civilinę bylą tarp atsakovų ir buvo teismo patvirtinta (Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012-01-16 nutartis civilinėje byloje Nr.2-810-781/2012). Minėta teismo nutartis, kuria patvirtinta ieškovo ginčijama sutartis, yra įsiteisėjusi. Nors ieškovas nebuvo bylos šalimi ir byloje nedalyvavo, tačiau teismas tvirtindamas taikos sutartį patikrino jos sudarymo sąlygas bei aplinkybes ir nutartimi ją patvirtinęs konstatavo jos teisėtumą bei galiojimą (CPK 42 str.). Todėl esant galiojančiai teismo nutarčiai, kuria patvirtina ieškovo ginčijama taikos sutartis tarp šalių, nėra pagrindo ginčyti šios sutarties bendra ieškinio tvarka, nes taikos sutarties galiojimo klausimas yra išspręstas įsiteisėjusia nutartimi. Tokiu būdu ieškovas, manydamas, jog jo teises bei teisėtus interesus minėta taikos sutartis pažeidžia, turi teisę ginčyti sutarties galiojimą tik ginčijant teismo nutartį dėl jos patvirtinimo minėtoje civilinėje byloje (pasinaudojant nutarties apskundimo ar proceso atnaujinimo institutu).

Vadovaudamasis CPK 137 str., 290 str. - 291 str., teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „Medicinos bankas“ ieškinį atsakovams V. Š., R. T., G. Š., tretysis asmuo UAB „Neo ranga“, dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                                              Rūta Veniulytė-Jankūnienė