Civilinė byla Nr. 2VP-4523-522/2021

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00308-2021-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

(S)

VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas

N U T A R T I S

2021 m. gegužės 19 d.

Širvintos

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui E. T. (E. T.), už antstolės reikalavimų nevykdymą, 

n u s t a t ė :

Antstolė T. Gerasimovič kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydama paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. T., už antstolės reikalavimų nevykdymą, 300 Eur baudą.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. 

Pareiškimas tenkintinas 

Byloje nustatyta, kad antstolės T. Gerasimovič kontoroje vykdomas 127,28 Eur skolos ir metinių palūkanų išieškojimas iš skolininko A. V. išieškotojo UAB „Vilniaus vandenys“ naudai, pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016-10-04 vykdomąjį raštą Nr. 2-279-418/2016 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat skolų išieškojimas pagal kitus vykdomuosius dokumentus.

Antstolė, vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas nuo 2020-02-21 dirba (duomenys neskelbtini), 2020-03-02 priėmė patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį atlikti išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 733-743 straipsniuose nustatyta tvarka ir dydžiais, išskaičiuotas lėšas pervedant į antstolės depozitinę sąskaitą, o vėluojant pervesti pinigines lėšas daugiau kaip 15 dienų, pranešti antstolei apie vėlavimo priežastis. Šis patvarkymas buvo išsiųstas registruota siunta 2020-03-02, buveinės adresu (duomenys neskelbtini), 2020-03-26 – įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir įteiktas. Taip pat minėtas patvarkymas buvo išsiųstas ir el. paštu (duomenys neskelbtini) ir 2020-03-19 iš el. pašto (duomenys neskelbtini) buvo gautas pranešimas, kad dokumentai gauti.

Piniginių lėšų iš (duomenys neskelbtini) į antstolės depozitinę sąskaitą už skolininką gauta nebuvo, todėl 2020-09-18 patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė įpareigojo skolininko darbdavį per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus išskaitymus pagal antstolės patvarkymą iš skolininko darbo užmokesčio, atliktus piniginių lėšų pervedimus į antstolės depozitinę sąskaitą, nurodyti pervedimų vėlavimo priežastis. Šis patvarkymas buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) per Antstolių informacinę sistemą (toliau – AIS). Taip pat, nustačius, kad įmonės finansinę apskaitą tvarko (duomenys neskelbtini), minėtas patvarkymas buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini), ir buvo gautas pranešimas, kad patvarkymas gautas.

Po aukščiau nurodytų veiksmų negavus iš (duomenys neskelbtini) nei piniginių lėšų pervedimų, nei pranešimo apie vėlavimo priežastis, antstolė pakartotinai 2020-12-29 priėmė patvarkymą dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo dienos raštu pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokesčio dydį per mėnesį laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki duomenų pateikimo dienos, apie kas mėnesį atliktus išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymą laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki duomenų pateikimo dienos, apie atliktus piniginių lėšų pervedimus į antstolės depozitinę sąskaitą, nurodyti pervedimų vėlavimo priežastis. Šis patvarkymas 2020-12-29 buvo išsiųstas el. paštu (duomenys neskelbtini) per AIS, el. paštu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) bei pakartotinai 2021-02-08 el. paštu (duomenys neskelbtini). Be to, minėtas patvarkymas buvo išsiųstas registruota siunta 2021-02-08 įmonės vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir įteiktas 2021-02-17.

Skolininkas iki šiol dirba (duomenys neskelbtini), tačiau įmonė antstolės patvarkyme nurodytų reikalavimų pateikti duomenis apie skolininko darbo užmokestį ir atliktus išskaitymus iki šiol neįvykdė, į antstolės kontoros depozitinę sąskaitą iš (duomenys neskelbtini) mokėjimų nebuvo gauta ir duomenys apie patvarkymų nevykdymo, pervedimų vėlavimo priežastis antstolės kontorai nepateikti.

CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Antstolės pateiktais duomenimis, (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra E. T., todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų (duomenys neskelbtini), nevykdymą. Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiškime išdėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai iki šiol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, asmuo nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, aptariamos įmonės vadovas 2021-04-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi jau buvo baustas už antstolio reikalavimų nevykdymą. Šioje byloje suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktą, kaip pagrindą (duomenys neskelbtini) vadovo procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys), todėl antstolės pareiškimas tenkintinas ir už antstolės reikalavimų nevykdymą jam skirtina vienkartinė 300 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 585 straipsniais,

n u t a r i a :

Patenkinti antstolės Terezos Gerasimovič pareiškimą.

Paskirti (duomenys neskelbtini) vadovui E. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimų, pateikti duomenis, pagal 2020-12-29 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nevykdymą, 300 Eur dydžio baudą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                      Irina Serafin