Administracinė byla Nr. I-1038-283/2015

Teisminio proceso Nr. 3-65-3-00068-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 24.; 74.

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

            2015 m. gegužės 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos administracinis teismas, pirmininkaujant teisėjai Dalytei Zlatkuvienei,

sekretoriaujant Danei Gvildienei,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovei A.T. dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimo.

Teismas

n u s t a t ė:

nei pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos (toliau – Panevėžio VGTPT), atstovas, nei atsakovė A. T. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta įstatymo nustatyta tvarka. Panevėžio VGTPT prašė bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant (3 b. l.). A. T. prašymo dėl bylos nagrinėjimo nepateikė.

Lietuvos valstybei atstovaujanti Panevėžio VGTPT kreipėsi į administracinį teismą prašymu priteisti iš atsakovės A. T. 37,65 Eur (130,00 Lt) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą. Panevėžio VGTPT nurodė, kad atsakovei 2013-01-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo suteikta antrinė teisinė pagalba civilinėje byloje. Atsakovė, nustačius antrąjį asmens turto ir pajamų lygį, buvo atleista 50 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, kai valstybė apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. A. T. sutiko apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Atsakovei antrinę teisinę pagalbą teikė advokatas K. P. Valstybės patirtas A. T. antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas sudarė apmokėjimas už advokato suteiktą teisinę konsultaciją, parengtus procesinius dokumentus, atstovavimą Kupiškio rajono apylinkės teisme.

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžiais ir mokėjimo taisyklių (toliau – ir Mokėjimo taisyklės) 23.3.6.1, 23.3.6.2 ir 10.1 punktus, už advokato teiktą antrinę teisinę pagalbą apskaičiuota suma sudarė 75,30 Eur (260,00 Lt), todėl atsakovė privalėjo valstybei sumokėti 37,65 Eur (130,00 Lt). Apie Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo (toliau – ir Teisinės pagalbos Įstatymas) 4 straipsnio 5 punkte nustatytą asmens pareigą sumokėti už suteiktą antrinę teisinę pagalbą A. T.  buvo informuota, tačiau iki kreipimosi į teismą dienos Panevėžio VGTPT iš atsakovės apmokėjimo nėra gavusi, todėl priversta įmoką už antrinę teisinę pagalbą išieškoti teismine tvarka ( 2-4 b. l.). Atsakovė A. T. atsiliepimo į Panevėžio VGTPT prašymą nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Byloje nustatyta, kad atsakovė A. T. 2013-01-29 kreipėsi į Panevėžio VGTPT prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje dėl tėvystės nustatymo bei išlaikymo priteisimo ir pateikė dokumentus, įrodančius teisę gauti antrinę teisinę pagalbą (7-17 b. l.). Panevėžio VGTPT, išnagrinėjusi atsakovės prašymą bei pateiktus dokumentus, nustatė A. T. antrąjį turto ir pajamų lygį, kai valstybė garantuoja ir apmoka 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Atsakovė sutiko apmokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, jeigu jai būtų nustatytas antrasis turto ir pajamų lygis, apie tokį sutikimą pareiškė prašyme suteikti antrinę teisinę pagalbą ir jį pasirašė (10 b. l.). Panevėžio VGTPT 2013-01-31 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo“ suteikė atsakovei antrinę teisinę pagalbą civilinėje byloje; teikti antrinę teisinę pagalbą paskyrė advokatą K. P.; atleido A. T. nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, apmokant 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų (5-6 b. l.). Panevėžio VGTPT pateikti dokumentai patvirtina, kad A. T. suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudarė 75,30 Eur (260,00 Lt), o atsakovės mokėtina suma – 37,65 Eur (130,00 Lt) (b. l. 25). Atsakovei nustatyta tvarka buvo pranešta, kad už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ji privalo per 30 dienų nuo Panevėžio VGTPT pranešimo gavimo dienos sumokėti valstybei 130,00 Lt (b. l. 26).

Byloje nagrinėjamas ginčas dėl asmeniui suteiktos antrinės teisinės pagalbos apmokėjimo. 

Ginčo teisinius santykius reguliuoja Lietuvos Respublikos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatyme bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-01-22 nutarimu Nr. 69 (2006-05-02 nutarimo Nr. 396 redakcija) patvirtintų Advokatams už antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžiai ir mokėjimo taisyklėse įtvirtintos nuostatos. Pagal Teisinės pagalbos įstatymo 2 straipsnio 3 dalį, antrinė teisinė pagalba – dokumentų rengimas, gynyba ir atstovavimas bylose, įskaitant vykdymo procesą, atstovavimas išankstinio ginčo sprendimo ne teisme atveju, jeigu tokią tvarką nustato įstatymai ar teismo sprendimas. Teisinė pagalba apima ir bylinėjimosi išlaidų bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, atlyginimą. Teisinės pagalbos įstatymo 14 straipsnio 2 dalis nustato, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro bylinėjimosi išlaidos bylose, išnagrinėtose civilinio proceso tvarka, taip pat išlaidos, susijusios su gynyba ir atstovavimu nagrinėjant bylas, taip pat išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimu ir įrodymų rinkimu. Mokėjimo taisyklių 23 punkte nustatyta, kad civilinėse bylose už antrinės teisinės pagalbos teikimą apmokama atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse numatytą bylų kategoriją ir teiseną, ir procesinius veiksmus, įskaitant ir dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų pirmosios instancijos teismui parengimą ir atstovavimą pirmosios instancijos teisme (Mokėjimo taisyklių 23.3.6.1 ir 23.3.6.2 p.). Mokėjimo taisyklių 10.1 punkte numatyta, kad advokatui mokama už faktiškai sugaištą laiką, neviršijant šiose  Taisyklėse nustatytų dydžių, kai advokato teikiamos antrinės teisinės pagalbos faktiškai sugaištas laikas mažesnis nei pusė šiose Taisyklėse bylos stadijai (procesiniam veiksmui) nustatyto laiko.

Atsižvelgus į aukščiau paminėtas teisės normas ir išanalizavus byloje pateiktų advokato K. P. rengtų procesinių ir kitų dokumentų turinį, daroma išvada, jog suteiktos advokato profesinės paslaugos pagrįstai pripažintos antrine teisine pagalba, apmokama Teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka.

Teisinės pagalbos įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato pareigą asmeniui, kuris kreipėsi dėl antrinės teisinės pagalbos, apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų laikantis šio ir kitų įstatymų nustatytų terminų bei tvarkos, jeigu nustatomas antrasis asmens turto ir pajamų lygis. To paties įstatymo 19 straipsnio 2 dalis numato, kad jeigu apmokama 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, pareiškėjas apmoka likusius 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su gynyba ir atstovavimu bylose, gavęs tarnybos pranešimą. Šiame pranešime pareiškėjui privalo būti nurodyta mokėtina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma, sąskaita, į kurią jis turi šią sumą mokėti, ir mokėjimo terminas, o to paties straipsnio 3 dalis įpareigojo asmenį 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų sumokėti per Tarnybos nurodytą terminą, bet ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo gavimo dienos.

Byloje nustatyta, kad advokatas K. P., vykdydamas Panevėžio VGTPT 2013-01- 31 sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovei A. T. suteikė antrinę teisinę pagalbą ir 2013-06-07 pateikė prašymą apmokėti už jo profesinę veiklą, kuriame nurodė suteiktas teisines paslaugas (18-21 b. l.). Panevėžio VGTPT pateikti duomenys  patvirtina, kad advokatui K. P. už civilinėje byloje atsakovei A. T. suteiktą antrinę teisinę pagalbą buvo išmokėta 75,30 Eur (260,00 Lt)  (24-25 b. l.). Taigi A. T., pasinaudojusi civilinėje byloje jai suteikta antrine teisine pagalba, privalėjo įvykdyti Teisinės pagalbos Įstatymo 4 straipsnio 5 punkte numatytą pareigą ir apmokėti 50 procentų antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Byloje nustatyta, kad A. T. šios pareigos gera valia neįvykdė.

Teismas, remdamasis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis ir  įvertinęs jas patvirtinančius įrodymus, sprendžia, kad Panevėžio VGTPT prašymas priteisti iš A. T. 37,65 Eur (130,00 Lt Lt) už suteiktą antrinę teisinę pagalbą yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkinamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85-87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, 127 straipsnio 1 dalimi, 129 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Panevėžio valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą patenkinti.

Priteisti  iš  Aušros  T., a. k. (duomenys neskelbtini),  į valstybės biudžetą 37,65 Eur/130,00 Lt (trisdešimt septynis eurus ir 65 euro centus/vieną šimtą trisdešimt litų 00 ct)  už suteiktą antrinę teisinę pagalbą, įpareigojant  įmoką  pervesti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 5630, įmokos pavadinimas „Įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą“.

Sprendimas per 14 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine skundu gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                                  Dalytė Zlatkuvienė