Civilinė byla Nr. 2-3073-772/2014
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02066-2014-3
Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2014 m. balandžio 14 d.
Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių vandenys” ieškinį atsakovei D. V. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,
n u s t a t ė :
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 696,86 Lt skolą, 42,09 Lt delspinigius, 8,00 Lt už testamento registro išrašą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 72,00 Lt žyminį mokestį, kadangi atsakovė nesumokėjo už tiekiamą vandenį ir sutvarkytas nuotekas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.
Ieškovas UAB „Šiaulių vandenys“ teikė vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), o buto gyventojai naudojasi ieškovo teikiamomis paslaugomis. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1994-10-13 nuosavybės teise priklausė V. V., tačiau pagal Gyventojų registro tarnybos duomenis matyti, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė. Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, mirusio palikėjo V. V. palikimą priėmė D. V., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ten nuo 1994-08-31 deklaruota atsakovės gyvenamoji vieta.
Atsižvelgiant į tai, kad V. V. (duomenys neskelbtini)mirė, tačiau ši prievolė nėra neatsiejamai susijusi su asmeniu, ji privalo būti įvykdyta mirusiojo įpėdinio. (LR CK 5.52 str., 6.128 str.). Vadovaujantis LR CK 5.50 str. 2 d. įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.52 str. 1 d. nustato, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus LR CK numatytus atvejus. Šiuo atveju palikimą priėmė atsakovė D. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) Apie palikimo priėmimo faktą įregistruota Testamentų registre 2012-10-24.
Buto, adresu (duomenys neskelbtini), vandens tiekimo įrenginiai yra prijungti prie ieškovui priklausančių vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo tinklų. LR Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo 21 str. 5 d. nurodyta, kad „Jei asmuo nėra pasirašęs viešosios vandens tiekimo sutarties, tačiau jam nuosavybės teise priklausantys arba kitaip teisėtai valdomi ar naudojami geriamojo vandens naudojimo ir nuotekų šalinimo įrenginiai yra prijungti prie viešojo vandens tiekėjo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros, viešoji vandens tiekimo sutartis laikoma sudaryta pagal Vyriausybės nustatytas viešosios vandens tiekimo sutarties standartines sąlygas.“ Civilinio kodekso 6.384 str. 1 d. nurodyta, kad vandens tiekimo ir nuotėkų šalinimo sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie tiekėjo tinklų
Atsakovė šiame bute gyveno ir naudojosi vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugomis. Ieškovas nuo 2011-11-30 iki 2014-01-31 suteikė atsakovei paslaugų už 696,86 Lt. Už paslaugas nebuvo mokama ir priėmus palikimą, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 696,86 Lt skola ir 8,00 Lt mokestis už testamento registro išrašą.
Už suteiktas paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti pateiktose sąskaitose nurodyta tvarka (už praėjusį mėnesį pagal pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio paskutinės dienos), tačiau prievolę vykdė netinkamai. Kadangi nustatytu terminu atsakovė neatsiskaitė už paslaugas, pagal LR Vyriausybė nustatyta tvarka 2013-05-31 dienai jam buvo priskaičiuota 42,09 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,04 % nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvieną pavėluotą dieną. Bendra priteistina ieškovui iš atsakovės skola su delspinigiais sudaro 746,91 Lt.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė taip pat privalo mokėti ieškovui 5 (penkių) procentų įstatymines palūkanas nuo teismo priteistos 746,91 Lt sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2014-01-17 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos 72,00 Lt bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB ,,Šiaulių vandenys” (į. k. 144133366) 696,86 (šešių šimtų devyniasdešimt šešių litų 86 centų) skolą, 42,09 Lt (keturiasdešimt dviejų litų 09 centų) delspinigius, 8,00 Lt (aštuonis litus) už testamento registro išrašą, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos 746,95 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-03-18 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 72,00 Lt (septyniasdešimt dviejų litų) žyminį mokestį.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.
Teisėjas Jonas Stubrys