Baudžiamoji byla Nr. 1-230-339/2018

                Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64193-2017-6

                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5;   

(S)

                                                                                            1.1.8.10.5; 1.2.14.3.1; 2.3.6.4.2

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

                                                    N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

  2018 m. kovo 28 d.

Telšiai

            Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė,

sekretoriaujant Danutei Dokšienei,

dalyvaujant prokurorui Rolandui Sakalauskui,

kaltinamojo gynėjai Angelijai Morkvėnienei,

nukentėjusiajai E. Z. P.,

            viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas: 1) Telšių rajono apylinkės teismo 2006 m. rugpjūčio 31 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės apribojimu 3 mėnesiams; 2) Radviliškio rajono apylinkės teismo 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu pagal LR BK 322 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 3) Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. birželio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. areštu 25 paroms, 2009 m. rugsėjo 11 d. atliko arešto bausmę; 4) Telšių rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 3 d. areštu 25 paroms, LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 9 d. pagrindu paskirtą bausmę ir 2009 m. birželio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus apėmimo būdu, subendrinta bausmė paskirta – areštas 25 paroms, LR BK 64 str. 1 d., 2 d. pagrindu paskirtą subendrintą bausmę ir 2008 m. spalio 10 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus visiško sudėjimo būdu, galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 25 dienoms, pritaikius LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 5) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 22 d. nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 7) Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, Telšių rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 28 d. nutartimi LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. pagrindu 2011 m. balandžio 21 d., 2011 m. balandžio 22 d., 2011 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus, subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, vadovaujantis LR BVK 157 str. 2 d. 1 p., 2012-10-23 paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai neatlikus 5 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės; 8) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, pritaikius LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 9) Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, LR BK 64 str. 1, 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. rugpjūčio 18 d. Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams; 10) Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 641 str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta dalinio sudėjimo būdu su Telšių rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams; 11) Plungės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 3 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pritaikius LR BK 641 str. paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu, LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu paskirtos bausmės ir 2015 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams 4 mėnesiams, 2017 m. balandžio 21 d. atliko bausmę ir paleistas iš pataisos įstaigos; 12) Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pritaikius LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams, atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje.

Teismas 

n u s t a t ė:

              M. S. 2017 m. gruodžio 9 d., apie 8 val. 50 min., Telšiuose, S. Daukanto g., ties pastatu Nr. 10, panaudodamas fizinį smurtą E. Z. P. atžvilgiu, t. y. suduodamas jai vieną smūgį ranka į nugaros sritį, nuo kurio E. Z. P. nugriuvus ant žemės, tampydamas už jos rankinės ir pirkinių krepšio, iš E. Z. P. rankų pagrobė pastarosios rankinę už 30 eurų su joje buvusiais daiktais: pinigine už 10 eurų, kurioje buvo pinigai – 29,20 eurų, akiniais su dėklu už 80 eurų, dviem raktais su pakabuku už 5 eurus, taip pat pagrobė pirkinių krepšį už 0,50 euro su jame buvusiais E. Z. P. daiktais: dviem sūriais už 4 eurus, sūdyta silke už 1,40 eurą, 0,5 kg strimelių už 1 eurą ir 0,5 ltr talpos tuščiu stiklainiu už 0,10 euro, iš viso pagrobė E. Z. P. priklausančio turto už 161,20 eurų.

              K. M. S. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad dėl sveikatos būklės jam yra sunku kalbėti, prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Atsakydamas į proceso dalyvių klausimus M. S. parodė, kad buvo išvažiavęs į Kauną, ten prabuvo vieną parą. Išvažiavo ryte apie 10 val., nakvojo automobilyje ir į nakvynės namus tą naktį negrįžo. Dieną prieš tai, jis savo šviesią languotą striukę atidavė T. P.. Pas A. G. ir L. L. tą dieną jis buvo atėjęs tik vieną kartą, buvo apsirengęs liemene.  Pirštines, kurias paėmė iš jo policijos pareigūnai, pirko prekybos centre „Maxima“, daug kas tokias turi, todėl vaizdo kamera užfiksuotas nusikaltimą įvykdęs asmuo irgi tokias pirštines galėjo turėti. Name, esančiame, (duomenys neskelbtini), nėra buvęs, bet žino kur tas namas yra. Jo kairė ranka yra paralyžiuota, viską daro tik su dešine ranka.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis M. S. parodė, kad jam inkriminuojamą nusikaltimą padarė T. P., nes 2017 m. gruodžio 6 ar 7 d., tiksliai nepamena, jis savo margą, šviesiai mėlyną striukę atidavė geriausiam draugui T. P.. Jis turėjo liemenę, o T. P. negalėjo pareiti namo, kadangi jį gaudo vaikinai. T. P. yra skoloje už "kaifą" 20000. 2017 m. gruodžio 9 d., apie 8 val. 50 min., jis su draugu M, pravarde "M", kurio pavardės nepamena, gyvenančiu soduose "Klevas", adreso tiksliai nežino, su juo bendrauja telefonu, važiavo iš Kauno į Telšius. Į Kauną dviese su "M", lengvuoju automobiliu, o kokiu, nepamena, buvo išvažiavęs dieną prieš tai, kai buvo įvykdytas plėšimas, laiko tiksliai nepamena, bet jam atrodo, kad išvažiavo iš ryto. Į Kauną važiavo dėl darbo, nes "M" susiskambino su pažįstamu kauniečiu, tačiau šis į susitikimą neatėjo. Tuo metu jis mūvėjo juodomis pirštinėmis, nors dar turi pilkas ir mėlynas, vilkėjo liemene ir juodomis "Adidas" kelnėmis. Kaune buvo vieną parą, nakvojo mašinoje. Iš Kauno grįžo apie 11 val. "M" jį paleido soduose "Klevas", prie stotelės, iš kur jis grįžo autobusu, nuėjo į nakvynės namus, pavalgė, persimovė kelnes ir išėjo pas draugus. Buvo pas daug ką. Buvo pas L. L. ir A. Kiek kartų tą dieną pas pastaruosius buvo, nepamena. Grįžęs į nakvynės namus, sutiko budėtoją ir viename kambaryje su juo gyvenantį vyrą. Iš nakvynės namų išėjo apie 12 val. Su T. P. paskutinį kartą bendravo SMS žinutėmis, prieš jį sulaikant 2017 m. gruodžio 9 d. Tada jau buvo sutemę. Jie kalbėjo apie narkotikus, iš kur T. P. jų gauti. T. P. SMS žinutes tebeturi savo telefone. T. P. gyvena prie pirties, tiksliai adreso nežino (I t., b. l. 139-142, 144-147, 150-151).

              Nors kaltinamasis M. S. neprisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo kaltę įrodo:

           nukentėjusioji E. Z. P. parodė, kad M. S. nepažįsta ir neatpažįsta kaip ją užpuolusio asmens. 2017 m. gruodžio mėn. pradžioje, datos tiksliai nepamena, ryte ji apsipirko turguje ir apie 9 val. ėjo namo. Tą dieną snigo, buvo šlapdriba. Eidama namo Telšiuose, Daukanto gatve, dešine gatvės puse link geležinkelio stoties, kairėje rankoje turėjo skėtį, o dešinėje - du maišiukus ir rankinę. Staiga pajuto smūgį į nugarą, nuo kurio nugriuvo ant dešinio šono, o kažkoks asmuo čiupo už jos pirkinių. Ji savo maišelių ir rankinės nepaleido, laikė, o asmuo tempė. Geltoną maišelį su pirkiniais jai pavyko išlaikyti. Atėmęs iš jos rankinę ir pilką maišiuką, vyriškis pradėjo bėgti per kiemus. Ji pradėjo šaukti „mesk, ten nieko nėra, pasiimk tuos pinigus, mesk man kitką“ ir vytis vyriškį, kuris bėgo į namų kiemus. Vydamasi ji visada matė vyriškio nugarą, atstumas buvo nedidelis, nes jis labai slydinėjo, bet staiga tas vyras kažkur tarp sandėliukų dingo. Užpuolikas pasirodė jaunas, lieknas, aukštas. Jis buvo negreitas, bėgdamas neatsigręžė, nieko nesakė. Vyro striukė buvo ryški, mėlyna, raudona, žalia, raiba, ryški, išsiskirianti, kaip vaikiška striukė, išmėtytais margis kvadratais, o kokios spalvos buvo kelnės, neatsimena. Gali būti, kad dėvėjo kepurę. Neatsimena ar ją užpuolęs asmuo turėjo pirštines. Jo veido nematė. Tada ji įbėgo į elektros prekių parduotuvę ir paprašė iškviesti policiją. Po pietų, apie 15 val., paskambinusi moteris pasakė, kad rado koridoriuje padėtą jos rankinę. Marti nuvažiavo ir parvežė rankinę, kurioje buvo visi daiktai, išskyrus pinigus, ir vienas sūris. Ji visus pagrobtus daiktus įvertino 161,20 Eur. Jai buvo grąžinta rankinė, akiniai, užrašų knygutės, durų raktai, sūris ir žuvis, tik pinigai neatsirado. Žala neatlyginta, tačiau civilinio ieškinio nereiškia.

              Liudytoja A. G. parodė, kad M. S. pažįsta. 2017 m. gruodžio mėn. gyveno su L. L., o M. S. ateidavo pas juos į svečius. Taip pat pažįsta L. L. draugą T. P.. Žino, kad M. S. yra pažįstamas su T. P., bet abejoja ar jie yra artimi draugai. T. P. 2017 m. spalio mėn. išvyko į Olandiją. Tiksliai nežino, bet gali būti, kad T. P. 2018 m. sausio mėn. pradžioje buvo trumpam grįžęs į Lietuvą, bet ji pastarojo nematė ir nebendravo. Pamena, kad tą dieną, kai buvo sulaikytas, M. S. buvo du kartus atėjęs pas ją ir L. L. į namus. Pirmą kartą M. S. atėjo vilkėdamas įvairių spalvų ryškią striukę su kvadratukais, o antrą kartą – juodą striukę ar liemenę. Tiksliai nepamena visų aplinkybių, prašė pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu jos duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu A. G. parodė, kad pamena tą dieną, kai iš L. L. namų policijos pareigūnai išvežė M. S.. Tai buvo 2017 m. gruodžio mėn. Tą dieną M pas juos atėjo per pietus, vilkėjo šviesiai marga striuke, kuri buvo su kažkokiomis kaladėlėmis, kvadratais, vilkėjo juodomis sportinėmis kelnėmis. Tą šviesiai margą M striukę gerai įsiminė, nes labai ryški, išskirtinė. M su savimi turėjo kuprinę. Jis neatsinešė jokio maisto, nesakė, kad turi pinigų, tiesiog pabuvo apie 10 min. ir išėjo. Tos pačios dienos vakare, apie 18-19 val., pas juos vėl atėjo M, kuris jau buvo persirengęs, t. y. vilkėjo sportinėmis, tamsiomis kelnėmis ir tamsia striuke. Matė, kad M su savimi turi moterišką piniginę, tačiau nesakė, iš kur ją gavo. Ji suprato, kad piniginė kažkaip neteisėtai atsidūrė pas M. Netrukus į jų namus atvyko policijos pareigūnai ir sulaikė M. Apie tai, kad buvo išvažiavęs į Kauną, M jiems nieko nesakė, nepažįsta jokio jo draugo vardu M (I t., b. l. 41-42).

Liudytojas K. I. parodė, kad M. S. pažįsta iš matymo, apie mėnesį gyveno nakvynės namuose viename kambaryje. Jie nebendraudavo, nesikalbėdavo, dažniausiai M. S. kambaryje nebūdavo, grįždavo tik miegoti. Nežino, kur M. S. būdavo, jam tiesiog nerūpėjo. Prašė pagarsinti jo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.

Ikiteisminio tyrimo metu K. I. parodė, kad nuo 2017 m. gruodžio 4 d. iki 2017 m. gruodžio 8 d. jis gulėjo ligoninėje. Jam grįžus į nakvynės namus, kambaryje M. S. nebuvo. M į kambarį grįžo 2017 m. gruodžio 9 d., apie 17 val. Jis tuo metu poilsio kambaryje žiūrėjo televizorių. Vienu metu parėjo į savo kambarį ir pamatė, kad jame yra M. Pastarasis rausėsi po savo spinteles, kažko ieškojo, prašė duoti telefono įkroviklį. Neatkreipė dėmesio kaip M buvo apsirengęs. Po kiek laiko M išsiruošė išeiti iš nakvynės namų, apsivilko turbūt tamsiai mėlynos spalvos striukę ir užsidėjo tamsią kepurę bei pasiėmęs kuprinę, išėjo. Yra matęs, jog M turi šviesiai mėlynos spalvos striukę su baltais ar kažkokiais kvadratais. Paskutinį kartą tą striukę matė prieš išvykstant į ligoninę. Su M išvis nebendravo, kadangi šis yra narkomanas, dažnai išeidinėdavo, negrįždavo naktimis (I t., b. l. 29-30).

Liudytoja L. D. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini). M. S. gyveno nakvynės namuose, bet kartais jis negrįždavo kelias paras, kartais pareidavo tik pernakvoti. Tą dieną, kai M ieškojo policija, į nakvynės namus šis grįžo po pietų. Tiksliai nepamena įvykio aplinkybių, todėl prašė pagarsinti jos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu L. D. parodė, kad nakvynės namuose dirbo nuo 2017 m. gruodžio 9 d. 13 val. iki 2017 m. gruodžio 10 d. 13 val. Kažkur apie 15-16 val. kūreno nakvynės namų krosnį. Pakūrenusi krosnį, grįžo į nakvynės namų koridorių ir jame pamatė einantį M. S.. M buvo po marškinėliais, ėjo į savo kambarį. Tuo metu M kambariokas K žiūrėjo televizorių poilsio kambaryje. Ji įėjo pas M į kambarį, o M tuo metu persirenginėjo, todėl šiam liepė susitvarkyti rūbus ir nepalikti jų ant lovos. Kiek suprato, M ruošėsi kažkur išeiti, todėl ji paklausė, ar šis kažkur išeina, o M atsakė, kad taip. Po to ji nuėjo į savo kabinetą. Po kokių 10 min. M apsirengęs juoda striuke, tamsiomis sportinėmis kelnėmis išėjo iš nakvynės namų. M su savimi išsinešė savo kuprinę, kuri matėsi, kad buvo labai išsipūtusi, t. y. buvo kažko prikrauta. Ji nematė kokiais rūbais apsirengęs grįžo M, nes tuo metu, kai šis grįžo, ji kūreno krosnį. M, vilkintį šviesiai mėlyną striuke su šviesiais langeliais, paskutinį kartą matė 2017 m. gruodžio 6 d., daugiau su ta striuke jo nematė. Žino, kad 2017 m. gruodžio 8 d. M su šia striuke matė jos kolegė J. M., kai M buvo grįžęs į nakvynės namus (I t., b. l. 32-33).

Liudytoja J. M. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini)dirba pamainomis po parą laiko. Yra iš nakvynės namų gyventojų girdėjusi apie M. S. įvykdytas vagystes. Pamena, kad buvo iškviesta į policiją duoti parodymų, susijusių su įtarimais, kad M. S. pavogė kažkokios moters rankinuką. Pamena, kad tą vakarą, apie 19 val., jis iš nakvynės namų išėjo apsirengęs mėlynai balkšva, languota, ryškia striuke su baltais, mėlynais, rausvais kvadratais. Naktį jis negrįžo, o ryte 8 val. ji baigė budėjimą. M. S. vaikšto krypuodamas, bet greitokai. Nepamena kokia tai buvo diena, prašė pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu J. M. parodė, kad 2017 m. gruodžio 8 d. 17 val. pradėjo savo pamainą, kuri tęsėsi iki 2017 m. gruodžio 9 d., 13 val. M. S. 2017 m. gruodžio 8 d., apie 18.30-19 val., iš nakvynės namų išėjo apsirengęs pusilge, šviesiai mėlynos, žalios spalvų, languota striuke. Striukė turėjo ir baltų elementų. Ji tokia languota, su gobtuvu. Kiek pamena, M išėjo su juodomis, sportinėmis kelnėmis, avalynės neįsidėmėjo. Tą naktį M į nakvynės namus negrįžo ir jis negrįžo iki pat jos pamainos pabaigos. Kada M. S. grįžo į nakvynės namus, nežino. 2017 m. gruodžio 9 d. vaizdo įraše atpažino, kad iš moters paskos einantis vyras vilki tokia pat striuke, kokia M išėjo iš nakvynės namų. Vaizdo įraše nesimato to vyro veido, tačiau iš eisenos tas vyras eina taip pat, kaip eina M (I t., b. l. 35-36).

Liudytoja A. M. parodė, kad suimto asmens nepažįsta. Gyvena (duomenys neskelbtini)antrame aukšte. Praėjusių metų gruodžio mėnesį, šeštadienio rytą apie 8.30 - 9 val. išėjusi iš buto į bendro naudojimo koridorių pamatė, kad iš ten esančios spintelės yra ištraukta viena dėžutė. Norėjo ją pastumti, ištraukė ir pamatė šviesų rankinuką. Šiandien nukentėjusioji su tuo rankinuku yra. Rankinuke buvo raktai, akiniai, piniginė, kurioje pinigų nebuvo, tik nuolaidų kortelės, taip pat popieriukas su užrašytais telefono numeriais. Taip pat ant spintelės buvo padėtas sūris. Ji paskambino rankinėje rastame popierėlyje nurodytais numeriais, pasakė, kad rado rankinę. Netrukus atvažiavo ir pasiėmė tą rankinę. Kas paliko tuos daiktus nežino. Jos buto durys šarvuotos ir negirdi, jei kas lipa laiptais. Tą rytą laiptinėje matė šviežius batų pėdsakus, visi laiptai buvo numindyti. Teisiamojo nėra niekada mačiusi.

Liudytoja D. P. parodė, kad T. P. yra jos sūnus. Ji gyveno su sugyventiniu ir sūnumi(duomenys neskelbtini), bet 2017 m. liepos mėn. pabaigoje ar rugpjūčio mėn. pradžioje T. P. išvyko į Vokietiją ir iki šiol grįžęs nebuvo. Iš Vokietijos sūnus buvo išvykęs į Airiją, Norvegiją. Iki 2018 m. sausio 21 d. su T. P. bendravo internetu, paskui nebepavyko su sūnumi susisiekti, todėl kreipėsi dėl jo paieškos per Interpolą ir neseniai gavo iš policijos laišką, kad jos sūnus šiuo metu yra kalėjime Jungtinėje Karalystėje. Kaip T. P. nuvyko į Jungtinę Karalystę ji nežino. Kol su sūnumi bendravo, šis nežadėjo grįžti į Lietuvą. M. S. pažįsta kaip T draugą. Apie porą savaičių 2017 m. spalio-lapkričio mėn. M. S. gyveno pas ją, nes neturėjo kur gyventi, neturėjo pinigų, maisto. Tuo metu jis dėvėjo juodą ir gal dar tamsiai mėlyną striukę, juodas kelnes. Ji išprašė M. S., nes šis apsivogė, paėmė jos telefoną ir 20 eurų.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra šaligatvis ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini). Ant šio pastato šiaurės vakarinio kampo ir pietinės sienos yra pritvirtintos vaizdo kameros (I t., b. l. 11-13).

Apžiūros protokole užfiksuota, kad vaizdo kamera, pritvirtinta ant pastato, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pietinės sienos, užfiksuotas vaizdo įrašas, prasidedantis 2017 m. gruodžio 9 d., 08:44:06 val. Įrašo trukmė 0,42 min. Įrašo 0,05 min. matyti kaip nuo prekybos centro "Maxima", link Laisvės ir S. Daukanto gatvių sankryžos eina moteris, kuriai iš paskos eina vyras. Įrašo 0,16 min. matyti, kad moteris dešinėje rankoje laiko skėtį virš galvos, o kairioje rankoje nešasi tamsios ir šviesios spalvų pirkinių maišelį. Vyras moteriai iš paskos eina 4 - 5 m atstumu. Įrašo 0,31 min. matyti, kad vyras priartėja prie vaizdo kameros, pasisuka per kairį petį ir žiūri atgal už savęs. Šis vyras vilki tamsios spalvos kelnes ir striukę, kurioje matyti šviesios spalvos kvadratai. Ant galvos yra užsidėjęs striukės gobtuvą. Ant striukės rankovių, aukščiau riešų yra šviesą atspindintys elementai, einantys horizontaliai. Vyras taip pat dėvi tamsios spalvos žiemines pirštines su šviesą atspindinčiais elementais, einančiais horizontaliai pirštinių. Matosi, kad vyro veidas yra pailgos formos (I t., b. l. 14-16).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Telšių nakvynės namų darbuotoja pateikė policijos pareigūnei kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašais (I t., b. l. 51-53).

Apžiūros protokole konstatuota bei vaizdo įrašus peržiūrėjus teisiamajame posėdyje, matyti, kad vaizdo įrašas susideda iš keturių dalių:

pirmas vaizdo įrašas prasideda 2017 m. gruodžio 8 d. 18:24:59 val. ir trunka 00:35 min. Įraše matyti Telšių nakvynės namų koridoriumi ateinantis vyras. Jis vilki tamsios spalvos sportines kelnes ir šviesios spalvos languotą striukę, per kurios nugarinę dalį, horizontaliai eina šviesą atspindintis elementas, o ant vyro galvos yra gobtuvas. Vyras rankas laiko kišenėse. Vyras avi tamsios spalvos sportiniais batais su šviesios spalvos padais. Vyrui pasisukus į filmavimo kameros pusę, matyti, kad jo striukės priekinėje dalyje taip pat yra šviesą atspindintis elementas, einantis horizontaliai per vyro krūtinę;

antrame vaizdo įraše, kuris prasideda 2017 m. gruodžio 8 d. 19:59:59 val., ir trunka 00:10 min., jokios bylai reikšmingos informacijos nėra;

trečias vaizdo įrašas prasideda 2017 m. gruodžio 9 d. 15:25:00 val. ir trunka 00:35 min. Jame matyti tas pats Telšių nakvynės namų koridorius. Matyti kaip iš lauko į nakvynės namus įeina vyras, vilkintis tamsios spalvos sportines kelnes, tamsios spalvos liemenę, šviesios spalvos megztinį, kurio matosi tik rankovės. Vyras dėvi tamsios spalvos kepurę, avi tamsios spalvos sportinius batelius su šviesios spalvos padais. Vyras mūvi tamsios spalvos žiemines pirštines, kurių priekinėse dalyse yra po šviesą atspindintį elementą, einantį horizontaliai;

ketvirtame vaizdo įraše, kuris prasideda 2017 m. gruodžio 9 d. 16:00:00 val., ir trunka 00:10 min., jokios bylai reikšmingos informacijos nėra (I t., b. l. 54-57).

Iš savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų matyti, kad M. S. kuprinėje rastos pirštinės yra žieminės, pirštuotos, juodos spalvos. Kiekvienos pirštinės nugarėlėje yra po šviesą atspindintį elementą, t. y. liniją, einančią įstrižai pirštinės (I t., b. l. 58-65).

Iš telefoninių pokalbių išklotinių matyti, kad M. S. 2017 m. gruodžio 11 d. nurodytu jo mobilaus ryšio telefono numeriu +37067728627 ir kitame ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-55429-17 M. S. 2017 m. spalio 26 d. nurodytu jo mobilaus ryšio telefono numeriu +37067764627 laikotarpiu nuo 2017 m. gruodžio 1 d. iki 2017 m. gruodžio 12 d. nevyko jokie telefoniniai sujungimai (I t., b. l. 78-87).

Iš Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Telšių AVPK) pareigūnės G. D. 2017 m. gruodžio 14 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad be šio ikiteisminio tyrimo, ji atliko laikotarpiu nuo 2017 m. spalio 17 d. iki 2017 m. gruodžio 9 d. pradėtus 6 ikiteisminius tyrimus, kuriuose įtariamuoju buvo M. S.. Su įtariamuoju M. S. ji atlikinėjo proceso veiksmus. Peržiūrėjusi šiame ikiteisminiame tyrime esantį vaizdo įrašą, kuriame matosi iš paskos moters einantis vyras, gali teigti, jog šis vyras, pagal jo eiseną ir rūbus, yra M. S.. Pastarasis ne kartą yra buvęs atvykęs su vaizdo įraše matoma striuke. Viename iš jos atliktų ikiteisminių tyrimų, M. S. nusikalstamą veiką padarė vilkėdamas būtent tą striukę. Be to, šiame įraše matyti, kad jame užfiksuotas vyras mūvi tokiomis pat pirštinėmis su šviesą atspindinčiais elementais, kurios buvo rastos M. S. kuprinėje, kai šis buvo sulaikytas (I t., b. l. 157-171).

Telšių AVPK pareigūnės G. D. 2018 m. sausio 12 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad M. S. šviesi, margaspalvė striukė nebuvo surasta. Po 2017 m. gruodžio 11 d. atliktos įtariamojo M. S. apklausos, pastarojo paklausus, kur yra jo mobilaus ryšio telefonas, šis nurodė, kad to nesakys, kadangi jam iš to nėra jokios naudos. Pabandžius paskambinti į M. S. nurodytą jo mobilaus ryšio telefono numerį +37067728627, šis buvo išjungtas (I t., b. l. 174).

Telšių AVPK pareigūnės V. P. 2018 m. sausio 26 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad buvo nuvykta į Telšių r., Ryškėnų sen., Užgirių k. esančią sodų bendriją "Klevas" su tikslu nustatyti M. S. nurodytą asmenį M, pravarde "M", M. S. teigimu gyvenantį toje sodų bendrijoje. Pabendravus su šios sodų bendrijos gyventojais bei parduotuvės "Čia" darbuotojomis, visi paaiškino, kad toks asmuo sodų bendrijoje "Klevas" negyvena ir asmens su tokia pravarde jie nepažįsta. Taip pat buvo nuvykta į greta esančią sodų bendriją "Žemaitis", tačiau ir jos gyventojai tokio asmens nepažinojo (I t., b. l. 173).

Peržiūrint įvykio vietos vaizdo įrašą, liudytojos A. G., J. M., L. D. atpažino vaizdo įraše užfiksuotą gatve einantį asmenį kaip M. S. pagal striukę ir eiseną.

Peržiūrint Telšių nakvynės namuose užfiksuotą vaizdo įrašą, liudytoja A. G. atpažino M. S. pagal striukę. M. S. atpažino ir liudytojos L. D., J. M.. Kaltinamasis M. S. taip pat pripažino, jog šiame įraše yra užfiksuotas jis.

Nors kaltinamasis M. S. neprisipažino padaręs jam inkriminuojamą veiką, jo parodymai vertintini kaip siekimas išvengti griežtos baudžiamosios atsakomybės ir atmestini, nes prieštarauja nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms. Kaltinamojo M. S. padaryta nusikalstama veika visiškai įrodyta nukentėjusiosios E. Z. P., liudytojų K. I., L. D., J. M., A. G., A. M., D. P. parodymais, kurie yra nuoseklūs, patvirtinantys kitus byloje surinktus įrodymus, ir jais netikėti nėra pagrindo, vaizdo įrašais iš įvykio vietos, šių įrašų apžiūros protokolais, Telšių nakvynės namų, policijos pareigūnių tarnybiniais pranešimais. Kaltinamasis M. S. panaudodamas fizinį smurtą ir taip atimdamas nukentėjusiam asmeniui priešintis pagrobė svetimą turtą ir tuo padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 180 straipsnio 1 dalyje.

            Kaltinamasis  M. S. teisiamas tryliktą kartą, nusikalstamą veiką padarė pirmais metais po paleidimo iš pataisos įstaigos, išvadų nedaro, padaryta nusikalstama veika priskiriama apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Skiriant bausmę  atsižvelgtina į tai, kad M. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta (LR BK 59 straipsnis), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad veiką padarė būdamas recidyvistas (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), administracine tvarka baustas (I t., b. l. 94-108), nusikaltimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad neatlygino nusikaltimu padarytą žalą (LR BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). M. S. nusikaltimą padarė prieš priimant Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendį, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė bendrintina su 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme dalinio sudėjimo būdu (LR BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys).

            Nukentėjusioji E. Z. P. civilinio ieškinio byloje nereiškia.

  Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – pirštinės, saugomos Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvito Nr. 0001830) (I t., b. l. 66-67), grąžintinos M. S., dvi kompaktinės plokštelės paliktinos baudžiamojoje byloje (LR BPK 94 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktai).

     Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

  M. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

            Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu paskirtą bausmę ir Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinus dalinio sudėjimo būdu, galutinę subendrintą bausmę paskirti – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 3 (trims) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

            Į paskirtą bausmę įskaityti bausmę, atliktą pagal Telšių rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendį.

            Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. kovo 28 d.

  Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, –  pirštines, saugomas Telšių apskrities vyriausiajame policijos komisariate, grąžinti M. S., dvi kompaktinės plokštelės palikti baudžiamojoje byloje.

            Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistojo M. S. atžvilgiu nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                  Vitalija Liauzginienė