Civilinė byla Nr. 2-1104-617/2013
( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00983-2009-5 )
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
116.8.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. lapkričio 20 d.
Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskij
sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei
dalyvaujant atsakovui A. K.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. prašymą dėl teismo sprendimo įvykdymo atidėjimo, ir
n u s t a t ė :
A. K. paaiškino, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo sprendimu jis yra įpareigotas savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius, t.y. pertvarkyti žemės sklype ( kadastrinis Nr. 8617/0003:183 ), esančiame Šakališkės k., Švenčionių r., statomus statinius – gyvenamąjį namą ir pirtį pagal 2003 m. suderintą projektą ir pakeisti statinių – gyvenamojo namo ir pirties dislokavimo vietas pagal 2003 m. suderintą projektą. Jis buvo pateikęs skundus dėl minėto teismo sprendimo Vilniaus apygardos teismui, vėliau – Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, bet pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo paliktas nepakeistas. Jis sutinka su šiuo sprendimu ir įsipareigoja jį įvykdyti. Dėl finansinių sunkumų jis neturi galimybių pakeisti statinių dislokavimo vietas, todėl nusprendė statinius parduoti nukėlimui kaip statybinės medžiagas. Jis yra suradęs pirkėją statinių nukėlimui. Išardžius pastatus ir neturint galimybių susandėliuoti medžiagas, per žiemos laikotarpį statybinės medžiagos deformuosis, praras savo vertę ir jas galima bus panaudoti tik kaip malkas. Todėl prašo pratęsti teismo sprendimo įvykdymą iki 2014-07-01.
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-09-30 sprendimu atsakovas A. K. buvo įpareigotas savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius, t.y. pertvarkyti žemės sklype ( kadastrinis Nr. 8617/0003:183 ), esančiame Šakališkės k., Švenčionių r., statomus statinius – gyvenamąjį namą ir pirtį pagal 2003 m. suderintą projektą ir pakeisti statinių – gyvenamojo namo ir pirties dislokavimo vietas pagal 2003 m. suderintą projektą. Pareiškėjas paaiškino, kad jis neturi finansinių galimybių pakeisti pastatų dislokavimo vietas, t.y. išardyti pastatus ir juos iš naujo pastatyti kitose vietose, todėl nusprendė pastatus parduoti nukėlimui. Kaip to įrodymą pareiškėjas pateikė pastatų pirkimo-paravimo sutartį. Teismas sutinka su pareiškėjo motyvais, jog šiuo metu išardžius pastatus ir neturint galimybių susandėliuoti medžiagas, per žiemos laikotarpį statybinės medžiagos deformuosis, praras savo vertę ir jas galima bus panaudoti tik kaip malkas. Dėl to atsakovas patirtų didelių finansinių nuostolių. Atsižvelgiant į tai, jog pastatai nors ir yra Aukštaitijos nacionalinio parko ir Labanoro regioninio parko direkcijos teritorijoje, t.y. saugomojoje teritorijoje, atsakovas statinius statė turėdamas leidimą, statiniai šioje teritorijoje yra galimi, tik atsakovas nukrypo nuo detaliojo plano sprendinių, teismas mano, jog atidėjus sprendimo įvykdymą nei ieškovo, nei trečiojo asmens teisės nebus pažeisti. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas atidėti teismo sprendimo įvykdymą, bet teismas nustato įvykdymo terminą iki 2014-06-01.
Vadovaudamasis LR CPK 284 str., teismas
n u t a r ė :
A. K. prašymą patenkinti iš dalies.
Atidėti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2011-09-30 sprendimo, kuriuo A. K. įpareigotas savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius, t.y. pertvarkyti žemės sklype ( kadastrinis Nr. 8617/0003:183 ), esančiame Šakališkės k., Švenčionių r., statomus statinius – gyvenamąjį namą ir pirtį pagal 2003 m. suderintą projektą ir pakeisti statinių – gyvenamojo namo ir pirties dislokavimo vietas pagal 2003 m. suderintą projektą, įvykdymą iki 2014-06-01.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Anatolij Januševskij