2012  m. rugsėjo 17 d.

Kėdainiai

            Kėdainių  rajono  apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,

dalyvaujant pareiškėjams L. T. ir S. T.,

viešame teismo posėdyje žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. T. ir S. T. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo,

                                                  n u s t a t ė:

           Pareiškėjai L. T. ir S. T. pateiktu teismui pareiškimu prašo nutraukti tarp jų 2003 m. spalio 25 d. įregistruotą santuoką, po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę T. pavardę bei patvirtinti tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

          Pareiškimas tenkintinas. Iš pateikto santuokos liudijimo  matyti, kad santuoka tarp šalių buvo įregistruota 2003 m. spalio 25 d. Kėdainių rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjams gyvenant santuokoje 2004 m. (duomenys neskelbtini) gimė sūnus K. T. (gimimo liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenantis kartu su pareiškėja. Nustatyta kad šalių santuokinis gyvenimas iširo daugiau nei prieš metus laiko,  pareiškėjai jokių tarpusavio santykių nepalaiko ir bendro ūkio neveda  (CK 3.53 str. 2 d.). Santuokoje bendrai sugyventą turtą šalys dalinasi pagal susitarimą. Materialinio išlaikymo sveiki ir darbingi pareiškėjai vienas iš kito nereikalauja. Kreditorių, kuriuos turtėtu informuoti apie santuokos nutraukimo bylos iškėlimą, pareiškėjai neturi.

          Nustatyta, kad bendras šalių gyvenimas, dėl charakterių skirtumų ir skirtingo požiūrio į šeimą bei gyvenimą, yra negalimas, jie kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad vėl pradės kartu gyventi (CK 3.53 str. 1 d.), t.y. galimybių išsaugoti šeimą nėra. Atsižvelgus į išdėstyta šalių prašymai santuoką nutraukti, paliekant pareiškėjai santuokinę pavardę LR CK 3.49, 3.51, 3.53 str. pagrindais yra tenkintini, patvirtinant tarp jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių – CK 3.53 str. 3 d.

          Vadovaujantis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 540-541 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

          Prašymą tenkinti.

          Santuoką įregistruotą 2003 m. spalio 25 d. Kėdainių rajono CMS, akto įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), tarp pareiškėjų L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) - nutraukti.

          Po santuokos nutraukimo pareiškėjai palikti santuokinę T. pavardę.

         Patvirtinti pareiškėjų L. T. ir S. T. 2012-08-09 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, remiantis kuria šalys susitaria sekančiai:

1. Po santuokos nutraukimo sveiki ir darbingi L. T. ir S. T. lėšų vienas kito išlaikymui nereikalaujame;
2. Po santuokos nutraukimo pareiškėjų turtas dalinamas sekančiai:
1. L. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

• 3/4 dalys 2003-07-14 pirkimo - pardavimo sutartimi įgyto, L. R. (dabar –T.) vardu registruoto 3 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. 5397-2001-9018:0025, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 34500 Lt;
• L. T. vardu registruotas automobilis Ford Focus, v.n. Nr. (duomenys neskelbtini) 2001-10-30 pirmo registravimo datos, kurio vertė - 2000 Lt;

     Viso L. T. tenkančio turto vertė 27875 Lt.

2. S. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka:

• 1/4 dalis 2003-07-14 pirkimo - pardavimo sutartimi įgyto, L. R. (dabar – T.) vardu registruoto 3 kambarių buto su rūsiu, unikalus Nr. 5397-2001-9018:0025, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kurio vertė - 34500 Lt;  

      Viso S. T. tenkančio turto vertė - 8625 Lt.

3. S. T. už L. T. tenkančią didesnę dalį turto kompensacijos nereikalauja;
4. S. T. vardu registruotas automobilis Ford Escort, v.n. (duomenys neskelbtini) 1986 m. gamybos, įgytas 1999-08-06, vertė 100 Lt, nėra santuokinis turtas, todėl po santuokos nutraukimo nėra dalinamas ir lieka S. T. asmeninė nuosavybė.
5. Pareiškėjai pareiškia, jog santuokos metu įgytus namų apstatymo ir apyvokos daiktus pasidalino iki santuokos nutraukimo, todėl šis turtas tarp jų nėra dalinamas.
3. Pareiškėjų L. T. ir S. T. nepilnamečio sūnaus K. T., gimusio 2004-04-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su jo motina L. T., jos gyvenamojoje vietoje.
4. L. T. įsipareigoja netrukdyti S. T. matytis su sūnumi K. ir dalyvauti jo auklėjime, vietą ir laiką nustatant bendru tėvų susitarimu, atsižvelgiant į sūnaus interesus.
5. S. T. įsipareigoja mokėti lėšas sūnaus K. T., gimusio 2004-04-12, išlaikymui po 350 Lt kas mėnesį mokamomis  periodinėmis išmokomis iki sūnaus pilnametystės, išlaikymui skirtas lėšas indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Sūnaus išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina L. T..
6. Šalims pareiškia, jog joms yra žinoma, kad jei kuri nors iš šalių nevykdys šia sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, kita šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo; CK 3.53 str. 3 d. sąlygos žinomos.
7. Šalys pasilieka prie turėtų atstovavimo išlaidų.

          Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno  apygardos teismui, paduodant skundą per sprendimą priėmusį teismą.     

          Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas