Baudžiamoji byla Nr. 1-920-229/2016

Teisminio proceso Nr.1-01-1-28184-2016-5

Procesinio sprendimo kategorija:

1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.3.6.4.5.1.;

2.3.6.4.5.2.; 2.10.1.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. gruodžio 21 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Pasvalio) prokurorės Ievos Rondomanskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

      G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą Respublikos g. 49-1, Panevėžyje, išsiskyręs, (duomenys neskelbtini) pardavėjas - technikas, vidurinio išsilavinimo, teistas: 2015-12-28 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -Lietuvos Respublikos BK) 286 str. paskirta 10 MGL (379,60 eurų) bauda, bauda sumokėta 2016-01-08; 2016-03-08 Panevėžio miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (3 veikos), 140 str. 3 d., paskirta galutinė bausmė- 60 parų arešto, arešto bausmę atliko 2016-05-02,

       kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.,

      J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti ir deklaravusi gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, (duomenys neskelbtini) direktorė, aukštesniojo išsilavinimo, neteista,

              kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

             G. T., vykdydamas prekybą, būdamas (duomenys neskelbtini) techniku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 str. 2 d. 2 p. (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti jas į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 str. 1 d. (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje, 2016-06-16 parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Respublikos g. 49, Panevėžyje, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: 104 vnt. telefonų dangtelių su žymenimis APPLE, bendros 2080 eurų vertės, kurie pažymėti JAV įmonei APPLE priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 000000753), 1 vnt. telefono dangtelį su žymenimis PRADA, 50 eurų vertės, kuris pažymėtas Liuksenburgo įmonei PRADA priklausančiu prekių ženklu, registruotu Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 000271163), 74 vnt. telefonų dangtelių su žymenimis SAMSUNG, bendros 603,84 eurų vertės, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), 4 vnt. ekranų su žymenimis SAMSUNG, bendros 65,24 eurų vertės, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), 240 vnt. ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), taip iš viso neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 423 prekes, bendros 2799,08 eurų vertės, kai pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi 2016-06-16 nuo 12.10 val. iki 15.00 val. policijos pareigūnai  įvykio vietos apžiūros metu šias prekes rado ir paėmė.

          J. D., vykdydama prekybą, būdama (duomenys neskelbtini) direktore, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 str. 2 d. 2 p. (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti jas į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 str. 1 d. (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje, 2016-06-16 parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Respublikos g. 49, Panevėžyje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: 6 vnt. dėklų telefonams su žymenimis SAMSUNG, bendros 67,80 eurų vertės, planšetinio kompiuterio dėklą su žymenimis SAMSUNG 48,95 eurų vertės, taip iš viso neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 7 prekes, bendros 116,75 eurų vertės, kai pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi 2016-06-16 nuo 12.10 val. iki 15.00 val. policijos pareigūnai  įvykio vietos apžiūros metu šias prekes rado ir paėmė.         

             Kaltinamasis G. T. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su savo buvusia žmona V. T. prieš maždaug 10 metų įkūrė įmonę (duomenys neskelbtini), kuri yra įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Savininkai buvo jie su žmona V. T.. Įmonės direktore buvo V. T.. 2012 m. (duomenys neskelbtini) direktore buvo paskirta J. D.. 2012 m. iš pradžių J. D. dirbo pardavėja, o vėliau buvo paskirta į direktorės pareigas. Prieš paskiriant J. D. į direktorės pareigas ir vėliau, prekės buvo perkamos iš (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prekiavo mobiliųjų telefonų priedais – tai yra telefonų dangteliais, dėklais, atminties kortelėmis, ausinėmis, krovikliais ir pan.  Prekes visada užsakydavo ir pirkdavo direktorė, iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) prekiavo „Samsung“, „Nokia“, „LG“, „Motorola“, „Siemens“, „Sony Ericsson“, „HTC“, „Huawei“, „iPhone“ prekėmis – mobiliojo ryšio telefonų priedais. Kitos prekės, tai yra laikrodžiai, „IPD Mini“ yra komisinės prekės, kurios buvo paliktos žmonių pardavimui. Asmenys atnešdavo savo prekes ir palikdavo jas, kad jie jas parduotų. Buvo pildomi žurnalai, kas atnešdavo kokias prekes parduoti.  Paimtas planšetinis kompiuteris „Samsung“ yra jo asmeninis. Pagrindinis jų tiekėjas yra (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) pirktoms prekėms ar sąskaitose būdavo nurodyta, kad tai prekė – originalas. Jis nežino, neskaitydavo sąskaitų, jas padėdavo ir paimdavo direktorė. Jo užsakomos prekės- lietiminiai stiklai telefonams. Juos pats užsakydavo, pirkdavo iš (duomenys neskelbtini), gaudavo sąskaitas. Kadangi kainos būdavo mažos, suprato, kad tos prekės ne originalai, nes rinkoje originalių prekių kainos yra didesnės. Jis pirkdavo ne originalias prekes iš (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad šios prekės ne originalios. Tai matė pagal kainą.  Pareigūnai 2016-06-16 paėmė 240 vienetų lietiminių telefonų ekranų. Ekranai buvo „Samsung“ ir „iPhone Apple“ telefonams. Visi ekranai buvo pirkti iš (duomenys neskelbtini). Kada, kiek konkrečiai pirko lietiminių ekranų nežino, yra sąskaitos. Lietiminių ekranų nepardavinėdavo, tik juos pakeisdavo naujais, kai žmonės atnešdavo sutaisyti savo telefonus. Už „Samsung“ ir „iPhone Apple“ telefono ekrano pakeitimą reikėdavo susimokėti žmonėms nuo 5 eurų iki maždaug 40-50 eurų, priklausomai nuo telefono modelio. Kitos prekės galbūt pirktos iš (duomenys neskelbtini) ar kitų įmonių jau nuo seniai. Prekes užsakydavo ir jo buvusi žmona ir J. D.. Nematydavo tų sąskaitų ir nežino, ar pirktos kitos prekės būdavo originalai ar ne, tai yra telefonų korpusai, telefonų baterijos, dėklai, telefonų dangteliai ir pan. Atminties kortelės „SD“ buvo pirktos taip pat seniai. Jos dabar jau mažai naudojamos, buvo paliktos vitrinoje ir dėžutėje po kasa. Kiek tokių prekių pardavė, nežino. Telefonų dangteliai buvo pirkti nuo pat įmonės įkūrimo, jie ir buvo laikomi parduotuvėje. Kad tai ne originalai žinojo, kadangi jų kaina taip pat buvo mažesnė rinkoje nei originalių prekių, perkant jas iš tiekėjų. Dangteliai buvo pikti galbūt iš (duomenys neskelbtini), nepamena, nes jie jau seniai pirkti. Minėtais dangteliais prekiavo, kadangi ateidavo klientų, kuriems juos reikėdavo pakeisti. Dangteliai buvo telefonams „Samsung“, „iPhone 4“, buvo galiniai dangteliai. Dangteliai buvo ne originalai, nes jų maža kaina. Kokia jų kaina buvo, nepamena, bet originalios prekės yra brangesnės. Jis asmeniškai tik telefonams lietiminius ekranus užsakinėjo ir juos keisdavo telefonams. Kitomis prekėmis prekiavo J. D.. Kitos pardavėjos nėra, pati J. D. ir prekiauja. Jis yra (duomenys neskelbtini) technikas, remontuoja telefonus. Daugiau darbuotojų pas juos nėra. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą, pinigų turės. Prašo esant galimybei leisti baudą sumokėti dalimis. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos (b.l. 163-165, I tomas).

            Kaltinamoji  J. D. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad ji yra (duomenys neskelbtini) direktorė. Direktore yra nuo 2012 m. Ji 2012 m. atėjo į minėtą įmonę dirbti kaip pardavėja. Dirbti pradėjo nuo gegužės mėnesio. Nuo 2012 m. rugpjūčio mėnesio pabaigos, buvę įmonės savininkai pasiūlė eiti direktorės pareigas. Buvę savininkai G. T. ir V. T.. G. T. liko dirbti. Kai ji atėjo, vyko prekyba ir naujų tiekėjų nebuvo rasta, viskas vyko kaip ir anksčiau. Negali pasakyti, nuo kada buvo prekiaujama paimtomis prekėmis, kadangi kai atėjo dirbti nuo 2012 m. gegužės mėnesio, jau vyko prekyba. Prekes pirkdavo iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kitos prekės, tai yra laikrodžiai, IPAD mini yra komisinės prekės, kurios buvo paliktos žmonių pardavimui. Asmenys atnešdavo ir palikdavo prekes, kad jas parduotų. Pagrindinis jų tiekėjas yra (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) pirktos prekės sąskaitose būdavo nurodyta, kad tai prekė – originalas, o kartais nebūdavo nurodyta, kad tai originalas. Pavyzdžiui perkant didelį kiekį prekių, tarkim, baterijas telefonui, nebūdavo nurodoma, kad tai originali prekė. Tačiau pagal kainas, manė, kad prekės yra originalios, nes ne originalai kainuodavo pigiau. Taip pat ant prekių matydavo užrašytus prekių logotipus, pvz. „Samsung“, „Iphone“, todėl manydavo, kad prekės yra originalios. Be to sąskaitose rašydavo, kad prekė yra originalas. Perkant prekes iš minėtų įmonių manė, kad jos visos yra originalios, ne klastotės. Manė, kad originalai yra ir telefonų krovikliai. Nežino ar įmonės, iš kurių pirko prekes, prekiauja ar prekiavo klastotėmis. Jokių problemų nėra buvę iki kol pareigūnai paėmė prekes. (duomenys neskelbtini) yra registruojama žurnale, kas kokias prekes pateikė pardavimui, o su įmonėmis yra sudarytos sutartys. Dėl laikrodžių, IPAD mini kopiją žurnalo jau pateikė. Planšetinis kompiuteris „Samsung“ yra G. T. asmeninis. UAB (duomenys neskelbtini) prekiavo „Samsung“, „Nokia“, „LG“, „Motorola“, „Siemens“, „Sony Ericsson“, „HTC“, „Huawei“, „iPhone“ prekėmis – mobiliojo ryšio telefonų priedais. Iš (duomenys neskelbtini) buvo pirkta ir mobiliųjų telefonų dėklų su sąskaitomis. Kad šios prekės yra ne originalai žinojo, kadangi jų kainos buvo nedidelės. Originalai kainuoja brangiau. Dėklais prekiavo. Kiek tiksliai dėklų paėmė, nežino, bet nedaug. Paėmė „Samsung“ ir „iPhone“ telefonų dėklus. Pirko dėklus planšetiniams kompiuteriams. Kiek tiksliai kompiuterių dėklų buvo, nepamena, bet nedaug. Kompiuterio dėklo kaina buvo 28 eurai su centais, dėklus pirko galbūt iš (duomenys neskelbtini), tiksliai nežino. Kompiuterio dėklas taip pat buvo ne originalus. Jo kaina buvo mažesnė nei originalo. Sąskaitos taip pat būdavo išrašomos. Iš sąskaitos negalima nustatyti kiek, kada kokių prekių konkrečiai buvo perkama, kadangi sąskaitose buvo nurodoma prekė, bet su kodais, o kokios prekės koks kodas nežino. Negalima pasakyti ar buvo pirkta pavyzdžiui telefono baterija, telefono dangtelis ar kita prekė. Taip pat negalima nustatyti ir koks kiekis prekių buvo parduotas, kadangi jų kasos aparate nėra nustatyta, kad būtų rašomas prekės pavadinimas. Rašoma bendrai, kad parduota prekė yra telefono priedas. Pati užsakinėjo prekes. G. T. yra technikas, jis remontuoja telefonus. Daugiau darbuotojų nėra. Sutinka, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka mokėti baudą, pinigų turės. Prašo, esant galimybei, leisti baudą sumokėti dalimis. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. (b.l. 125-129, I tomas).

               Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.           

                Liudytojo D. I. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad kad 2016-06-16 apie 10.40 val. į mobiliojo ryšio telefoną  paskambino „SNB-React“ specialistas D. V.. Jis pranešė, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Panevėžyje, Respublikos g. 49, pastebėjo, kad minėtoje parduotuvėje prekiauja įvairiais daiktais, kurių prekiniai ženklai yra galimai suklastoti. Nuvykus minėtu adresu, buvo pastebėta ir nustatyta, kad šioje parduotuvėje prekiaujama mobiliojo ryšio telefonų dėklais, telefonų aksesuarais, laikrodžiais, planšetiniais kompiuteriais ir pan. Buvo iškviestas specialistas A. K., kuris dalyvavo paimant iš UAB (duomenys neskelbtini) daiktus,  kurių prekiniai ženklai yra galimai suklastoti. Vėliau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 18,19, I t.).

                2016-10-07 specialisto išvada Nr. 160405LT-01, iš kurios matyti, kad pateiktų prekių apipavidalinimas neatitinka teisėtų gamintojų keliamų reikalavimų ir šios prekės yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo:

- telefonų baterijos su žymenimis APPLE – 2 vnt.;

- įkrovikliai be laido su žymenimis APPLE – 3 vnt.;

- telefonų dangteliai su žymenimis APPLE – 104 vnt.;

- planšetinis kompiuteris IPAD MINI su žymenimis APPLE – 1 vnt.;

- ausinės su žymenimis BEATS DR. DRE – 1 vnt.;

- asmenukių lazdelė su žymenimis HELLO KITTY – 1 vnt.;

- telefono dangtelis su žymenimis PRADA – 1 vnt.;

- telefonų dangteliai su žymenimis SAMSUNG – 74 vnt.;

- automobiliniai telefonų  įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 7 vnt.;

- USB atmintinė su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.;

- įkrovimo laidai su žymenimis SAMSUNG – 2 vnt.;

- įkrovikliai su žymenimis SAMSUNG – 14 vnt.;

- dėklai telefonams su žymenimis SAMSUNG – 6 vnt.;

- ausinės su žymenimis SAMSUNG – 25 vnt.;

- telefonų baterijos su žymenimis SAMSUNG – 69 vnt.;

- ekranų stikliukai su žymenimis SAMSUNG – 240 vnt.;

- išoriniai kietieji diskai su žymenimis SAMSUNG – 3 vnt.;

- ekranai su žymenimis SAMSUNG – 4 vnt.;

- laisvų rankų įranga su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.;

- planšetinio kompiuterio dėklas su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.;

- planšetinis kompiuteris su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.;

- atminties kortelės su žymenimis SD – 10 vnt.

Nenustačius požymių, leidžiančių patvirtinti, kad prekės nėra originalios atitinkamų teisėtų gamintojų pagamintos prekės ir/arba yra pažymėtos registruotais prekių ženklais be prekių ženklų savininkų leidimo, laikytina, kad šios prekės yra atitinkamų teisėtų gamintojų pagamintos originalios prekės: laikrodžiai su žymenimis CASIO – 5 vnt.; atminties kortelės su žymenimis SD – 48 vnt.;  laikrodis su žymenimis TISSOT – 1 vnt.

Negavus prekių ženklų savininko atstovų atitinkamo patvirtinimo, šio tyrimo metu nėra galimybių atsakyti, ar klaviatūra su žymenimis APPLE – 1 vnt. pažymėta registruotais prekių ženklais priklausančiais APPLE INC.  atitinka prekių ženklų savininko keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originali teisėtų gamintojų pagaminta prekė.

Dėl turimos nepakankamos techninės informacijos, šio tyrimo metu nebuvo galimybių nustatyti, ar žemiau išvardintos tyrimui pateiktos prekės atitinka prekių ženklų savininkų keliamus reikalavimus, ir ar tai yra originalios teisėtų gamintojų pagamintos prekės. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas: telefono akumuliatorius be identifikuotų žymenų – 1 vnt.; atminties kortelė be identifikuotų žymenų – 1 vnt.; ausinės be identifikuotų žymenų – 1 vnt.

Tyrimui pateiktus objektus telefono akumuliatorius be identifikuotų žymenų – 1 vnt., USB atmintinė be identifikuotų žymenų – 1 vnt., ausinės be identifikuotų žymenų – 1 vnt., nustatyta, kad objektai nėra pažymėti žymenimis bei prekių ženklais, kurių savininkų ar teisėtų naudotojų asociacija SNB-REACT atstovauja. Atsižvelgiant į tai, tolimesnis tyrimas dėl šių prekių negalimas (b.l. 44-105, I tomas).

                 2016 m. birželio 16 d. įvykio vietos apžiūros protokolo , iš kurio matyti, kad Panevėžyje, Respublikos g. 49, (duomenys neskelbtini), patikrinus prekybos vietoje rastos ir paimtos prekės: 5 laikrodžiai „Casio“, 1 laikrodis „Tissot“, plančetinis kompiuteris „Ipad“, plančetinis kompiuteris „Samsung“ su pakrovėjais, 68 vnt. baltų dangtelių „Apple, 30 vnt. juodų dangtelių „Apple“, 7 vnt. „Samsung“ dangtelių, asmenukės lazdelė su dėžute „Hello kitty“, bevielė klaviatūra su dėžute, ausinukas „beatssolo HD“, 15 vnt. telefonų dangtelių (9 vnt. su užrašu „Samsung“, 6 vnt. su užrašu IPHONE“, išorinė skaitmeninė laikmena „Samsung“, laisvų rankų ausinukas „Samsung“, du kietieji diskai „Samsung“, bevielio interneto modemas „Mezon“, du atminties kortelių perėjimai „SanDisk“, vienas atminties kortelės perėjimas „Knigston“, 8 vnt. atminties kortelių „SanDisk“, 3 vnt. atminties kortelių „Kingston“, 9 vnt. ausinukų „Samsung“, 6 vnt. automobilinių pakrovėjų „Samsung“, plančetinio kompiuterio dėklas su užrašu „Samsung“, 67 vnt. telefonų korpusų su užrašu „Samsung“, 70 vnt. įvairių modelių telefonų akumuliatorių su užrašu „Samsung“, 6 vnt. odinių dėklų su užrašu „Samsung“, 17 vnt. ausinukų su užrašu  „Samsung“, 19 vnt. įvairių talpų atminties kortelių „SanDisk“, 18 vnt. įvairių talpų atminties kortelių „Kingston“, 7 vnt. atminties kortelių perėjimų „Kingston“,vienas atminties kortelės perėjimas „SanDisk“, 14 vnt. pakrovėjų „Samsung“, 2 vnt. pakrovėjų su obuolio ženklu, telefono korpusas „LG“, 2 vnt. USB laidų su užrašu „Samsung“, 240 vnt. telefonų lietimo ekranų su užrašais „Samsung“ (b.l. 13-15, I tomas).

                Visuma įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamojo G. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., yra visiškai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, nes jis vykdydamas prekybą, būdamas UAB „Mobitirus“ techniku, pažeisdamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 str. 2 d. 2 p. (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti jas į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 str. 1 d. (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje, 2016-06-16 parduotuvėje, priklausančioje UAB „Mobitirus“, esančioje adresu Respublikos g. 49, Panevėžyje, neturėdamas prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: 104 vnt. telefonų dangtelių su žymenimis APPLE, bendros 2080 eurų vertės, kurie pažymėti JAV įmonei APPLE priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 000000753), 1 vnt. telefono dangtelį su žymenimis PRADA, 50 eurų vertės, kuris pažymėtas Liuksenburgo įmonei PRADA priklausančiu prekių ženklu, registruotu Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 000271163), 74 vnt. telefonų dangtelių su žymenimis SAMSUNG, bendros 603,84 eurų vertės, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), 4 vnt. ekranų su žymenimis SAMSUNG, bendros 65,24 eurų vertės, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), 240 vnt. ekranų stikliukų su žymenimis SAMSUNG, kurie pažymėti Pietų Korėjos įmonei SAMSUNG ELECTRONICS CO priklausančiais prekių ženklais, registruotais Europos Bendrijos prekių ženklų registre (reg. Nr. 001877901), taip iš viso neturėdamas prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 423 prekes, bendros 2799,08 eurų vertės, kai pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi 2016-06-16 nuo 12.10 val. iki 15.00 val. policijos pareigūnai  įvykio vietos apžiūros metu šias prekes rado ir paėmė.

               Visuma įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamosios J. D. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., yra visiškai įrodyta, nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, nes ji vykdydama prekybą, būdama UAB „Mobitirus“ direktore, pažeisdama Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (2000-10-10 Nr. VIII-1981) 38 str. 2 d. 2 p. (Ženklo savininko teisės) nuostatą, kad ženklo savininkas gali uždrausti išleisti jas į rinką ar kitaip jomis disponuoti, 44 str. 1 d. (Licencijos suteikimas) nuostatą, kad ženklo savininkas turi teisę suteikti kitam asmeniui savanorišką išimtinę ar neišimtinę licenciją visoms arba daliai prekių ir (ar) paslaugų žymėti visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje arba tam tikroje jos dalyje, 2016-06-16 parduotuvėje, priklausančioje (duomenys neskelbtini), esančioje adresu Respublikos g. 49, Panevėžyje, neturėdama prekių ženklo savininko leidimo, pateikė realizuoti iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgytą, svetimu prekių ženklu pažymėtą, nedidelį prekių kiekį: 6 vnt. dėklų telefonams su žymenimis SAMSUNG, bendros 67,80 eurų vertės, planšetinio kompiuterio dėklą su žymenimis SAMSUNG 48,95 eurų vertės, taip iš viso neturėdama prekių ženklų savininkų leidimo, pateikė realizuoti 7 prekes, bendros 116,75 eurų vertės, kai pateiktų realizuoti prekių vertė apskaičiuota pagal teisėtų prekių ženklų savininkų gaminamos tokios originalios prekės vieneto žemiausią rinkos kainą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jos valios, kadangi 2016-06-16 nuo 12.10 val. iki 15.00 val. policijos pareigūnai  įvykio vietos apžiūros metu šias prekes rado ir paėmė.    

              Kaltinamieji G. T. ir J. D. neprieštarauja prokurorės  sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 34-37, II t.).      

                Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jie prisipažino padarę jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              

                Skirdamas bausmę G. T., teismas atsižvelgia į bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris yra baigtas, tyčinis, kuriuo buvo nusižengta ekonomikai ir verslo tvarkai, administracine tvarka baustas (b.l. 21-31, II t.), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 169, I t.).

  Skirdamas bausmę J. D., teismas atsižvelgia į bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str. Kaltinamoji padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris yra baigtas, tyčinis, kuriuo buvo nusižengta ekonomikai ir verslo tvarkai, administracine tvarka nebausta (b.l. 144, I t.), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 140, I t.).

    Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamiesiems G. T. ir J. D. už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d. padarymą paskyrus prokurorės siūlomą ir Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d.  sankcijoje numatytas  bausmės rūšis – baudas.        

   Atsižvelgiant į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į asmenybes, į šių aplinkybių reikšmę, baudų dydžiai parinktini įstatyme nustatytiems didesniems nei minimalūs dydžiai.

    Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji G. T. ir J. D. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatomis, jiems paskirtos bausmės mažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė  - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 130-132; 166-168, I t.)- iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktinos nepakeistos, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK)  94 str. nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

n u s p r e n d ž i a : 

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., ir paskirti bausmę-  21 MGL (790,86 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir  paskirti G. T. galutinę bausmę – 14 MGL (527,24 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. G. T. paskirtą baudą sumokėti per  6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

             Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 204 str. 2 d., ir paskirti bausmę-  12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir  paskirti J. D. galutinę bausmę – 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d. J. D. paskirtą baudą  sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą. Per nustatytą terminą nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai.

          Kardomąją priemonę –rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

           Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - telefonų baterijas su žymenimis APPLE – 2 vnt.; kroviklius su žymenimis APPLE – 3 vnt.; telefonų dangtelius su žymenimis APPLE – 104 vnt.; ausines su žymenimis BEATS DR. DRE – 1 vnt.; asmenukių lazdelę su žymenimis HELLO KITTY – 1 vnt.; telefono dangtelį su žymenimis PRADA – 1 vnt.; telefonų dangtelius su žymenimis SAMSUNG – 74 vnt.; automobilinius telefonų  įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 7 vnt.; USB atmintinę su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.; įkrovimo laidus su žymenimis SAMSUNG – 2 vnt.; įkroviklius su žymenimis SAMSUNG – 14 vnt.; dėklus telefonams su žymenimis SAMSUNG – 6 vnt.; ausines su žymenimis SAMSUNG – 25 vnt.; telefonų baterijas su žymenimis SAMSUNG – 69 vnt.; ekranų stikliukus su žymenimis SAMSUNG – 240 vnt.; išorinius kietuosius diskus su žymenimis SAMSUNG – 3 vnt.; ekranus su žymenimis SAMSUNG – 4 vnt.; laisvų rankų įrangą su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.; planšetinio kompiuterio dėklą su žymenimis SAMSUNG – 1 vnt.; atminties kortelę su žymenimis SD – 10 vnt., perduotus saugoti į Panevėžio apskr. VPK daiktų saugyklą (Kvitas Nr. 0000824), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p. pagrindu sunaikinti.

Išaiškinti G. T. ir J. D., kad jie, nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą,  reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

    Teisėja                                 Rita Bilevičienė