Civilinė byla Nr. e2-510-188/2017
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00208-2017-9
Procesinio sprendimo kategorija:
2.6.8.10; 3.1.7.8; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2; (S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. kovo 22 d.
Kėdainiai
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ieškinį atsakovei IĮ K. G. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės IĮ K. G. 332,64 Eur įsiskolinimą ir procesines palūkanas. Bylą prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. 2017 m. sausio 25 d. buvo priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovei, preliminarus sprendimas 2017-03-06 nutartimi panaikintas. Ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas pagal bendrąsias ginčo taisykles.
Ieškinio nuorašas kartu su priedais ir teismo pranešimas dėl atsiliepimo į pareikštą ieškinį pateikimo atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. kovo 6 d., tačiau atsakovė per nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo dienos terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija ieškiniu prašymą priteisti iš atsakovės IĮ K. G. už Gyventojų registrų tarnybos suteiktus duomenis 332,64 Eur skolą, 6 procentus procesinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo grindžia tuo, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015-07-29 nutarimu Nr. 770 likviduota biudžetinė įstaiga Gyventojų registrų tarnyba ir jos veikla nutraukta nuo 2016-01-01. L. G. registro tarnybą, turtas bei kreditoriniai reikalavimai perėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai. Prievolė atsakovei sumokėti už duomenų teikimą atsirado iš 2010-04-09 asmens duomenų teikimo sutarties Nr. 29gts-s-1529, sudarytos tarp atsakovės ir Gyventojų registro tarnybos. Pagal šią sutartį atsakovei buvo teikiami registro tvarkomi asmenų duomenys, o atsakovė privalėjo apmokėti už kiekvieną atsakytą užklausą apie konkretų asmenį. Pagal likviduojamos Gyventojų registro tarnybos gautinų sumų už suteiktas paslaugas perdavimo priėmimo 2016-05-31 aktą atsakovė liko skolinga teisingumo ministerijai 332,64 Eur. Atsakovė geranoriškai skolos nesumokėjo.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus patvirtina ieškovės į bylą pateikti rašytiniai įrodymai – asmens duomenų teikimo sutartis su priedais (1 t., b.l. 4-11), 2010-11-11 pranešimas (1 t., b.l. 12), sąskaitos – faktūros (1 t., b.l. 13-25), buhalterinė pažyma (1 t., b.l. 26), 2016-05-31 aktas Nr.14F-7 (1 t., b.l. 27-28).
Gyventojų registro tarnybos gautinų sumų už suteiktas paslaugas perdavimo priėmimo 2016-05-31 aktas Nr. 14F-7 ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-05-31 buhalterinė pažyma Nr. 14F-7 patvirtina, kad likviduojamos Gyventojų registro tarnybos iš atsakovės gautinas pinigines lėšas 332, 64 Eur sumai perėmė ieškovė. Duomenų, kad atsakovė pagal minėtas sąskaitas faktūras atsiskaitė, byloje nėra. Į bylą pateikti rašytiniai įrodymai ir ieškinyje išdėstytos aplinkybės, atsakovei nepateikus juos paneigiančių įrodymų, leidžia daryti išvadą, kad atsakovė savo sutartines prievoles pažeidė, nes sutartyje nustatytu terminu už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių apie jos piniginės prievolės įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai iš atsakovės IĮ K. G. priteistina 332,64 skola.
Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimu iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 83 str. 1 d. 10 p., 96 str. 1 d.).
Kadangi atsakovės faktinės buveinės ar veiklos vietos adresas nežinomas, procesinių dokumentų nurodytu adresu įteikti nepavyko, dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimu, todėl apie priimtą sprendimą už akių atsakovei IĮ K. G. papildomai praneština ir viešo paskelbimo būdu.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 279 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės IĮ K. G., į.k. 300867645, 332,64 Eur (tris šimtus trisdešimt du eurus 64 ct) skolos ir 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2017 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kodas 188604955, buveinės adresas Gedimino pr. 30, LT-01104 Vilnius, a. s. Nr. LT26 7044 0600 0026 9484, AB SEB bankas, banko kodas 70440.
Priteisti iš atsakovės IĮ K. G., į.k. 300867645, bylinėjimosi išlaidas valstybei – 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio (bylinėjimosi išlaidas mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660).
Apie priimtą sprendimą už akių atsakovei IĮ K. G. papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą:
„2017-03-22 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė sprendimą už akių, kuriuo iš atsakovės IĮ K. G., į. k. 300867645, priteisė 332,64 Eur skolos ir 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme - 2017 m. sausio 25 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai ir 15,00 Eur žyminio mokesčio valstybei. Atsakovė negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“
Atsakovė IĮ K. G. negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja /pasirašyta elektroniniu parašu/ Ramyna Šidlauskienė