Civilinė byla Nr. e2-15224-986/2018

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00918-2018-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.10.5.2.1; 2.6.10.5.2.16; 3.1.7.8; 3.2.3.2;

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2018 m. birželio 6 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėjas Mindaugas Nekrašas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieškinį atsakovui I. Š. dėl žalos atlyginimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyrius kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo I. Š. 908,88 Eur VSDFV biudžetui žalai atlyginti. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2018-05-19, CPK 123 straipsnio 1 dalyje numatyta tvarka, atsakovui asmeniškai. Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismas 2011-03-10 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-673/2011 I. Š. pripažino kaltu dėl 2009-11-26 (duomenys neskelbtini), įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo sužalotas T. Š. (el. b. l. 12-13 ir Liteko duomenys). Iš VSDFV Kauno skyriaus duomenų apie asmens darbingumo lygį pagal Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos pateiktus duomenis bei VSDFV Kauno skyriaus sprendimų dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo T. Š. matyti, kad T. Š. nuo 2015-10-28 iki 2017-10-27 nustatytas 55 procentų darbingumo lygis, nuo 2017-10-27 iki 2046-07-22 nustatytas 45 procentų darbingumo lygis, jam VSDFV Kauno skyrius paskyrė mėnesinę valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją (el. b. l. 8, 9, 10, 11). Ieškovo pateikta pažyma apie asmeniui išmokėtas ir priskaičiuotas išmokas patvirtina, kad nuo 2017-06-01 iki 2018-05-31 nukentėjusiajam T. Š. išmokėta 905,88 Eur netekto darbingumo pensijos (el. b. l. 7). Tokiu būdu dėl atsakovo I. Š. kaltės VSDF biudžetui padaryta 905,88 Eur dydžio žala. Byloje duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs visą ar bent dalį piniginės prievolės, nėra.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.290 straipsnio 1 dalis nustato, kad socialinio draudimo išmokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Remiantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo (toliau – VSDĮ) 21 straipsnio 1 dalimi, juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Pagal CK 6.290 straipsnio 3 dalį, draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Atsižvelgiant į tai, kad T. Š. buvo sužalotas ir neteko darbingumo dėl atsakovo kaltės, o VSDFV Kauno skyrius T. Š. išmokėjo 905,88 Eur netekto darbingumo pensiją, iš atsakovo I. Š. VSDFV Kauno skyriui regreso tvarka priteistina 905,88 Eur suma žalai atlyginti (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, 6.290 straipsnio 1, 3 dalys, VSDĮ 21 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, ieškinį patenkinus, iš atsakovo valstybei priteistina 20,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,39 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, iš viso 21,39 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 905,88 Eur (devynių šimtų penkių eurų 88 ct) žalos atlyginimo ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, A. Mickevičiaus g. 42, Kaunas, į. k. 188677437, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor bank AB.

Priteisti iš atsakovo I. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 21,39 Eur (dvidešimt vieno euro 39 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei, (mokėti pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.

Teisėjas                                   /pasirašyta elektroniniu parašu/                              Mindaugas Nekrašas