Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-1259-476-2013].doc
Bylos nr.: A2.6.-1259-476/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Raseiniø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apsk.VPK Raseinių raj.PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl Ryšių reguliavimo tarnybos sprendimų
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

              Adm. byla Nr. A-2.6.-1259-476/ 2013

            Procesinis Nr.4-36-3-001140-2013-8

            Procesinio spr.kategorija 32, 39.3

(S)

 

  

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N   U   T   A   R   I   M   A   S

 

Raseiniai,                                             2013 m. lapkričio 18 d.

 

              Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena  Narbutienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. M. gim. 1975-08-29, a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n     u    s     t     a     t     ė :

 

    2013 m. lapkričio 3 d. apie 10 val. 30 min. (duomenys neskelbtini). T. M. vairavo automobilį Opel Astra, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,80 promilės), neturėjo teisės vairuoti, automobiliui neatlikta techninė apžiūra. Šiais veiksmais pažeidė LR ATPK  129 str. , 123 str. 1 d. reikalavimus.

   Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.  

  Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.4,5), tarnybinis pranešimas (b.l.6), alkotesterio parodymai (b.l.8). Žinias apie asmenį patvirtina pažyma apie asmens baustumą (13,14,15).

  Aptarti įrodymai patvirtina faktą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., 123 str. 1 d.

   Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

   Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį ir mastą, pažeidėjo asmenybę. T. M. yra pavojingas eismo dalyvis, savo elgesiu keliantis pavojų aplinkiniams, nes vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju draudimu.

   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str. teisėja

n    u    t  a   r    ė  :

  

   T. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. pažeidimą nubausti 4000,00 (keturių tūkstančių) litų bauda; 

   už  Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. pažeidimą nubausti  100,00 (vieno šimto) litų bauda.  

   Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirti galutinę nuobaudą 4000,00 (keturių tūkstančių) litų baudą.

   Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

 

   Teisėja                                                                                     Irena Narbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus