Civiline byla Nr. 2-909-322-2010

                                                                                                     Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00768-2010-4

                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

   42.9.; 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.5.1.; 116.5.2.

(S)

KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I U

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. spalio 28 d.

Kelme

Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškovo UAB „General Financing“ ieškini atsakovei R. S. del moketinu imoku ir delspinigiu priteisimo,

n u s t a t e :

Ieškovas teismui pateiktu ieškiniu (b. l. 3-4) prašo priteisti iš atsakoves 443,50 Lt moketinu imoku, 230,34 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas už priteista suma už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo teisme dienos ir iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei visas turetas bylinejimosi išlaidas.

Atsakovei teismo nutartimi (b. l. 12) buvo nustatytas keturiolikos dienu terminas nuo ieškinio nuorašo iteikimo dienos pateikti atsiliepima i ieškini. Atsakove atsiliepimo i ieškini nepateike, apie byla jai pranešta tinkamai, procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 15, 18), todel priimamas sprendimas už akiu (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

              Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esanciu rašytiniu irodymu matyti, kad 2008 m. gruodžio 23 d. tarp ieškovo ir atsakoves buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr. 1 (b. l. 5-6), kuriuo atsakovei buvo suteiktas 456,08 Lt dydžio vartojimo kreditas, paskutines imokos data nustatyta 2009 m. gruodžio 23 d., kas menesi mokant 44,35 Lt dydžio imokas. Remiantis vartojimo kredito sutarties sandorio 3.1.1. punktu, atsakove buvo isipareigojusi laiku ir tinkamai moketi imokas, kas menesi mokant sandoryje numatyto dydžio imokas.

Lietuvos Respublikos CK 6.256 str. 1 d., 2 d. numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neivykdes ar netinkamai ivykdes, privalo atlyginti sutarties šaliai šios patirtus nuostolius bei sumoketi netesybas (bauda, delspinigius). Iš byloje esanciu dokumentu matyti, kad atsakove vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoriu Nr. 1 prisiimtu isipareigojimu nevykde, ieškovui moketinu imoku nuo 2009 m. kovo menesio nemokejo visiškai. Vartojimo kredito sutarties sandorio 6.4.1. punkte šalys numate, kad bendrove (ieškovas) turi teise reikalauti, kad klientas (atsakove) prieš gražinimo termina sumoketu visas pagal sutarti moketinas imokas, delspinigius bei išlaidas, susijusias su reikalavimo ivykdyti prievole pareiškimu bei skolos administravimu, jei klientas (atsakove) daugiau kaip 60 dienu pilnai nesumokejo bent vienos imokos. Atsakovei nevykdant sutartiniu isipareigojimu, t. y. nemokant moketinu imoku daugiau kaip 60 dienu, ji ieškovui liko skolinga 443,50 Lt moketinu imoku, taip pat ieškovas, vadovaudamasis sutarties 6.4 p. paskaiciavo 767,80 Lt dydžio delspinigius (b. l. 7), kuriuos geranoriškai sumažino 70 procentu iki 230,34 Lt. Byloje duomenu apie tai, kad atsakove ieškovui vartojimo kredito sutarties sandoriu prisiimtus isipareigojimus butu ivykdžiusi, t. y. sumokejusi moketinas imokas bei delspinigius, nera, prieštaravimu del ieškovo reikalavimu ar ju dydžio ji nepareiške, todel ieškinys del 443,50 Lt moketinu imoku ir 230,34 Lt delspinigiu, viso 673,84 Lt skolos priteisimo iš atsakoves yra pagristas ir tenkintinas.

Kadangi atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, tai privalo moketi ir istatymu nustatytas penkiu procentu dydžio metines palukanas už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas yra priteisiamos bylinejimosi išlaidos iš antrosios šalies, todel ieškovui iš atsakoves priteistinos turetos bylinejimosi išlaidos, kurias sudaro 66 Lt dydžio sumoketas žyminis mokestis (b. l. 2) ir 171,82 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovei viešo paskelbimo spaudoje budu (b. l. 19), viso 237,82 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 83 str. 1 d. 2 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str., 286 str., teismas

n u s p r e n d e :

Ieškini tenkinti.

Priteisti UAB „General Financing“, imones kodas (duomenys neskelbtini), iš R. S., a. k(duomenys neskelbtini), 443,50 Lt (keturis šimtus keturiasdešimt tris litus 50 centu) moketinu imoku, 230,34 Lt (du šimtus trisdešimt litu 34 centus) delspinigiu, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iškelimo teisme dienos – 2010 m. rugsejo 13 d. – iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 237,82 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus 82 centus) bylinejimosi išlaidu.

Atsakove negali sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise Kelmes rajono apylinkes teismui pareiškima del šio sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškovas per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Šiauliu apygardos teismui Kelmes rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                                                                   Laima Borkovskiene