Civilinė byla Nr. e2-856-991/2017
Proceso Nr. 2-06-3-15508-2016-9
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.;
3.1.7.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 24 d.
Klaipėda
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „BnP Finance“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 800,00 Eur negrąžinto kredito, 270,10 Eur kredito mokesčio, 34,13 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta tinkamai, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 123 straipsnio 1 dalis, 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).
Ieškinys tenkintinas.
Ieškovės paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad šalys 2016-07-03 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 800,00 Eur kreditas 9 mėnesių laikotarpiui. Atsakovas įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grąžinti suteiktą kreditą, sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius. Tačiau atsakovas nemokėjo sutartyje nustatytų įmokų sutartais terminais ir tvarka, todėl ieškovė sutartį nutraukė. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 800,00 Eur paskola, 270,10 Eur kredito mokestis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs. Ieškovė nuo laiku nesumokėtos sumos priskaičiavo atsakovui 34,13 Eur palūkanų.
Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis). Įvertinus pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytą terminą negrąžino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). Ieškovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 800,00 Eur kredito, 270,10 Eur kredito mokesčio, 34,13 Eur palūkanų, (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).
Ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur už teisines paslaugas (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. P. 800,00 Eur kredito, 270,10 Eur kredito mokesčio, 34,13 Eur palūkanų, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 1104,23 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei AB „BnP Finance“.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.
Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova