Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-514-439/2014

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00444-2014-2

                                               Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.3; 52.3. (N)

(S)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 13 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, išnagrinėjusi S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini) ,  administracinio teisės pažeidimo bylą,

N U S T A T Ė:

             S. T. nepilnametis sūnus V. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 5 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini)., prie parduotuvės „Hortenzija“, gėrė alkoholinį gėrimą - alų. Nepilnametis V. T., būdamas iki 16 metų amžiaus ir vartodamas alkoholinius gėrimus, užtraukė atsakomybę savo tėvui S. T..

          S. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole S. T. nurodė, jog kaltę dėl pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

          S. T. kaltė be visiško kaltės pripažinimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų G. M. ir M. K. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, V. T. rašytiniu paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumą.  Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad nepilnametis V. T., gim.1999-07-18, 2014 m. rugsėjo 5 d., apie 20.20 val., Šilalės r., Girdiškės k., prie parduotuvės „Hortenzija“, gėrė alkoholinį gėrimą – alų, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.

             Skiriant nuobaudą S. T. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka), į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. S. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina  minimali, sankcijoje nustatyta, bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287str. 1d. 1p. teismas,

N U T A R Ė:

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d.   50 litų ( 14 eurų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas  per 20 dienų nuo paskelbimo dienos  gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Elena Bartulienė