Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.–6299– 888/2016

                                                      Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05471-2016-8

                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė,

sekretoriaujant Editai Ugianskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir

n u s t a t ė:

2016 m. birželio 26 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, D. G. vartojo alkoholio turinčius gėrimus bei būdamas neblaivus neužtikrino savo mažamečiam sūnui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos.

Apklaustas teismo posėdžio metu D. G. pripažino padaręs teisės pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo medžiagoje esančio D. G. paaiškinimo matyti, kad jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 7). A. D. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu Nr. 2935, iš kurio matyti, kad D. G. 2016 m. birželio 26 d. 23 val. 14 min. buvo nustatytas 3,08 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 6), E. G. paaiškinimu (b. l. 8).

Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. birželio 26 d., apie 22 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), savo namuose, D. G. vartojo alkoholio turinčius gėrimus bei būdamas neblaivus neužtikrino savo mažamečiam sūnui L. G., gim. (duomenys neskelbtini), saugios aplinkos ir padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje. D. G. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.

D. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, turi galiojančią administracinę nuobaudą), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei daro išvadą, kad D. G. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, sankcijoje – įspėjimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a:

D. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Laima Šeputienė