Civilinė byla Nr. 2-4646-470/2013;
proceso Nr. 2-13-3-04152-2013-7;
     procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.;
                                                      129.1.

(S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 15 d.
Alytus

             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiškimą su suinteresuotu asmeniu L. U. dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui K. A., ir

n u s t a t ė:

antstolė A.Kvaraciejienė nurodo, kad jos antstolio kontoroje vykdomas Alytaus rajono apylinkės teismo išduotas vykdomasis dokumentas Nr. 2-1203-652 dėl 800,00 Lt skolos išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, išieškotojai – L. U.. Alytaus rajono apylinkės teismas 2013-07-26 nutartimi nutarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui K. A. skirti 150 Lt baudą už antstolės reikalavimo nevykdymą. 2013-09-02 registruotu laišku UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo išsiųstas pakartotinis antstolės A.Kvaraciejienės reikalavimas dėl kasos knygos bei informacijos apie turimą turtą pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/01910, tačiau iki šiol reikalaujama informacija nepateikta. Antstolė prašo skirti baudą už jos reikalavimų nevykdymą UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui K. A..

Pareiškimas tenkintinas. 

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (LR antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 str. 1 d.). Jeigu toks reikalavimas pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Už nurodytų reikalavimų neįvykdymą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tūkstančių litų dydžio baudą arba nubausti areštu iki trisdešimties parų (CPK 645 str. 3 d.).  

Iš antstolės pareiškimo ir pateiktos medžiagos matyti, kad vykdant Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1203-652 dėl 800,00 Lt skolos išieškojimo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojai L. U., 2013-05-22 antstolė pareikalavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikti informaciją apie turimą turtą. K. A., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, antstolės reikalavimo nevykdė, todėl teismas jam skyrė 150 Lt baudą. 2013-09-02 registruotu laišku UAB „(duomenys neskelbtini)“ antstolė išsiuntė pakartotinį reikalavimą dėl kasos knygos bei informacijos apie turimą turtą pateikimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/12/01910, tačiau K. A. ir toliau nevykdo antstolės reikalavimų. Antstolės reikalavimas buvo išsiųstas ir įteiktas 2013-09-06, informacija turėjo būti pateikta iki 2013-09-20. K. A., būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas, antstolės reikalavimo nevykdė. 

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad K. A., nevykdydamas antstolės reikalavimo, pažeidė Lietuvos Respublikos CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, savo veiksmais (neveikimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, todėl jam skirtina bauda (CPK 645 str. 3 d., 585 str. 3 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str., 593 str.,

n u t a r i a :

antstolės A.Kvaraciejienės pareiškimą tenkinti.

K. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

Dėl nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Snaigė Juknevičienė