Civilinė byla Nr. e2VP-1402-805/2016

Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01125-2016-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;3.2.7.2;

3.5.1.1;3.5.1.5;3.5.1.11

(S)

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. rugsėjo 16 d.

Prienai

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo „PlusPlus Capital“ AS pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Š., „Swedbank“, AB dėl reikalavimo teisių perėmimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas „PlusPlus Capital“ AS, prašo civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012, „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS. Nurodo, kad 2012 m. gegužės 7 d. Prienų rajono apylinkės teismo įsakymu iš skolininko P. Š. kreditoriui „Swedbank“, AB priteisė skolą, delspinigius, sutartines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Civilinėje byloje išduotas vykdomasis dokumentas, kuris antstolių kontorai vykdyti nebuvo pateiktas, t.y. vykdymo procesas neinicijuotas. 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo teises perleido „PlusPlus Baltic“ OU, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorinio reikalavimo teises į įsiskolinimą ir visas papildomas teises perleido „PlusPlus Capital“ AS. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu, siųstu paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 48 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). Taigi, iš CPK 48 straipsnio turinio analizės matyti, kad klausimą dėl procesinių teisių perėmimo sprendžia teismas, teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 7 d. teismo įsakymu nutarta išieškoti iš P. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) “Swedbank“, AB naudai - 1664, 83 Lt (482,17 Eur) skolos, 1109,65 Lt (321,38 Eur) delspinigių, 1515,52 Lt (438,92 Eur) sutartines palūkanas, 13 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančias palūkanų už negrąžintą kredito sumą pagal sutartį, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki visiško teismo įsakymo įvykdymo, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012 m. balandžio 16 d. iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas 24,00 Lt (6,95 Eur) žyminio mokesčio ir 70,00 Lt (20,27 Eur) už advokato pagalbą,. 2012 m. liepos 2 d. išduotas vykdomasis dokumentas. Pareiškėjo teigimu civilinėje byloje išduotas vykdomasis dokumentas antstolių kontorai vykdyti nebuvo pateiktas, priešingų duomenų byloje nenustatyta.

Iš prie prašymo pateiktos 2016 m. rugpjūčio 3 d. Reikalavimo perleidimo sutarties ir jos bylų priėmimo-perdavimo akto prie sutarties matyti, kad „Swedbank“, AB kreditorinio reikalavimo teises skolininko atžvilgiu perleido „PlusPlus Baltic“OU, kuris 2016 m. rugpjūčio 5 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi ir priėmimo-perdavimo aktu prie sutarties kreditorinio reikalavimo teises į P. Š. skolą perleido naujam išieškotojui PlusPlus Capital“ AS, todėl, naujajam išieškotojui prašant, yra tikslinga civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012, kreditoriaus „Swedbank“, AB teisių perėmėju pripažinti „PlusPlus Capital“ AS.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a:

Prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. L2-528-805/2012 pakeisti kreditorių „Swedbank“, AB jo teisių perėmėju „PlusPlus Capital“ AS.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Loreta Radzevičienė