Civilinė byla Nr. e2-1266-1000/2015
Teisminio proceso Nr. 2-32-3-01041-2015-4
Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 2.5.8.10.;3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.
(S)
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. lapkričio 4 d.
Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos priteisimo pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui M. K., ir
n u s t a t ė :
ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 579,24Eur negrąžintą paskolos sumą, 50,76Eur palūkanas iki kredito grąžinimo termino, 228,23Eur palūkanas po kredito grąžinimo termino, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu (duomenys neskelbtini)).Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Ieškovas ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 535,80Eur kreditas. Atsakovas, vadovaudamasis sutarties (duomenys neskelbtini)p., (duomenys neskelbtini)pateikė prašymą papildomai 43,44Eur kredito sumai. Todėl atsakovas turėjo grąžinti iš viso 579,24Eur kreditą. Sutartimi atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą iki (duomenys neskelbtini)tačiau savo prievolės nevykdė ir ieškovui liko skolingas579,24Eur.
Pagal šalių pasirašytos sutarties 7.1. p., už laikotarpį nuo 2012-12-13iki 2013-04-12 atsakovas privalėjo mokėti nustatytas kredito metines palūkanas, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 50,76Eur, ir už laikotarpį nuo 2013-04-13 iki 2013-07-24 atsakovas privalėjo mokėti nustatytas 197,50 proc. dydžio metines palūkanas, kurios ieškovo paskaičiavimu sudaro 228,23Eur. Ieškovas prašo iš atsakovo priteisti sutartimi numatytas palūkanas, kurių bendras dydis yra 278,99Eur.
Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės tinkamai neįvykdė. Iš atsakovo priteistina 579,24Eur skola, 278,99 sutarinės palūkanos (CK 6.870, 6.873, 6.874 str.).
Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovo reikalavimas priteisti procesines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu.
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 579,24Eur (penkis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 24 ct) skolą, 278,99Eur (du šimtus septyniasdešimt aštuonis eurus 99 ct) palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (858,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-10-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 19Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio – ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.
Atsakovasnegali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.
Teisėja Šarūnė Butkuvienė