Civilinė byla Nr. 2-2127-424/2016 m.
Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01656-2016-4.
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5.
(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2016 m. liepos 18 d.
Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,
vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovui A. Ž. dėl išlaidų, susijusių su profesiniu mokymu, priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas Vilniaus teritorinė darbo birža prašo priteisti iš atsakovo A. Ž. 1921,62 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu.
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikti asmeniškai.
Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Atsakovas Vilniaus teritorinės darbo biržos Trakų skyriuje buvo įregistruotas 2014-02-18 kaip asmuo, ieškantis darbo (b.l. 8-9).
2015-05-27 šalys sudarė dvišalę mokymo sutartį Nr. IBR/DMS/6-18 (toliau – Sutartis) (b.l. 10-13), kuria sutarė dėl mokymo programos, jos finansavimo ir būsimo darbo sutarties sąlygų. Pagal Sutarties 2 punktą atsakovas įsipareigojo įgyti ar patobulinti dailidės kvalifikaciją, reikalingą dailidės darbo funkcijoms atlikti ne vėliau kaip iki 2015-10-02 pagal dailidės mokymo programą - 262054302. Sutarties 5.1. punktu ieškovas įsipareigojo atsakovui išduoti mokymo kuponą (toliau – Mokymo kuponas), kuriuo įsipareigojo sumokėti atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą.
2015-05-28 su atsakovu ir VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centras buvo sudaryta Profesinio mokymo sutartis (b. l. 16-17)
2015-05-27 atsakovui išduotas Mokymo kuponas Nr. IBR/PMK/6-27 pagal kurio II dalies 2.2.1. punktą ieškovas skyrė 821,94 Eur profesinio mokymo teikėjui VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centrui (toliau – Mokymo teikėjas) už atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas (b.l. 15).
Atsakovui 2015-10-02 išduotas Profesinio mokymo diplomas K Nr. 013604, patvirtinantis, kad atsakovas 2015 m. įgijo dailidės kvalifikaciją (b.l. 18).
Ieškovas 2015-10-30 rekomendacija įsidarbinti Nr. RK79-2015-7810, nurodė atsakovui 2015-11-06 nuvykti pas darbdavį UAB „Jūsų namas“ dėl įsidarbinimo (b.l. 20). Atsakovui pas darbdavį nenuvykus ieškovas išsiuntė atsakovui 2015-12-04 raštą dėl sutartinių įsipareigojimų vykdymo, kuriuo informavo atsakovą apie sutarties nevykdymą bei raginimą atlyginti 1921,62 Eur įsiskolinimą už profesinio mokymo paslaugas (b. l. 21).
Atsižvelgiant į mokymo programos trukmę, Mokymo teikėjas ir Vilniaus teritorinė darbo birža 2015-06-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktą už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 1 (b.l. 38), šio priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-05-29 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija EPMC Nr. 0001356 (b.l. 39); 2015-06-30 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktą už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 2 (b.l. 41), šio priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-06-30 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija EPMC Nr. 0001394 (b.l. 42); 2015-07-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktą už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 3 (b.l. 44), šio priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-07-31 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija EPMC Nr. 0001420 (b.l. 45); 2015-08-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktą už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 4 (b.l. 47), šio priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-08-31 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija EPMC Nr. 0001434 (b.l. 48); 2015-09-01 pasirašė paslaugų priėmimo-perdavimo aktą už praėjusį ir (ar) einamąjį mėnesį suteiktas paslaugas Nr. 5 (b.l. 50), šio priėmimo-perdavimo akto pagrindu 2015-09-30 buvo išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija EPMC Nr. 0001474 (b.l. 51). Atsižvelgiant į tai, ieškovas apmokėjo Mokymo teikėjui minėtose sąskaitose-faktūrose nurodytas sumas – iš viso 821,94 Eur .
Ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 5.2. punktu, atsakovui 2015-06-25 sumokėjo 18,00 Eur dydžio mokymo stipendiją (b.l. 23), 2015-07-31 sumokėjo 180,00 Eur dydžio mokymo stipendiją (b.l. 25), 2015-08-26 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendiją (b.l. 27), 2015-10-12 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendiją (b.l. 29 ), 2015-10-19 sumokėjo 195,00 Eur dydžio mokymo stipendiją (b. l. 31), 2015-11-24 sumokėjo 17,73 Eur dydžio mokymo stipendiją (b.l. 33) iš viso 800,73 Eur.
Taip pat ieškovas, vadovaudamasis Sutarties 5.3. punktu, atsižvelgdamas į pravažiavimo išlaidų padengimo priskaitymo žiniaraščius sumokėjo atsakovui 298,95 Eur dydžio kelionės išlaidų (b.l. 34-37).
Pagal Sutarties 7.5. punktą atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymą vykdyti visus darbo biržos nurodymus dėl numatomo įsidarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutarties 4 punkte nustatytomis sąlygomis. Tačiau atsakovas neįvykdė ieškovo rekomendacijos įsidarbinti,
Atsakovas Sutarties 7.7. punktu įsipareigojo, kad atlygins ieškovui visas jo patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu jis nevykdys arba netinkamai vykdys Sutarties 7.1 – 7.6 papunkčiuose numatytus įsipareigojimus be svarbių priežasčių. Svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, nebuvo nustatyta.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai, priteisiant ieškovui iš atsakovo 1921,62 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu.
Patenkinus ieškinį ir atsižvelgiant į tai, kad ieškovas pagal CPK 83 str. 1 d. 10 p. yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, valstybei iš atsakovo priteistina 58,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).
Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 0,56 Eur bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį patenkinti visiškai:
priteisti Vilniaus teritorinei darbo biržai iš A. Ž. 1921,62 Eur skolą.
Priteisti valstybei iš A. Ž. 58,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Ramunė Valiulytė