Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-43-630/2015

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00011-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)

ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

    N U T A R I M A S

   2015 m. sausio 20 d.

Šakiai

                                   Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam T. B., išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka 1 metų laikotarpiu nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

T. B. 2014 m. gruodžio 28 d. 15 val. 40 min. Šakių r. sav., Gerdžių k., vairavo transporto priemonę ? R. K. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais T. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

T. B. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtino ir bylos nagrinėjimo teisme metu, paaiškindamas, jog dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), pakvitavimu (b. l. 3), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 4), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 9-10) ir kita administracinės bylos medžiaga.

T. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta  Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, kai jam atimta teisė vairuoti. Pažeidėjo veika pagrįstai  kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonė be valstybinės techninės apžiūros ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

          Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir kiekį – padarė tris teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, ir skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

              Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  286 str., 287 str. teismas

n u t a r i a :

         T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 23 Eur (dvidešimt trijų eurų) bauda;

         administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir nubausti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 434 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                              Lina Antanaitienė