Civilinė byla Nr.2-206-474-2012
Proceso Nr.2-25-3-00029-2012-8
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
9., 9.1; 116.4.; 128.2.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2012-04-23
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,
sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei,
dalyvaujant pareiškėjui B. J.,
pareiškėjo atstovui Vytautui Mačiulskiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo B. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
n u s t a t ė:
Pareiškėja nurodo, kad jos sutuoktinis V. J. Mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties ji kreipėsi į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo ir jai buvo išduotas paveldėjimo teisės liudijimas. Miręs sutuoktinis V. J. nuosavybės teisėmis valdė 5/6 dalis gyvenamojo namo, tvarto ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini).. Kita dalis priklausė jo tėvui V. J., kuris(duomenys neskelbtini). V. J. testamentu visą savo turtą po mirties paliko sūnui V. J.. Po tėvo V. J. mirties jos sutuoktinis V. J. nesikreipė į notarinę kontorą dėl palikimo priėmimo, nes po tėvo V. J. mirties priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti. Notaras neišduoda paveldėjimo teisės liudijimo į 1/6 dalį gyvenamojo namo su priklausiniais, esančiais(duomenys neskelbtini), nes jos sutuoktinis V. J. nėra gavęs paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio tėvo turtą. Jos sutuoktinis V. J. yra praleidęs palikimo priėmimo terminą, jis pats yra miręs. Miręs sutuoktinis V. J. palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Kadangi miręs sutuoktinis V. J. praleido terminą palikimui priimti, o palikimą priėmė, jį faktiškai valdydamas, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad po V. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirties V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs(duomenys neskelbtini), priėmė palikimą. Kitokia tvarka pareiškėja negali gauti reikiamų dokumentų.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie finansų ministerijos atsiliepime į pareiškimą prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodo, kad neprieštaraus pareiškimo patenkinimui, jeigu pareiškėja pateiks teismui įrodymus.
Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai,
Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė V. J.(b.l. 26). (duomenys neskelbtini) V. J. testamentu visą savo turtą po mirties paliko savo sūnui V. J.(b.l. 27). (duomenys neskelbtini) pareiškėjos sutuoktinis V. J.(b.l. 28-29). V. J. nuosavybės teisėmis valdė 5/6 dalis gyvenamojo namo, tvarto ir kitų statinių, o V. J. nuosavybės teisėmis valdė 1/6 dalį gyvenamojo namo, tvarto ir kitų statinių, esančių (duomenys neskelbtini) (b.l. 30-32). Pareiškėja B. J. yra mirusio V. J. sutuoktinė ir pirmos eilės paveldėtojas, kadangi palikėjo vaikai atsisakė priimti palikimą(b.l. 33-45. Po V. J. mirties pareiškėja kreipėsi dėl palikimo priėmimo ir jai yra išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas. Po V. J. mirties niekas dėl jo palikimo į notarinę kontorą nesikreipė(b.l. 52). V. J. 2010 metais mokėjo žemės mokesčius už namų valdą Kretingos mieste(b.l. 43). Liudytojai R. V. ir R. V. parodė, kad V. J. po savo tėvo mirties prižiūrėjo namus, esančius Kretingos mieste, remontavo, pjovė žolę.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2d. str. palikimą priėmusiu įpėdiniu buvo laikoma, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, arba kai per 3 mėnesius padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Taip yra numatyta, kad neleidžiama palikimo priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis V. J. po savo tėvo V. J. mirties palikimą priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo naudojosi kaip savu, prižiūrėjo, rūpinosi todėl teismas laiko, kad V. J. palikimą priėmė.
Iš šių įrodymų matyti, kad pareiškėjos miręs sutuoktinis savo tėvo testamentu paliktą turtą priėmė, pareiškėja kitokia tvarka negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinantį šį faktą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas palikimo priėmimo reikalu( CPK 444sr. 1d. 9p.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 260 str., 263 str., 448 str. teismas
n u s p r e n d ė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą palikimo priėmimo reikalu, kad V. J., a.k(duomenys neskelbtini) miręs(duomenys neskelbtini) po tėvo V. J., a.k(duomenys neskelbtini) mirusio(duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.
Teisėjas Valdas Alška