Civilinė byla Nr. 2-5727-553/2012
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01994-2012-3
Procesinio sprendimo kategorijos 94.2.; 103.; 106.8.1.
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2012 m. rugsėjo 10 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė,
spręsdama ieškovo G. G. ieškinio atsakovui Valstybinei kainų ir energetikos kontrolės komisijai dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo UAB „Vilniaus energija“, priėmimo klausimą,
n u s t a t ė :
Ieškovas G. G. prašo teismo įpareigoti atsakovą panaikinti 2012-07-02 raštą Nr. R2-1586 toje dalyje, kurioje teigiama, kad trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karšto vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-06-25; įpareigoti atsakovą panaikinti 2012-07-02 rašte Nr. R2-1586 teiginį: „Nagrinėjamu atveju, anksčiau minėtų butų gyventojų padaryti pažeidimai Taisyklių nustatyta tvarka konstatuoti tik 2012-06-25“; įpareigoti atsakovą panaikinti 2012-07-18 raštą Nr. R2-1695; pripažinti, kad namuose (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karšto vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-08-22; atnaujinti terminą ieškiniui paduoti ir priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinį priimti atsisakytina.
Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 34 straipsnio 15 dalis numato, kad vartotojų ir energetikos įmonių skundus ir ginčus nagrinėjančios institucijos procedūriniai sprendimai, priimti nagrinėjant skundą ar ginčą, tarp jų ir sprendimai atsisakyti priimti prašymą nagrinėti skundą ar ginčą, palikti prašymą nenagrinėtą, nutraukti ar sustabdyti skundo ar ginčo nagrinėjimą, užkertantys kelią tolesniam skundo ar ginčo nagrinėjimui, per 7 dienas nuo sprendimo įteikimo suinteresuotam asmeniui dienos gali būti skundžiami Vilniaus apygardos teismui. Šio straipsnio 16 dalyje nustatyta, kad ginčo šalys per 30 dienų nuo vartotojų ir energetikos įmonių ginčus nagrinėjančios institucijos sprendimo, kuriuo ginčas išsprendžiamas iš esmės ar ginčo nagrinėjimas nutraukiamas, priėmimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos teismą ir prašyti nagrinėti jų ginčą iš esmės.
Kaip matyti iš ieškinio turinio, ieškovas, nesutikdamas su tuo, kaip UAB „Vilniaus energija“ paskaičiavo mokesčius už karšto vandens tiekimą, kreipėsi į atsakovą su prašymu patikrinti, ar trečiasis asmuo tinkamai taiko mokesčius už paslaugas, o nustačius pažeidimus – perskaičiuoti mokesčius. 2012-07-02 ir 2012-07-18 raštais Valstybinė kainų ir energetikos kontrolės komisija pateikė atsakymus, išdėstydama nustatytas aplinkybes, susijusias su mokesčių paskaičiavimu, tačiau nepriėmė jokio galutinio sprendimo, atitinkančio Lietuvos Respublikos energetikos įstatymo 34 straipsnio prasmę. Todėl ieškovo suformuluoti reikalavimai įpareigoti atsakovą panaikinti tam tikras 2012-07-02 rašto Nr. R2-1586 ir 2012-07-18 rašo Nr. R2-1695 dalis teisme nenagrinėtini. Teismas pažymi, kad aptartų reikalavimų patenkinimo atveju neatsirastų jokių teisinių pasekmių, o priimtas teismo sprendimas negalėtų būti įvykdomas Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Ieškovo reikalavimas pripažinti, kad namuose (duomenys neskelbtini), trečiasis asmuo įvykdė visas savo, kaip karšto vandens tiekėjo, prievoles nuo 2012-08-22, taip pat teisme nenagrinėtinas, nes juridinę reikšmę turintys faktai, kurie yra arba turi būti įrodinėjimo dalykas kitoje byloje, ginčo teisena teisme nenustatinėjami.
Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, ieškovo ieškinį priimti atsisakytina.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291 straipsniais,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti ieškovo G. G. ieškinį.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Aldona Tilindienė