Civilinė byla Nr. B2-427-425/2017.

               Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

 (S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 17 d.

         Panevėžys

        Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo  uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Lakaja“ direktoriaus E. G., bendraieškovio UAB „Himėja“, trečiųjų asmenų, nepareiškiančių savarankiškų reikalavimų, VSDFV Utenos skyriaus, UAB „NTI ir Ko“ ir UAB „Ajeras“ pareiškimus iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Lakaja“.

T e i s m a s

n u s t a t ė :

Panevėžio apygardos teismo teisėjo 2017-02-21 rašytine rezoliucija priimtas ieškovės UAB „Lakaja“ direktoriaus E. G. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Lakaja“.

 Ieškovas pareiškime nurodė, kad atsakovė UAB „Lakaja“ pagal 2017-01-31 Balanso duomenis apskaitė turto už 2 975 100 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 2 105 528 Eur sumą, iš kurių per vienerius metus – 2 100 488 Eur. UAB „Lakaja“ skolos darbuotojams sudaro 85 761,70 Eur. Ieškovas teigia, kad atsakovė UAB „Lakaja“ yra nemoki, jos pradelsti įsipareigojimai 2017-01-31 sudaro 1 775 528 Eur ir ši pradelsta suma viršija ½ į bendrovės balansą įrašyto turto vertės – 1 487 550 Eur. Ieškovės UAB „Lakaja“ direktorius daro išvadą, kad UAB „Lakaja“ nebegali toliau plėtoti ūkinės-komercinės veiklos, kadangi jos įsipareigojimai siekia dideles sumas, lyginant su turimu turtu. Atsakovė turi pradelstų įsipareigojimų darbuotojams, VSDFV ir valstybinei mokesčių inspekcijai, todėl atsakovei keltina bankroto byla. 2017-02-17 duomenimis teismuose yra nagrinėjamos trys civilinės bylos, kuriose bendrovei pareikšti turtiniai reikalavimai bendrai 431 495,56 Eur sumai.

Pareiškėjas VSDFV Utenos skyrius 2017-02-23 prašymu prašė teismą įtraukti į UAB „Lakaja“ bankroto bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nes pareiškėjas turi 42 506,29 Eur kreditorinį reikalavimą atsakovei. Teisėjas 2017-02-28 rašytine rezoliucija VSDFV Utenos skyriaus prašymą tenkino.

Bendraieškovis UAB „Himėja“ 2017-02-27 kreipėsi į teismą su prašymu įtraukti bendraieškovu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Lakaja“. Teisėjas 2017-02-28 rašytine rezoliucija UAB „Himėja“ prašymą tenkino. UAB „Himėja“ nurodė, kad atsakovė UAB „Lakaja“ skolinga pareiškėjui 2 348,89 Eur sumą, tačiau ilgą laiką nesugeba skolos grąžinti, turi kitų kreditorių, o tai patvirtina atsakovės nemokumą ir pagrindą kelti bankroto bylą.

Pareiškėjas UAB „NTI ir Ko“ 2017-03-06 prašymu prašė teismą įtraukti į UAB „Lakaja“ bankroto bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nes pareiškėjas turi 22 737, 72 Eur kreditorinį reikalavimą atsakovei. Teisėjas 2017-03-07 rašytine rezoliucija įtraukė pareiškėją į UAB „Lakaja“ bankroto bylą trečiuoju asmeniu.

Pareiškėjas UAB „Ajeras“ 2017-03-15 prašymu prašė teismą įtraukti į UAB „Lakaja“ bankroto bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nes pareiškėjas turi 161 507,72 Eur kreditorinį reikalavimą atsakovei pagal Panevėžio apygardos teismo išduotą vykdomąjį raštą. Teisėjas 2017-03-16 rašytine rezoliucija įtraukė pareiškėją į UAB „Lakaja“ bankroto bylą trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų.

Pareiškimai tenkintini, atsakovė UAB „Lakaja“ pripažintina bankrutavusi, jai iškeltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p. įmonės nemokumą apibrėžia kaip įmonės būseną, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. nustato, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų, kad: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Atsakovė UAB „Lakaja“ pagal 2017-01-31 Balanso duomenis apskaitė turto už 2975100 Eur, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai kreditoriams sudarė 2 105 528 Eur sumą, iš kurios per vienerius metus – 2 100 488 Eur. Atsakovės skolos darbuotojams sudaro 85 761,70 Eur. Atsakovė UAB „Lakaja“ yra nemoki, jos pradelsti įsipareigojimai 2017-01-31 sudaro 1 775 528 Eur ir ši pradelsta suma viršija ½ į jos balansą įrašyto turto vertės – 1 487 550 Eur. Ieškovės UAB „Lakaja“ direktorius daro išvadą, kad UAB „Lakaja“ nebegali toliau plėtoti ūkinės-komercinės veiklos, kadangi jos įsipareigojimai siekia dideles sumas, lyginant su turimu turtu.

Bendrovės direktorius, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Lakaja“, pripažino atsakovės bendrovės nemokumą, nes dėl piniginių lėšų trūkumo bendrovė nebegali sumokėti už gautas prekes, vykdyti kitų sandoriais prisiimtų finansinių įsipareigojimų, bendrovės turto atžvilgiu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, teisme nagrinėjamos bylos, kuriose atsakovei pareikšti finansiniai reikalavimai bendrai 431 495,56 Eur sumai, atsakovės bendrovė pripažintina bankrutavusi, nebegalinti vykdyti finansinių įsipareigojimų, todėl atsakovei UAB „Lakaja“ iškeltina bankroto byla.

Nenustatyta pagrindų dėl kurių bankroto byla atsisakytina iškelti (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

UAB „Lakaja“ bankroto administratoriaus atranka atlikta pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintų Bankroto administratoriaus atrankos taisyklių įdiegtą bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programą, kuri bankroto administratoriumi atrinko MB „Nemokumo valdymas“ (sąrašo eilės Nr. B-JA016).

Teismas vadovaudamasis LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalimi, CPK 290-291 straipsniais,

n u t a r ė :

1. UAB „Lakaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) pripažinti nemokia ir iškelti bankroto bylą.

2. Paskirti MB „Nemokumo valdymas“ (sąrašo eilės Nr. B-JA016) bankrutuojančios UAB „Lakaja“ bankroto administratoriumi.

3. Nustatyti terminą bankrutuojančios UAB „Lakaja“ kreditoriams per 45 dienas, įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, pareikšti savo finansinius reikalavimu, juos perduodant teismo paskirtam bankroto administratoriui.

4. Iki nutarties iškelti UAB „Lakaja“ bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti UAB „Lakaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialų turtą, pinigines lėšas bankų sąskaitose ir įmonės kasoje, pas trečiuosius asmenis.

5. Nustatyti, kad ne vėliau kaip per 10 dienų, įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, bankrutavusios UAB „Lakaja“ direktorius E. G. privalo perduoti teismo paskirtam bankroto administratoriaus MB „Nemokumo valdymas“ įgaliotam asmeniui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo duomenimis, įmonės antspaudą ir visus dokumentus.

6. Pranešti Molėtų rajono apylinkės teismui, kad UAB „Lakaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) iškelta bankroto byla, todėl teisme nagrinėjamos civilinės bylos, kuriose atsakovei UAB „Lakaja“ pareikšti turtinio pobūdžio reikalavimai, sustabdytinos ir perduotinos Panevėžio apygardos teismui, prijungimui prie bankroto bylos.

7. Pavesti bankrutuojančios UAB „Lakaja“ bankroto administratoriui MB „Nemokumo valdymas“ atlikti kitus veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 ir 4 punktuose.

8. Pavesti bankrutuojančios UAB „Lakaja“ bankroto administratoriui MB „Nemokumo valdymas“ nustatyta tvarka sušaukti pirmąjį bankrutuojančios UAB „Lakaja“ kreditorių susirinkimą.

9. Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, panaikinti visų institucijų ir pareigūnų taikytus areštus ir apribojimus UAB „Lakaja“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) turtui, piniginėms lėšoms, esančioms įmonės kasoje, bankų sąskaitose ar pas trečiuosius asmenis.

10. Šios nutarties nuorašus nusiųsti BUAB „Lakaja“ bankroto administratoriui MB „Nemokumo valdymas“ (tik įsiteisėjusią), BUAB „Lakaja“ direktoriui E. G., Molėtų rajono apylinkės teismui ir šio teismo veiklos teritorijoje dirbantiems antstoliams.

        Ši nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą Panevėžio apygardos teisme.