Civilinė byla Nr. eB2-99-589/2020

Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00277-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija:

3.4.3.9.3;

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. kovo 19 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėja Rita Dambrauskaitė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Iflas“ prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos , ir

n u s t a t ė:

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ nemokumo administratorius „Iflas“ pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Kreditoriai prieštaravimų apie teismo posėdžio dėl UAB „Polesta“ veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkinamas.

Panevėžio apygardos teismo 2018 m. gruodžio 10 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Polesta“ iškėlė bankroto bylą, jos bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Iflas“. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. vasario 21 d. nutartimi buvo patvirtintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ kreditorių sąrašas ir jų finansiniai reikalavimai. Panevėžio apygardos teismo 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi buvo patikslintas bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Polesta“ kreditorių sąrašas.

Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano;5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

Teismas nustatė, kad BUAB „Polesta“ 2019-05-27 vykusiame kreditorių susirinkime septintuoju klausimu buvo svarstomas klausimas dėl UAB „Polesta“ paskelbimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kreditorių susirinkime nebuvo pritarta, kad UAB „Polesta“ būtų  pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Nemokumo administratorius UAB „Iflas“ pateikė skundą Panevėžio apygardos teismui dėl kreditorių surinkimo nutarimo panaikinimo. Panevėžio apygardos teismas 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-476-212/2019, kreditorių surinkimo nutarimą 7 darbotvarkės klausimu panaikino  ir nusprendė BUAB „Polesta“ pripažinti bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Atsižvelgiant į tai, kad kreditorių surinkimo nutarimas dėl BUAB“Polesta“ pripažinimo bankrutavusia yra galiojantis ir patvirtintas 2019 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi, t.y. galiojant ĮBĮ nuostatoms, klausimas dėl BUAB „Polesta“ pabaigos spręstinas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis ( JANĮ 155 straipsnio 2dalis).

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo ( toliau – ĮBĮ) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ( likusio turto grąžinimo, nurašymo ar perdavimo aktus ) ir Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos apsaugos ministerijos pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas nustatė, kad bankroto procedūros metu BUAB“Polesta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai. Bylos duomenys patvirtina, kad įmonė nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi. BUAB „Polesta“ nemokumo administratorius pateikė teismui prašymą dėl įmonės pabaigos, Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Panevėžio valdybos 2019-09-24 pažymą Nr. (16.5)-AD5-17196.

Teismas pažymi, kad kreditoriai iki šios dienos nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Teismui savo iniciatyva patikrinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų bazę nustatyta, jog bylų, kuriose BUAB „Polesta“ dalyvautų proceso šalimi, nėra ( CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Įvertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytą BUAB „Polesta“ veiklą nėra, o bankroto administratorius įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Polesta“ veiklos pabaigos ( ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Teismas pažymi, kad priėmus sprendimą dėl BUAB „Polesta“ pabaigos, su tuo susijusios asmenų teisės ir pareigos bus įgyvendinamos pagal JANĮ nuostatas, išskyrus išimtis, numatytas JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje ( JANĮ 155 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, teismas pranešimams apie juridinio asmens pabaigą taiko JANĮ 100 straipsnio 5 dalies nuostatas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų įstatymo 33 straipsnio 1 dalimi, 100 straipsnio 5 dalimi, 155 straipsniu, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

Pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Polesta“, juridinio asmens kodas 302946372, buveinės adresas Žibučių g. 59A, Panevėžyje, pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo priėmimo dienos siųsti nemokumo administratoriui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Įpareigoti nemokumo administratorių sprendimo kopiją įteikti kreditoriams.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos, jo kopiją siųsti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Teisėja                                 Rita Dambrauskaitė