Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-11-24][nuasmenintas sprendimas byloje][B2-318-221-2015].docx
Bylos nr.: B2-318-221/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Heliantos medis 300113271 atsakovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bendrosios nuostatos
Dalyvaujančių byloje asmenų procesiniai dokumentai:
Dalyvaujančių byloje asmenų procesinių dokumentų priėmimas ir trūkumų ištaisymas
Ieškinys:
Kelių ieškinio reikalavimų sujungimas ir išskyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr. B2-318-221/2015

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00594-2012-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.1; 3.4.2.8

(S)

 

 

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2015 m. lapkričio 24 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Heliantos medis“ bankroto administratoriaus Rimgaudo Balevičiaus prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Heliantos medis“ pabaigos,

 

n u s t a t ė:

 

bankroto administratorius 2015 m. spalio 21 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Heliantos medis“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismas 2012 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi iškėlė UAB „Heliantos medis“ bankroto bylą, 2012 m. lapkričio 15 d. nutartimi patvirtino BUAB „Heliantos medis“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2013 m. kovo 4 d., 2013 m. kovo 27 d., 2013 m. balandžio 4 d., 2013 m. rugpjūčio 14 d., 2013 m. rugsėjo 27 d., 2014 m. sausio 8 d., 2014 m. gruodžio 29 d., 2015 m. spalio 23 d., 2015 m. spalio 28 d., 2015 m. lapkričio 6 d. nutartimis, 2012 m. gruodžio 27 d. nutartimi pripažino BUAB „Heliantos medis“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratoriaus prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo 256 070,99 Eur balansinės vertės turtą (83 098,65 Eur balansinės vertės ilgalaikį turtą ir 172 972,34 Eur balansinės vertės trumpalaikį turtą). Bankroto proceso metu už parduotą įkeistą turtą gauta 41 549,53 Eur, už parduotas prekes gauta 2 072,96 Eur, už patalpų nuomą gauta 2 081,63 Eur pajamų, iš debitorių išieškota 2 823,49 Eur, atsakovės įmonei grąžinta 322,6 Eur lėšų. Įkaito turėtojui pervesta 32 385,7 Eur, pirmos ir antros eilės kreditoriams išmokėta 3 147,98 Eur. Kitos gautos lėšos ir perimti 30,99 Eur panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gauti 1 962,41 Eur išmokėti darbuotojams. Pirmos eilės kreditorių finansiniai reikalavimai buvo patenkinti visiškai, dalis įkeitimu ir (ar) hipoteka užtikrintų ir antros eilės bei trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto proceso metu nurašyti debitoriniai įsiskolinimai už 11 572,93 Eur, atsargos–prekės už 114 694,16 Eur (šis turtas nebuvo perduotas bankroto administratoriui, mirus atsakovės įmonės direktoriui) ir kitas (brokuotas) turtas už 982,98 Eur. Bankroto administratorius nurodė, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Taip pat jis pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. balandžio 24 d. pažymą Nr. (2.32)-V2-932, įrodančią, kad atsakovės įmonė neturi įsiskolinimų Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

 

nusprendžia:

 

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Heliantos medis“ (įmonės kodas 300113271) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

 

Teisėja              Virginija Lozoraitytė

 

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 235 str. Nagrinėjimo teisme betarpiškumas, žodiškumas ir nepertraukiamumas
  • CPK 130 str. Procesinių dokumentų įteikimas viešo paskelbimo būdu
  • CPK 270 str. Sprendimo turinys