Teikimo Nr. AT-158-801/2012
Administracinė byla Nr. A2.6.-6015-801/2011
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05204-2010-6
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. kovo 12 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, išnagrinėjusi A. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo,
n u s t a t ė :
2011-09-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. paskirta 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 6 mėnesiams.
2012-02-28 Kauno miesto apylinkės teisme gautas A. R. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą, nurodo, kad paskirtą baudą sumokėjo, turi prižiūrėti neįgalią motiną, kuriai nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis, todėl vairuotojo pažymėjimas yra būtinas.
Prašymas atsisakytinas tenkinti.
Įstatymas numato, jog asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (LR ATPK 329 str.). Taigi teismas turi teisę sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą tik esant visoms ATPK 329 str. išvardytoms sąlygoms, t.y. tik joms esant, teismas galės spręsti, ar paskirta nuobauda pasiekė savo tikslus bei ar asmuo pasitaisė.
Prie prašymo pažeidėja pateikė mokėjimo kvitą, kad teismo paskirtą baudą sumokėjo, Kelių policijos valdybos pažymą, kad teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu administracine tvarka bausta nebuvo. Tačiau pažeidėja nepateikė sveikatos žinių pažymėjimo, kad mokėsi ir buvo atestuota pagal alkoholio ir narkotikų žalą sveikatai programą, o pateikė tik 2012-01-16 sveikatos patikrinimo med. pažymą, kad vairuoti gali.
Pažymėtina ir tai, kad A. R. administracinėn atsakomybėn patraukta dėl ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymo, jos padarytas pažeidimas (transporto priemonės vairavimas neblaiviam, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis) yra vienas iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai. Įstatymo leidėjas sankcijoje už šį pažeidimą nustatė teisės vairuoti transporto priemones atėmimą, kaip papildomą nuobaudą. Tokia nuobauda sukelia pažeidėjui neigiamas pasekmes - nepatogumus buityje, atliekant darbines funkcijas ir kt. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą (jį atspindi minėti konkretūs pažeidėjo suvaržymai) ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų. Todėl dėl paskirtos nuobaudos pažeidėjo patiriami darbiniai ar kiti nepatogumai yra adekvatus jo neteisėtos veikos rezultatas, reikalingas nuobaudos tikslams pasiekti. Todėl pažeidėjos nurodymas, kad vairuotojo pažymėjimas jai sukelia didelius nepatogumus buityje, nevertintina kaip pagrindas konstatuoti, kad nustatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas trumpintinas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad pažeidėjai nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta labai trumpam laikui – tik 6 mėnesiams, kai ATPK 126 str. 4 d. numatyto pažeidimo sankcijoje minimalus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas yra dveji metai, pažeidėjos prašymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, atsisakytinas tenkinti.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 309 str.,
n u t a r i a :
A. R. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino sutrumpinimo atsisakyti tenkinti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Daiva Mazur