Administracinė byla A2.13.-711-761/2012
Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00287-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (N)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2012 m. gruodžio 14 d.
Šilalė
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo
n u s t a t ė :
2012 m. gruodžio 4 d. teisme gautas E. P. prašymas sutrumpinti 2012 m. gegužės 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. E. P. nurodo, kad padarė teigiamas išvadas ir pasižada daugiau niekada nedaryti naujų teisės pažeidimų.
E. P. Šilalės rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 28 d. nutarimu nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. padarymą. Paskirta bauda sumokėta. Administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, vykdoma nuo 2012 m. gegužės 27 d.
Prie šios bylos prijungta administracinė byla Nr. A2.6.-318-761/2012.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Įstatymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Pagal šią normą galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga. Teismas, spręsdamas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, tiria ne tik tai, ar egzistuoja paminėtos formalios sąlygos, bet ir vertina visumą byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis sprendžia, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai. Kadangi minėtos normos taikymas yra vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją vykdyti, todėl minėta norma asmens atžvilgiu gali būti taikoma tik tada, kai teismas turi pagrindą manyti, kad net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, yra pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.
E. P. yra sumokėjęs paskirtą administracinę baudą, išklausęs alkoholio ir narkotikų žalos mokymo kursą, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė, savo prašymą argumentuoja tuo, kad padarė atitinkamas išvadas ir pasižada nebedaryti teisės pažeidimų. Dėl paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo tarpininkauja darbdavys UAB „Nsoft“, kuris E. P. charakterizuoja teigiamai. E. P. atitinka reikalavimus, nustatytus Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.
Taip pat iš pateiktų duomenų nustatyta, kad E. P., dirbančiam UAB „Nsoft“, vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo reikalais, nes šios įmonės darbuotojai privalo vykti pas savo klientus įvairiuose Lietuvos miestuose. Vairuotojo pažymėjimas E. P. taip pat reikalingas nuvykti į darbo vietą bei į paskaitas Mykolo Riomerio universitete. Pažymėtina, kad E. P. girtumas (0,49 promilės) tik nežymiai viršijo leistiną alkoholio kiekį kraujyje. Darytina išvada, kad paskirta nuobauda jį tinkamai paveikė, kad toliau laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Per administracinės nuobaudos atlikimo laikotarpį E. P. dėl savo poelgio padarė atitinkamas išvadas, suprato savo kaltę, pajuto administracinės atsakomybės atitinkamas pasekmes, paskirtą baudą sumokėjo bei netekęs vairuotojo pažymėjimo, susidūrė su dideliais materialiniais sunkumais ir nepatogumais. Visos šios aplinkybės rodo, kad per administracinės nuobaudos atlikimo terminą E. P. paskirta administracinė nuobauda yra pasiekusi savo tikslus, todėl teismas laiko, kad E. P. prašymas gali būti patenkintas sutrumpinant teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam neatliktam nuobaudos terminui.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas
n u t a r ė:
prašymą tenkinti.
Sutrumpinti E. P., 2012 m. gegužės 28 d. Šilalės rajono apylinkės teismo nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą likusiam neatliktam nuobaudos terminui.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Osvaldas Briedis