Teikimas Nr. T-193-1036/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28836-2019-2
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12; 2.5.16
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 9 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Mindaugas Povilanskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo V. Z. (V. Z.),
n u s t a t ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) teismui pateikė teikimą, kuriuo siūlo panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą nuteistajam V. Z..
Probacijos tarnybos atstovas į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į 2020 m. kovo 14 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ visoje šalyje paskelbtą karantiną. Probacijos tarnyba palaiko teikime nurodytas aplinkybes ir prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė Ieva Rondomanskaitė į teismo posėdį neatvyko. Gauta rašytinė pozicija, kurioje nurodyta, kad prokurorė susipažinusi su pateiktu teikimu siūlo teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis nevykdo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų, nors dėl jų nevykdymo buvo įspėtas.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 358 straipsnio 3 dalis).
Teikimas netenkintinas.
Išnagrinėjus teikimo medžiagą, nustatyta, kad V. Z. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis 63 straipsnio 1 dalimi, 641 straipsniu nuteistas –1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nedelsiant įsidarbinti ir dirbti visą nuosprendžio vykdymo laiką, nepavykus įsidarbinti arba praradus darbą, nedelsiant registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), per pirmus 12 (dvylika) nuosprendžio vykdymo mėnesių pilnai atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistą turtinę žalą, mokant ne mažiau kaip po 150 (vieną šimtą penkiasdešimt) eurų kas mėnesį iki visiško žalos atlyginimo. Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. birželio 3 d.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Tai reiškia, kad teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).
Iš Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (asmens b. l. 43–46), administracinių nusižengimų neužfiksuota (asmens b. l. 47), tačiau nuteistasis oficialiai nedirba (asmens b. l. 40–41), registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius (asmens b. l. 39) ir nevykdo teismo skirto įpareigojimo per pirmus 12 (dvylika) nuosprendžio vykdymo mėnesių atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistą turtinę žalą.
Teikimą nagrinėjantis teismas pažymi, kad nustatytos formalios sąlygos panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, tačiau teismo vertinimu būtina atsižvelgti į objektyvias aplinkybes, lėmusias teismo paskirto įpareigojimo neįvykdymą. Pagal formuojamą teismų praktiką, priimant sprendimus dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo būtina įvertinti, ar įmanoma bausmės vykdymo atidėjimo tikslus pasiekti jo nepanaikinant. Atsižvelgiant į V. Z. teigiamą elgesį laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (administracinių nusižengimų nėra padaręs, ikiteisminiai tyrimai jo atžvilgiu nėra pradėti), į tai, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika yra išlikusi vidutinė, įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajai nuosprendžiu priteistą turtinę žalą laikotarpis dar nėra nepasibaigęs, teismas daro išvadą, kad netikslinga panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą. Pažymėtina, kad V. Z. atliekant realią laisvės atėmimo bausmę, nukentėjusiajai galimybės gauti priteistos turtinės žalos atlyginimą nepadidės, atvirkščiai, tokios galimybės neliks, todėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas nepadės užtikrinti nukentėjusiosios interesų. Nukentėjusioji bet kuriuo atveju galės kreiptis į antstolį dėl priteistos turtinės žalos išieškojimo priverstine tvarka. Bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytas nusikalstamas veikas, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Resocializacijos procese itin svarbu tinkamai įvertinti nuteistųjų problemas bei parinkti individualizuotus darbo su nuteistaisiais metodus. Kartu teismas pažymi, kad ir tolesnis įpareigojimų nevykdymas, sudarys pagrindus pakartotiniam bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo klausimo svarstymui. Teismo nuomone, šiuo atveju vien teikimo svarstymas teisme padės sudrausminti nuteistąjį ir įgyvendinti probacijos tikslus.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,
n u t a r ė :
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartį per 7 dienas nuo jos gavimo dienos prokuroras ir nuteistasis gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėjas Mindaugas Povilanskas