Administracinio teisės pažeidimo bylos

Nr. AN2.9.-2068-269/2013

Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01732-2013-3

Procesinio sprendimo kategorija 48.3.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                               2013 m. spalio 31 d.

                                                                              Vilnius             

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant nepilnamečiui S. P. ir jo įstatyminiam atstovui,

išnagrinėjęs nepilnamečio S. P. (S. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n u s t a t ė :

S. P., būdamas nepilnametis ir per metus šešis kartus baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. spalio 17 d., apie 13.50 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje  buvo girtas – nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli, miegojo ant suoliuko, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 7 d.

S. P. ir jo įstatyminis atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo S. P. pranešta tinkamai. S. P. supažindintas su protokolu, prašė bylą nagrinėti be jo, todėl neatvykus į posėdį, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Pažeidimas įrodytas: S. P. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad su pažeidimu sutinka, vartoja alkoholinius gėrimus, yra ne kartą baustas; administracinio teisės pažeidimo protokolu, pažyma apie asmens baustumą,  tarnybiniu pranešimu, kurie patvirtina, kad, būdamas nepilnametis ir 2012-08-24, 2012-10-19, 2013-01-10, 2013-02-01, 2013-04-18, 2013-07-04, 2013-09-19 baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, S. P. viešoje vietoje vėl buvo girtas.

S. P. atsakomybę lengvinančių ar ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į S. P. asmenybę, kuris yra nepilnametis, baustas administracine tvarka, iš jų net 6 kartus už tapatų pažeidimą, todėl nesant nei jo atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, jam, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda artimai maksimalios (ATPK 24 str. 4 d.).

S. P. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų, ar jiems nesant iš globėjo ar rūpintojo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

                                                                         n u t a r ė:

S. P. (S. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. ir skirti jam 250 (dvejų šimto penkiasdešimties) litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 2 d., pažeidėjui neturint savarankiškų pajamų, baudą išieškoti iš jo tėvų, ar jiems nesant iš jo globėjo ar rūpintojo.

2

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėjas                                                                                 Tadeušas Volkovskis