Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-05][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][e2-15492-945-2016].docx
Bylos nr.: e2-15492-945/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybinis studijų fondas 191722967 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl paskolos
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Prievolių teisė
Prievolės:
Prievolių rūšys:
Piniginės prievolės
Prievolių įvykdymo užtikrinimas:
Netesybos
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:
Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
Sprendimo už akių turinys

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. e2-15492-945/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10908-2016-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.1.3.6; 2.5.2.1; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

 

S P R E N D I M A S U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPBLIKOS VARDU

 

2016 m. rugpjūčio 22 d.

Kaunas

 

Kauno apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovui P. S. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė:

 

ieškovas kreipėsi į teismą prašydamas nutraukti Valstybinio studijų fondo ir atsakovo P. S. 2000 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 00090117, 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 01090111, priteisti iš atsakovo 1 177,31 EUR negrąžintų paskolų, 530,36 EUR nesumokėtų palūkanų, 244,79 EUR delspinigių, 5 proc. palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, jog ieškovas ir atsakovas 2000 m. balandžio 17 d. sudarė paskolos sutartį Nr. 00090117, paskolos suma – 2 000 Lt (579,24 EUR), 2001 m. balandžio 17 d. – paskolos sutartį Nr. 01090111 (toliau – Sutartys), kurios suma – 3 000 Lt (868,86 EUR). Atsakovas įsipareigojo jam perduotas pinigines lėšas ieškovui grąžinti Sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais, pagal paskolų grąžinimo grafikus, tačiau savo įsipareigojimų nevykdo ir įmokų nemoka.

Ieškinys, jo priedai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimams į ieškinį pareikšti, įteikti atsakovui CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, atsakovo motinai. Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepareiškė. Esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – 2000 m. balandžio 17 d.  paskolos sutarties Nr. 00090117; 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutarties Nr. 01090111, P. S. įsiskolinimo ataskaitos ir atsiskaitymo istorijos, atsakovui siųstų įspėjimų ir jų įteikimą patvirtinančių dokumentų, Gyventojų registro tarnybos išrašo apie P. S. deklaruotą gyvenamąją vietą – vertinimą, ieškovo reikalavimai dėl 1 177,31 EUR skolos, 530,36 EUR palūkanų, 244,79 EUR delspinigių priteisimo pripažintini pagrįstais, todėl tenkintini (CPK 285 str. 2 d.; 6.38 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nevykdo įsipareigojimų laiku grąžinti eilines paskolų sumų dalis pagal paskolų grąžinimo grafikus, nemoka palūkanų, manytina, kad jis ir toliau nesilaikys Sutarčių sąlygų, todėl, vadovaujantis CK 6.874 straipsnio 2 dalimi, paskolos Sutarčių 5.1, 5.1.1 punktais, konstatuotina, jog ieškovas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolų sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jog yra pagrindas nutraukti Sutartis.

Kadangi atsakovas praleido terminą tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieškovo prašymu iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistinas 106 EUR žyminis mokestis (44 EUR žyminio mokesčio už turtinius reikalavimus ((1 177,31 EUR + 530,36 EUR + 244,79 EUR) * 3 proc. * 75 proc.) ir 62 EUR už du neturtinius reikalavimus dėl paskolos sutarčių nutraukimo (41 EUR * 75 proc. * 2), nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str., 96 str. 1 d.), teismo turėtų 1,74 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 str.,

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2000 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 00090117.

Nutraukti ieškovo Valstybinio studijų fondo, į. k. 191722967, ir atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą 2001 m. balandžio 17 d. paskolos sutartį Nr. 01090111.

Priteisti iš atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybiniam studijų fondui, į. k. 191722967, buveinė A. G. g. 12-407, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, 1 177,31 EUR (vieną tūkstantį vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 31 ct) skolos, 530,36 EUR (penkis šimtus trisdešimt eurų 36 ct) palūkanų, 244,79 EUR (du šimtus keturiasdešimt keturis eurus 79 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1952,46 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. birželio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti į valstybės biudžetą iš atsakovo P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 106 EUR (šimtą šešis eurus) žyminio mokesčio ir 1,74 EUR (vieno euro 74 ct) teismo išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginimą. Šios sumos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5660, o mokesčio sumokėjimo kvitai pristatyti į teismo baigtų bylų raštinę (kab. 115).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas

Marius Bartninkas

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK 123 str. Įteikimo tvarka
  • CPK 142 str. Atsiliepimas į ieškinį
  • CPK 285 str. Sprendimo už akių priėmimas
  • CK6 6.874 str. Paskolos gavėjo sutarties pažeidimo pasekmės
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 80 str. Žyminio mokesčio dydis
  • CPK 287 str. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo