Baudžiamoji byla Nr. e1-1651-1017/2024

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01773-2024-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.4.2; 1.2.14.1.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. balandžio 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Mariaus Zupkausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktiškai gyvenanti ir deklaruojanti gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, netekėjusi, teista 3 kartus užsienyje ir 9 kartus Lietuvos Respublikoje, paskutiniai teistumai:

1) Kauno apylinkės teismo 2018 m. balandžio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – 1 metų laisvės atėmimu. Pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba mokytis ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba mokslą; per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sudalyvauti elgesio pataisos programoje; ir visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš savo gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (bausmė atlikta; 2019 m. lapkričio 13 d. išregistruota iš Probuojamųjų asmenų duomenų registro);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 16 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) galutine 20 parų arešto bausme (bausmė atlikta; 2019 m. spalio 31 d. paleista, atlikus arešto bausmę); 

kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

T. S. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:

ji 2024 m. (dėl rašymo apsirikimo klaidos prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta 2023 m.) sausio 13 d., apie 19.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė 2 megztinius, kurių 1 vnt. vertė 35,99 Eur, 2 megztinius, kurių 1 vnt. vertė 29,99 Eur, ir 1 paltą, kurio vertė 65,99 Eur, paslėpė šias prekes maiše ir bandė išeiti iš parduotuvės, nepateikusi šių prekių apmokėjimui, tačiau svetimo turto visiškai neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiais veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį bendros 197,95 Eur vertės turtą.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji T. S. nurodė, kad pripažįsta, jog pavogė iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ įtarime nurodytas prekes. Ji su motina atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pas draugę į svečius. Jos nuvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Iš anksto ji su motina nesitarė, kad vogs prekes. Ji žiūrėjo sau drabužius, o motina sau. Ji paėmė iš prekybos salės keturis megztinius ir paltą, įsidėjo į foliją ir išsinešė šias prekes iš parduotuvės už jas nesumokėjusi. Už parduotuvės ribų jos jau laukė apsaugos darbuotoja, kuri ją sulaikė. Savo kaltę visiškai pripažįsta ir gailisi. Ji vogė, nes blogai gyvena, trūksta pinigų. Drabužius norėjo pasilikti sau (el. b. 1 t., b. l. 123–126).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. nurodė, kad dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotoja. Jos darbo vieta – prekybos ir pramogų centras „(duomenys neskelbtini)“. 2024 m. sausio 13 d. pradėjo darbą nuo 7.00 val. Baigti darbą turi 22.00 val. Apie 19.00 val. pastebėjo, kad iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ išėjo dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys. Kadangi tokie asmenys nuolat vagia iš parduotuvių, be to, jos turėjo su savimi juodos spalvos „tašes“, pilnas prekių, todėl nusprendė jas patikrinti, ar turi pirkimo kvitus. Ji paklausė moterų, ar turi pirkimo kvitus. Vyresnioji moteris prisipažino, kad pirkimo kvitų neturi. Tada ji pasiūlė joms nueiti į apsaugos postą. Moterys nesipriešindamos sutiko. Apsaugos poste ji paprašė atidaryti „tašes“. Iš „tašių“ moterys ištraukė folijos maišus, kuriuose buvo sudėtos pavogtos prekės. Prekes paėmė ir iškvietė į apsaugos postą parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoją, atpažinti prekes. Atėjusi darbuotoja atpažino prekes bei parašė pareiškimą. Tada buvo iškviesta policija (el. b. 1 t., b. l. 56–59).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja V. K. nurodė, kad parodymus jau yra davusi ir gali nurodyti tą patį. Jos darbo principas yra vaikščioti po prekybos ir pramogų centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir prižiūrėti tvarką, ar nevyksta vagystės ir pan. Vagystės dieną ji su kolege vaikščiojo ir ėjo pro parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Einant pro minėtą parduotuvę, jos pamatė, kad iš parduotuvės išeina dvi (duomenys neskelbtini) tautybės moterys. Ji tas moteris žino iš seniau – jas apsivogusias mato bent kartą per mėnesį. Moterys dažniausiai vagia iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Pamačius minėtas moteris, jai kilo įtarimas, kad jos bus kažką pavogusios. Moterys išėjo iš parduotuvės su didelėmis „tašėmis“ – abi turėjo po „tašę“. Kaip ir minėjo, moterys yra žinomos, todėl nusprendė jas patikrinti. Ji sustabdė jas tik joms išėjus iš parduotuvės, viduryje prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ alėjos, maždaug 3–4 metrai nutolus nuo parduotuvės. Ji paklausė, ar jos turi čekius. Jos pasakė, kad ne. Tada ji liepė eiti su ja. Daugiau su moterimis ji nekalbėjo, jos kalbėjo tarpusavyje savo kalba. Nusivedus moteris į apsaugos kambarį, jos pačios iš minėtų „tašių“ išėmė specialiai pasiūtus didelius maišus su folija ir iš jų pradėjo traukti drabužius su etiketėmis ir magnetais. Abiejų moterų maišuose buvo skirtingi drabužiai. Moterys jai nieko nepasakojo. Joms ištraukus prekes, atėjo parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ darbuotoja į apsaugos kambarį ir parašė pareiškimą, o drabužius pasiėmė. Po to atvyko policijos pareigūnai, kurie toliau bendravo su moterimis (el. b. 1 t., b. l. 164–167).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja A. S. nurodė, kad parodymus jau yra davusi ikiteisminiame tyrime (pastaba – ikiteisminis tyrimas dėl Ž. S. nusikalstamos veikos padarymo), gali nurodyti tą patį. Ji dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ vyr. pardavėja–kasininke parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. sausio 13 d. ji dirbo pamainą nuo 09.00 val. iki 21.00 val. Apie 19.20 val. atėjo prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“ apsaugos darbuotojas ir paprašė, kad ateitų atsakingas parduotuvės asmuo. Apsaugos darbuotojas pranešė, kad dvi moterys pavogė prekių jų parduotuvėje, todėl kažkam reikia eiti jas atpažinti ir parašyti pareiškimą. Ji su apsaugos darbuotoju nuėjo į apsaugos kambarį. Ten buvo ji ir kiti apsaugos darbuotojai. Asmenų, pavogusių prekes, tada nebuvo, jų nematė. Apsaugos darbuotojas jai parodė jų parduotuvės prekes – drabužius. Tarp prekių buvo suknelės, striukės, naujos kolekcijos megztiniai. Kiek konkrečiai prekių buvo, ji dabar neprisimena, tačiau buvo du maišai drabužių. Prekes ji iš karto atpažino, o tuo labiau jos buvo su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ etiketėmis. Ji apžiūrėjo visus drabužius, visos prekės buvo su etiketėmis, niekas nebuvo sugadinta, suplėšyta, prekės buvo tinkamos prekybai. Apsaugos darbuotojai jai padavė lapus pareiškimams surašyti ir ji surašė du pareiškimus. Surašius pareiškimus, apsaugos darbuotojai jai grąžino prekes, o ji jas grąžino į parduotuvę. Dienos gale jokio prekių trūkumo nebuvo (el. b. 1 t., b. l. 179–182). 

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškime nurodyta, kad 2024 m. sausio 13 d., apie 19.00 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), pagrobti 2 megztiniai, kurių 1 vnt. vertė 35,99 Eur, 2 megztiniai, kurių 1 vnt. vertė 29,99 Eur, ir 1 paltas, kurio vertė 65,99 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 197,95 Eur. Prekės grąžintos. Įvykis nufilmuotas (el. b. 1 t., b. l. 1–9).

2024 m. sausio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėta drabužių parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“, esanti prekybos ir pramogų centre „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ galima patekti iš lauko pusės pro pagrindines įėjimo duris. Pati parduotuvė pažymėta virš įėjimo durų dideliu užrašu „(duomenys neskelbtini)“. Į parduotuvę patenkama pro automatizuotai atidaromas parduotuvės duris. Parduotuvės vidus stebimas vaizdo stebėjimo kameromis. Parduotuvėje yra įvairių drabužių kabyklos, stelažai su įvairiais drabužiais. Drabužių skyriai suskirstyti į parduodamų drabužių kategorijas (paltai, megztiniai, striukės, batai ir pan.). Objektų ar pėdsakų, turinčių reikšmės bylos tyrimui, nerasta ir nepaimta (el. b. 1 t., b. l. 68–76).

2024 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti pavogti daiktai: 4 megztiniai ir 1 paltas. Megztiniai ir paltas yra su parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ etiketėmis, ant kurių nurodytos jų pardavimo kainos. Ant apžiūrėtų drabužių reikšmingų tyrimui pėdsakų nėra. Jie yra tvarkingi, todėl grąžintini atgal į parduotuvę (el. b. 1 t., b. l. 86–91).

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240206_094033“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas mobilusis telefonas, kuriame rodomas drabužių parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 12 s. Matoma, kaip į parduotuvę įeina moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes, avi juodos spalvos batus ir ant peties užsidėjus juodos spalvos „tašę“. Moteris, įėjusi į parduotuvę, eina link prekybos salės, dairosi. 

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240117_153340“. Vaizdo įrašo trukmė 3 min 49 s. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas monitorius, kuriame rodoma drabužių parduotuvės salė. Joje išdėstyti drabužių stovai su drabužiais. Prekybos salės gale, dešinėje pusėje (žiūrint iš vaizdo įrašo perspektyvos) matoma moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Moteris kairėje rankoje laiko kelis drabužius ir juodos spalvos „tašę“. 00.02 min. vaizdo įraše moteris į dešinę ranką paima drabužio pakabą, atsitupia ir pakabą padeda ant grindų. Po to ji atsikelia, prieina prie šalia esančio drabužių stendo ir po juo padeda dar vieną pakabą. 00.30 min. vaizdo įraše moteris vieną iš rankose laikomų drabužių padeda po stovu su drabužiais. Tada ji atsitupia ir jos vaizdo nesimato. Moteris atsistoja ir vaikšto po prekybos salę, ant drabužių stovo, esančio vaizdo įrašo viduryje, kabina tuščias pakabas, nuo jų nuėmusi drabužius, laikomus rankoje. Moteris pasideda dalį drabužių ant stendo su kelnėmis ir nusisuka, apžiūrinėja kitus rankose turimus drabužius. 01.37 min. vaizdo įraše moteris vėl į rankas pasiima ant kelnių stendo anksčiau padėtus drabužius be pakabų ir juos nuneša į prekybos salės kampą, padeda ant grindų už stovo su drabužiais. 01.50 min. vaizdo įraše moteris atsega rankose turėtos „tašės“ užtrauktuką, atsitupia, iš „tašės“ išsitraukia rudos spalvos maišą ir į jį deda ant žemės esančius drabužius. 02.19 min. vaizdo įraše moteris atsistoja. Atsistojus ji vėl atsitupia ir nuo grindų pakelia dar vieną drabužį, jį įdeda į rudos spalvos maišą. 03.00 min. vaizdo įraše moteris atsitūpusi rudos spalvos maišą deda į juodos spalvos „tašę“. Tada ji atsistoja, nuo grindų pakelia dar kelis drabužius, juos laiko rankoje ir nešasi kartu su „taše“. Tada moteris dingsta iš vaizdo kamerų fiksuojamo vaizdo ir grįžta jau be drabužių rankose – su savimi turi tik minėtą juodos spalvos „tašę“. 03.48 min vaizdo įraše minėta moteris prekybos salėje susitinka su kita moterimi, kuri vilki juodos spalvos kepurę, juodos spalvos ilgą žieminę striukę su baltos spalvos užtrauktuku ir kišenėmis, avi juodos spalvos batus ir rankoje laiko juodos spalvos „tašę“. Abi moterys stovi šalia viena kitos, tačiau ar jos tarpusavyje kalbasi, nesimato, nesigirdi. Pirmoji moteris dar nuo drabužių stovo nukabina šviesios spalvos drabžį ir nueina.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240205_153528“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas mobilusis telefonas, kuriame rodomas drabužių parduotuvės vaizdo įrašas. Vaizdo įrašo trukmė 3 min. 41 s. Matomi 3 pakabų stovai, ant jų pakabintos pakabos su įvairiais drabužiais. Prie stendų stovi moteris Nr. 1, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos ilgą žieminę striukę, avi juodos spalvos batus ir rankoje laiko drabužių krūvą. Tuomet vaizdas persukamas į šoną, kur matomi kiti stendai su drabužiais ir prekybos salės kairiajame kampe matoma moteris Nr. 2, vilkinti juodos spalvos kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus. Pastaroji rankoje laiko drabužių krūvą ir juodos spalvos maišą. Ji apžiūrinėja drabužius ir pasilenkia prie grindų. Tada vaizdas atsukamas į moterį Nr. 1, kuri nuiminėja pakabas nuo rankose laikomų drabužių ir jas kabina ant stovų. Vaizdo įrašo kairiajame kampe matoma moteris Nr. 2, kuri vis atsikelia ir vėl atsitupia. 00.44 min. vaizdo įraše matoma, kaip moteris Nr. 2, atsitūpusi prie stovo su drabužiais, kelis drabužius, laikytus rankoje, paslepia po drabužių stovu. Po to rodoma moteris Nr. 1, kuri toliau nuiminėja pakabas nuo rankose laikomų drabužių ir kabina jas ant įvairių stovų. Matoma, kad moteris Nr. 1 rankose taip pat laiko juodos spalvos „tašę“. 01.20 min. vaizdo įraše moteris Nr. 1 praskleidžia turimą „tašę“, matosi, kad „tašės“ vidus yra blizgus. Moteris rankose turimus drabužius deda į „tašę“. Kol moteris Nr. 1, atsukusi nugarą į vaizdo stebėjimo kamerą, kažką daro, vis parodomas moters Nr. 2 vaizdas, kuri vaikštinėja po prekybos salę ir 02.02 min. vaizdo įraše atsitupia už drabužių stovo, jos nesimato. 02.26 min. vaizdo įraše moteris Nr. 1 rankose drabužių nebeturi, pradeda apžiūrinėti priešais ją esančias rožinės spalvos striukes. Moteris paima į ranką šalia rožinės spalvos striukių esantį mėlynos spalvos drabužį, jį nukabina nuo stendo ir vaizdas persukamas į moterį Nr. 2., kuri atsistojusi rankoje laiko juodos spalvos minėtą „tašę“ ir rudos spalvos pilną maišą. Ji kažką daro su maišu, muistosi. Drabužių rankose moteris nebeturi. Vaizdas persukamas į moterį Nr. 1, kuri nusisukusi nuo kameros, pasilenkusi kažką daro. 03.08 min. vaizdo įraše pasimato rudos spalvos maišo dalis. 03.20 min. vaizdo įraše matoma, kaip moteris atsitiesia ir jos rankose yra minėta juodos spalvos „tašė“, kurioje matomas rudos spalvos maišas. Drabužių rankose moteris nebeturi. Moteris Nr. 1 užsega juodos spalvos „tašės“ užtrauktuką ir nueina.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „VID_20240206_094243“. Vaizdo įrašas spalvotas, jame matomas mobilusis telefonas, kuriame rodomas drabužių parduotuvės vaizdas. Vaizdo įrašo trukmė 12 s. Matomas drabužių parduotuvės įėjimo/išėjimo vaizdo įrašas. 00.06 min. vaizdo įraše iš parduotuvės išeina moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes ir juodos spalvos batus, rankoje ji nešasi juodos spalvos „tašę“, kuri šiek tiek išsipūtusi (anksčiau aprašyta kaip moteris Nr. 2). 00.08 min. vaizdo įraše matoma, kaip iš parduotuvės išeina moteris, vilkinti juodos spalvos kepurę su baltais elementais (taškiukais), juodos spalvos ilgą žieminę striukę, avinti juodos spalvos batus ir ant peties užsidėjus juodos spalvos „tašę“, kur atrodo šiek tiek išsipūtusi (anksčiau aprašyta kaip moteris Nr. 1). Moterims išėjus iš parduotuvės, apsaugos davikliai nesuveikia, signalizacijos nesigirdi, davikliai nešviečia (el. b. 1 t., b. l. 187–190).

2024 m. vasario 12 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai iš prekybos ir pramogų centro „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ACC Export-2024-02-05  13.13.08.948.ave“. Vaizdo įrašo trukmė 1 min. Vaizdo įraše matoma prekybos centro salė. Šonuose matomos parduotuvės. Kairėje pusėje virš parduotuvių matomi užrašai „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ ir kitos, kurių pavadinimų nesimato. Viduryje tarp parduotuvių stovi foteliai, reklaminiai stendai. 19.07.03 val. iš dešinėje pusėje (žiūrint iš vaizdo įrašo perspektyvos) esančios parduotuvės išeina moteris Nr. 1, apsivilkusi juodos spalvos žieminę kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki juosmens, mėlynos spalvos kelnes, apsiavusi juodos spalvos batus. Moteris kairėje rankoje laiko juodos spalvos „tašę“. 19.07.05 val. už moters Nr. 1 iš tos pačios parduotuvės išeina moteris Nr. 2, kuri apsivilkusi juodos spalvos žieminę kepurę, juodos spalvos žieminę striukę iki kelių su šviesiu užtrauktuku, juodos spalvos kelnes, apsiavusi juodos spalvos batus. Pastaroji taip pat kairėje rankoje nešasi juodos spalvos „tašę“. Abi moterys nueina iki prekybos centro salės vidurinės dalies ir 19.07.09 val., moterims esant tarp reklaminio stendo ir viduryje esančios mobiliųjų telefonų aksesuarų parduotuvės, prie jų prieina dvi apsaugos darbuotojos, kurios minėtas moteris išsiveda su savimi (el. b. 1 t., b. l. 191–193).

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. BK 22 straipsnio 1 dalis numato, kad pasikėsinimas padaryti nusikalstamą veiką yra tyčinis veikimas arba neveikimas, kuriais tiesiogiai pradedamas daryti nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas, jei veika nebuvo baigta dėl nuo kaltininko valios nepriklausančių aplinkybių. Pagal BK 190 straipsnio 2 dalį, skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Nuo 2018 m. sausio 1 d. patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis (MGL), kuris sudaro 50 Eur.

Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad T. S. kaltė, padarius jai inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta visiškai. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji T. S. 2024 m. sausio 13 d., apie 19.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), prekybos salėje, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, paėmė 2 megztinius, kurių 1 vnt. vertė 35,99 Eur, 2 megztinius, kurių 1 vnt. vertė 29,99 Eur, ir 1 paltą, kurio vertė 65,99 Eur, paslėpė šias prekes maiše ir bandė išeiti iš parduotuvės, nepateikusi šių prekių apmokėjimui, ir iš viso pasikėsino pagrobti 197,95 Eur vertės turtą, tačiau svetimo turto visiškai neužvaldė ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi už kasų buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tai įrodo pačios kaltinamosios paaiškinimai, liudytojų V. K. ir A. S. paaiškinimai, įvykio vietos apžiūros protokolas, vaizdo įrašų duomenys, kitų objektų apžiūros protokolai bei kiti byloje esantys rašytiniai dokumentai. 

Kaltinamoji T. S. nurodė, kad bylai reikšmingą dieną ji su motina nuvažiavo į prekybos centrą „(duomenys neskelbtini)“ ir nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Ji paėmė iš prekybos salės keturis megztinius ir paltą, įsidėjo į foliją ir išsinešė šias prekes iš parduotuvės už jas nesumokėjusi, tačiau už parduotuvės ribų jos jau laukė apsaugos darbuotoja, kuri ją sulaikė. Vogė, nes neturėjo pinigų, o drabužius norėjo pasilikti sau. Atsižvelgiant į kaltinamosios paaiškinimus ir nustatytas nagrinėjamo įvykio aplinkybes, konstatuotina, jog kaltinamoji suvokė savo veiksmų neteisėtumą ir pavojingumą, numatė, kad dėl jos veiksmų gali kilti padariniai – bus pasikėsinta pagrobti svetimą turtą, bei norėjo taip veikti, t. y. veikė tiesiogine tyčia. Taip pat, įvertinus minėto įvykio metu pasikėsinto pagrobti svetimo turto vertę – 197,95 Eur, matyti, kad kaltinamoji pasikėsino pagrobti nedidelės vertės turtą, nes pasikėsinto pagrobti turto vertė viršija 3 MGL (150 Eur), tačiau neviršija 10 MGL (500 Eur) (BK 190 straipsnio 2 dalis). Dėl nurodytų aplinkybių pripažintina, kad T. S. veikoje nustatyti ir objektyvieji, ir subjektyvieji BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamosios veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje sudėtį, jos kaltė byloje įrodyta visiškai.

Dėl bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių

Kaltinamoji T. S. proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu neprieštaravo, su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (el. b. 2 t., b. l. 15–18).

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, jos padarymo aplinkybes, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas, kuris nutrūko pasikėsinimo stadijoje ne dėl nuo kaltinamosios valios priklausančių aplinkybių, veika yra padaryta dėl savanaudiškų paskatų, nusikalstama veika padaryta nuosavybei, kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia, suvokdama, kad siekia pagrobti jai nepriklausantį svetimą turtą. Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad T. S. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamosios asmenybę – T. S., VSDFV duomenimis, šiuo metu nedirba (el. b. 2 t., b. l. 76–77), registruota Užimtumo tarnyboje, praeityje yra ne kartą teista už analogiškų nusikalstamų veikų padarymą, teistumas išnykęs (el. b. 2 t., b. l. 62–75), bausta administracine tvarka – daugiausia už smulkias vagystes (paskirtų baudų nelinkusi mokėti) (el. b. 2 t., b. l. 78–81). Duomenų apie T. S. psichiatrinį ar priklausomybės ligų gydymą byloje nėra.

Įvertinęs paminėtas aplinkybes, teismas sprendžia, jog kaltinamajai pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą, kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus. Prokuroro pasiūlyta laisvės apribojimo trukmė (1 metų ir 6 mėnesių), atsižvelgiant į kaltinamosios asmenybę, teistumus, veikos pobūdį, parinkta pagrįstai, todėl jos mažinti ar didinti nėra pagrindo. Teismo nuomone, prokuroras pagrįstai prašo kaltinamajai neskirti intensyvios priežiūros, kadangi jos nuolatinė kontrolė bei priežiūra šiuo metu netikslinga. Siekiant, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai būtų pasiekti, yra pagrindo kaltinamajai vietoje intensyvios priežiūros paskirti tokius įpareigojimus, kurie iš esmės įtakotų T. S. elgesį bei gyvenimo būdą. Dėl to bausmės vykdymo metu kaltinamajai skirtini šie įpareigojimai: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 6 mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (BK 48 straipsnio 4 dalies 1, 2, 4 punktai).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, T. S. skirtina bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsniu mažintina vienu trečdaliu.

Kiti klausimai

T. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikyta nuo 2024 m. sausio 13 d., 20.20 val. iki 2024 m. sausio 14 d., 9.07 val. (viena diena) (el. b. 1 t., b. l. 43–51, 117–122). Šis taikyto laikino sulaikymo laikas įskaitytinas į kaltinamajai skiriamą bausmę, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnis).

Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. 1 t., b. l. 109–116). Ši kardomoji priemonė paliktina nepakeista iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikintina.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esantys vaizdo įrašai, įkelti į IBPS, paliktini saugoti IBPS kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Civilinio ieškinio šioje byloje nėra pareikšta.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jai 1 (vienerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros.

Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu T. S. paskirti šiuos įpareigojimus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. S. paskirti galutinę – 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Vietoj intensyvios priežiūros bausmės vykdymo laikotarpiu T. S. paskirti šiuos įpareigojimus: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje; 2) per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės atlikimo pradžios neatlygintinai išdirbti 50 (penkiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 3) dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti T. S. taikyto laikino sulaikymo laiką nuo 2024 m. sausio 13 d., 20.20 val. iki 2024 m. sausio 14 d., 9.07 val. (vieną dieną), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

T. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o jį pradėjus vykdyti – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, byloje esančius vaizdo įrašus, įkeltus į IBPS, palikti saugoti IBPS kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

Išaiškinti T. S., kad nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Išaiškinti T. S., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.

Teisėja                                                  Giedrė Norvilienė