Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1164-319/2020

Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00354-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4;

1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.9; 1.5.11; 1.7; 18.13; 21.9.3;

21.9.4; 21.9.9; 21.9.10

(S)

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S.,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. spalio 16 d. apie 23 val. 7 min. G. S., būdamas neblaivus (nustatytas 2,57 promilių neblaivumas), adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iškvietė specialiąją tarnybą – policijos pareigūnus pranešdamas apie tai, kad jį sumušė kaimynas. Tokiais savo veiksmais G. S. sutrukdė policijos darbą žinodamas, kad pagalba nereikalinga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. S. apie šios bylos nagrinėjimo teisme laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai – pasirašytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). G. S. neatvyko į teismo posėdį, jis nepateikė ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Esant tokioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenos dalyviams (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo tyrimo metu G. S. atsisakė paaiškinti bet kokias aplinkybes (b. l. 1 – 2).

Tai, jog G. S. padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, patvirtina toliau aptariami rašytiniai bylos duomenys, kurie pripažįstami įrodymais (ANK 569 straipsnis).

Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas visos nusižengimo padarymo aplinkybės (b. l. 1 – 2).

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių V. Z. ir J. G. tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, jog 2020 m. spalio 16 d. jie kartu dirbo policijos ekipaže (duomenys neskelbtini). Apie 23 val. 20 min. jie gavo nurodymą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), kur neblaivų pranešėją sumušė kaimynas, gyvenantis minėtu adresu. Nuvykę nurodytu adresu, (duomenys neskelbtini) laiptinėje jie pastebėjo stovintį vyrą, prie kurio priėjus, paaiškėjo, jog tai yra pranešėjas G. S. Bendraujant su G. S., šiam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, jis svirduliavo į šalis. Toliau bendraujant su G. S., paklausus, dėl ko jis iškvietė policijos pareigūnus, šis atsakė, jog bute Nr. (duomenys neskelbtini) jis su kažkokiu vyru ir moterimi gėrė alkoholinius gėrimus. Pasibaigus alkoholiui, jis, buvo išprašytas iš to buto, nes tapo ten nepageidaujamas. Dėl to jis supyko ir iškvietė policijos pareigūnus. G. S. buvo išaiškinta, jog už melagingai iškviestus policijos pareigūnus, jam gresia administracinė atsakomybė. Tuomet G. S. toliau pradėjo dėstyti, jog minėtame bute jį sumušė – spyrė į pilvą. Apžiūrėjus G. S., jokių sužalojimų ar jų žymių nesimatė. Bendraujant su G. S., šis nuolat skirtingai aiškino šio įvykio aplinkybes, o vėliau pradėjo teigti, jog pats neturi niekam jokių pretenzijų ir tiesiog nori, jog jie padėtų jam sugrįžti į minėtą butą, kuriame vyko išgertuvės. G. S. jau ne pirmą kartą dalyvauja išgertuvėse minėtame bute, o kai būna išprašytas iš to buto, jis melagingai praneša Bendrajam pagalbos centrui apie tai, jog jį sumušė, o, atvykus policijos pareigūnams, prašo, jog šie padėtų jam sugrįžti į išgertuvių vietą. G. S. buvo išaiškinta, jog dėl to, kad šis paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir melagingai pranešė apie tai, kad jį sumušė kaimynas, o, atvykus, paaiškėjo, jog joks smurtas prieš jį nebuvo naudotas, todėl jam bus surašytas administracinio nusižengimo protokolas. 23 val. 54 min. alkoholio kiekio matuokliu „Drager 7510“, Nr. ARJK-0108, G. S. buvo nustatytas 2,57 promilių neblaivumas. Šis įvykis buvo filmuotas nešiojamuoju vaizdo registratoriumi Nr. B0F1EC5F37D2 (b. l. 3, 4).

Iš Administracinio sulaikymo protokolo matyti, jog 2020 m. spalio 16 d. 23 val. 45 min. (duomenys neskelbtini), siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą bei surašyti administracinio nusižengimo protokolą, buvo sulaikytas G. S. (b. l. 5).

Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus rašte Nr. 41D(A)-1154 nurodyta, jog 2020 m. spalio 16 d. jų informacinėje sistemoje buvo užfiksuoti 4 pranešimai iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Pateikė šių pokalbių garso įrašus (b. l. 6).

Kompaktiniame diske įrašytuose garso įrašuose užfiksuotas neprisistačiusio asmens bendravimas su Bendrojo pagalbos centro operatoriais, kuriems šis pranešėjas nurodė, kad jis buvo sumuštas bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir ten dar tebevyksta muštynės (b. l. 7).

Kompaktiniame diske įrašytoje filmuotoje vaizdo medžiagoje užfiksuotas policijos pareigūnų bendravimas su G. S., kuris nerišliai teigia, kad buvo sumuštas (duomenys neskelbtini) esančiame bute. Vaizdo įrašuose užfiksuotas ir G. S. sulaikymas (b. l. 7).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje pilnai įrodyta, jog G. S. iškvietė specialiąją tarnybą – policiją žinodamas, kad jokia pagalba nereikalinga ir tuo jis padarė ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytas administracinis nusižengimas užtraukia baudą nuo 200 Eur iki 2 000 Eur.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ANK 34 straipsnio 1 dalis).

G. S. nagrinėjamą administracinį nusižengimą padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (ANK 8 straipsnio 2 dalies 1 punktas). G. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra (ANK 35 straipsniai). Jo atsakomybę sunkina dvi aplinkybės – tai, jog šį administracinį nusižengimą jis padarė būdamas neblaivus ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui bei tai, kad jis pakartotinai padarė tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas, 40 straipsnis; b. l. 1 – 2, 3, 4, 14 – 22). Teismas atsižvelgia ir į tai, jog G. S. yra teistas ir turi dar neišnykusį bei nepanaikintą teistumą (b. l. 10 – 13). G. S. yra jau ne kartą baustas administracine tvarka, turi dar neįvykdytų administracinių nuobaudų ir tokio pobūdžio administracinį nusižengimą padarė jau ne pirmą kartą (b. l. 14 – 22).

Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog ANK 22 straipsnio 2 dalyje apibrėžta administracinės nuobaudos paskirtis dar bus pilnai įgyvendinta paskyrus G. S. baudą, neviršijančią straipsnio sankcijoje numatytų jos minimalaus ir maksimalaus dydžių vidurkio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22 straipsniu, 25 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 4 dalimi, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

G. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus apylinkės teismą.

Teisėjas                                                       Rimas Švirinas

Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke (duomenys neskelbtini), banko kodas (duomenys neskelbtini), nurodant įmokos kodą 1001 ir nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20124396522.

Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iš karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkią turtinę padėtį. Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos išlaidos. Jeigu nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.