Nr. A2.11.-8262-754/2014

Proceso Nr. 4-68-3-07695-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 48.8., 50.1.1., 52.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 6 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L., teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 186 str., 187 str. 1 d.,

n u s t a t ė :

V. L. 2014-06-20 apie 01.50 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,88 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, ir jo pranešimas nepasitvirtino. Atvykus policijos pareigūnams V. L. duris atidarė rankose turėdamas peilį ir puolė policijos pareigūnus. Dėl savo veikos jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 186 str., 187 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. L. paaiškino, kad turi psichologinių problemų, gydosi psichiatrijos ligoninėje. Kai pavartoja per daug alkoholinių gėrimų, darosi agresyvus. Labai gailisi, kad melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir puolė juos. Kadangi neturi lėšų baudai susimokėti, prašo, esant galimybei, pakeisti ją nemokamais viešaisiais darbais.

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 17P-14139654-14, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, įvykių registravimo žurnalo išrašu, V. L. paaiškinimu. Šių duomenų visuma įrodyta, kad V. L. žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus ir jiems pasipriešino užpuldamas su peiliu, todėl jo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 186 str., 187 str. 1 d. numatyti teisės pažeidimai.

Ta aplinkybė, kad V. L. serga psichikos ir elgesio sutrikimais vartojant alkoholį, jam nustatytas priklausomybės sindromas, negali būti priežastis eliminuoti jo atsakomybę už padarytus pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jos atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir pakartotinai per metus laiko būdamas baustas administracine nuobauda už tos pačios rūšies pažeidimo padarymą. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jam skirtina sankcijos minimumą viršijanti, bet vidurkio nesiekianti bauda, kuri keistina nemokamais viešaisiais darbais. 

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 302 str., 33 str., 186 str., 187 str. 1 d., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 186 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Pripažinti V. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1973-08-17, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę subendrintą skirti – 600 Lt (šešių šimtų litų) dydžio baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 30 (trisdešimčiai) valandų, nustatant atlikimo terminą – 3 mėnesiai nuo nutarimo pateikimo vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Alberta Baltušytė

                                          (parašas)

Nuorašas tikras: