AN byla Nr. A10.-636-882/2020

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00199-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4;

 (S)

1.5.4; 1.5.7; 11.3; 11.7; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.3

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. Š., teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo P. Š. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 229 straipsnio 2 dalį, 233 straipsnio 1 dalį, ir  

n u s t a t ė :

P. Š. 2020 m. sausio 29 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini),

laikė A kategorijos ginklo priedėlį - naktinio matymo taikiklį DiaR NSI Nr. (duomenys neskelbtini), tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr. IX-705, 7 str. 3 d. 1 p. reikalavimus. Be to savo vardu registruotus ginklus, graižtvinį šautuvą (duomenys neskelbtini) .243 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), lygiavamzdį šautuvą SAUER, 16x70/16x70, Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų šaudmenis laikė kambaryje (ne seife), tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo 2002 m. sausio 15 d. Nr.IX-705, 30 str. 1 d. 2 p. reikalavimus.

Administracinio nusižengimo byla gali būti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir nukentėjusiajam ar jų atstovams, jeigu jiems tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką ir jeigu iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ANK 629 straipsnio 1 dalis). Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į paskirtą teismo posėdį P. Š. neatvyko, gautas prašymas nagrinėti jam nedalyvaujant, atsižvelgiant į tai, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

P. Š. su jam pareikštu kaltinimu sutiko, paaiškinime savo kaltę pripažino visiškai ir dėl nusižengimų padarymo nuoširdžiai gailėjosi.

P. Š. kaltė, be jo visiško prisipažinimo ir paaiškinimo, įrodyta ir bylos rašytine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, asmens tapatybės kortelės kopija, tarnybiniu pranešimu, ginklų ir šaudmenų paėmimo aktu, pažyma iš Policijos licencijuojamos veiklos informacinės sistemos, specialisto išvada  iš kurios matyti, kad naktinio matymo taikiklis DiaR NSI Nr. (duomenys neskelbtini) yra priskiriamas prie A kategorijos ginklų priedėlių, administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis esančiomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių nusižengimų sudėtys.

P. Š. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 229 straipsnio 2 dalyje, 233 straipsnio 1 dalyje, sudėtis ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant administracinę nuobaudą už nusižengimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. P. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, kartu pažeidėją charakterizuojančius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas P. Š. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 229 straipsnio 2 dalyje,  padarymą  skiria sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimali piniginė bauda be ginklų ir šaudmenų konfiskavimo, už administracinio nusižengimo numatyto ANK 233 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina minimali sankcijoje numatyta piniginė bauda su naktinio matymo taikiklio DiaR NSI Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ANK 22 straipsnis).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 229 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 30 EUR (trisdešimties eurų) baudą, be graižtvinio šautuvo (duomenys neskelbtini) .243 Winchester, Nr. (duomenys neskelbtini), bei lygiavamzdžio šautuvo SAUER, 16x70/16x70, Nr. (duomenys neskelbtini) ir jų šaudmenų, konfiskavimo.

-       pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 233 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą su naktinio matymo taikiklio DiaR NSI Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

-       Subendrinti administracines nuobaudas apėmimo būdu ir P. Š. skirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą 60 EUR (šešiasdešimties eurų) baudą su naktinio matymo taikiklio DiaR NSI Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas                                                 Audrius Sadauskas