Civilinės bylos Nr. eB2-774-340/2021

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00885-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.3.9.3

     (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. sausio 12 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Tatjana Žukauskienė,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Urtilė“ nemokumo administratoriaus Artūro Motiejūno prašymą dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Urtilė“, trečiasis asmuo – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 28 d. nutartimi UAB „Urtilė“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas Artūras Motiejūnas. Ši nutartis yra įsiteisėjusi.

2.       2018 m. lapkričio 12 d. nutartimi buvo patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris buvo patikslintas Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 4 d., 2019 m. vasario 4 d., 2019 m. kovo 26 d., 2019 m. gegužės 21 d., 2020 m. vasario 18 d., 2020 m. rugpjūčio 6 d. nutartimis.

3.       2019 m. kovo 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

4.       2020 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apygardos teisme gautas nemokumo administratoriaus prašymas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Prašyme nemokumo administratorius nurodė, kad 2020 m. gruodžio 11 d. įmonės kreditorių susirinkimas įpareigojo nemokumo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos; nurodė, kad kreditoriai, įvertinę nemokumo administratoriaus galutinę ataskaitą, likvidacinį aktą ir likvidacinį balansą, nustatė, kad atlikti visi veiksmai, nurodyti Įmonių bankroto įstatyme. Kartu prie prašymo nemokumo administratorius teismui pateikė prašyme nurodytų dokumentų kopijas.

Prašymas tenkintinas

5.       Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau tekste – JANĮ). Šio įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigaliojo 2020 m. sausio 1 d. (išskyrus įstatyme nurodytus straipsnius), o 155 straipsnyje nurodyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje.

6.       Pažymėtina, kad nors sprendimas dėl įmonės pabaigos nenumatytas kaip išimtis, kuriai spręsti reikėtų taikyti iki 2019 m. gruodžio 31 d. galiojusias Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatas, iš esmės visi procesiniai veiksmai bei bankroto procedūros atsakovės BUAB „Urtilė“ bankroto byloje vyko pagal ĮBĮ numatytą teisinį reguliavimą, todėl ir klausimas dėl atsakovės pripažinimo pasibaigusia nagrinėtinas pagal ĮBĮ nustatytas procedūras.

7.       Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

8.       Iš 2020 m. lapkričio 26 d. bendrovės likvidavimo akto ir likvidacinio balanso matyti, jog atsakovė BUAB „Urtilė“ pinigų likučio kasoje ir banko sąskaitoje neturi; taip pat neturi ilgalaikio, trumpalaikio turto ir einamųjų skolininkų. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (CPK 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė BUAB „Urtilė“ turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų, registruotų hipotekų ar nepanaikinto turto arešto. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Pateiktas Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2020-12 pažymas Nr. (18.1)-AD5 patvirtina, kad bendrovėje nebuvo sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Kadangi reikalavimai, numatyti ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje, įvykdyti, priimtinas sprendimas dėl atsakovės pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 265, 270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

Patenkinti BUAB „Urtilė“ nemokumo administratoriaus Artūro Motiejūno prašymą dėl atsakovės BUAB „Urtilė“ pripažinimo pasibaigusia.

Pripažinti bankrutuojančios ir likviduojamos dėl bankroto UAB „Urtilė“, įmonės kodas 303019012, pabaigą.

Pavesti įmonės nemokumo administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                      Tatjana Žukauskienė