Administracinė byla Nr. A2.2.-1191-627/2015

                                                        Proceso Nr. 4-49-3-01013-2015-3

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.1.2; 2.14.3

(S)

      UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                               N U T A R I M A S

                                                             2015 m. spalio 19 d.

                                                                       Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis,

išnagrinėjęs V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                                    n u s t a t ė :

V. G. 2015 m. spalio 4 d., 14 val. 15 min., prekybos centre „Norfa“, esančiame Dukstynos k., Ukmergės r., paėmė vieną butelį degtinės „Malinovka“, kainuojančios 6,39 Eur ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Šiais savo veiksmais V. G. padarė smulkų svetimo turto pagrobimą (vagystę), numatytą LR ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Laikytina, kad V. G. vengia atvykti į teismą. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu (b.l. 3), poėmio aktu (b.l. 4), UAB „Norfos mažmena“ pažyma (b.l. 5) bei kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pagrobtas turtas prekybos centrui grąžintos, pažeidimu reali žala nepadaryta. Esant tokioms aplinkybėms, V. G. skirtina sankcijoje numatyta nuobaudos rūšis – bauda (LR ATPK 302 str. pagrindu).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  LR ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str.,

n u t a r ė :

V. G. pagal LR ATPK 50 str. paskirti 86 EUR (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 1001, esančią AB bankas „Swedbank“, mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį – A2.2-1191-627/2015, įmokos kodą - 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. 

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Pašilis