Civilinė byla Nr. 2-6889-435/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03364-2014-3

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 35.3.1; 35.3.6; 54.1; 99.5; 116.5.1; 116.5.2

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 22 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Rimkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Būsto valda“ ieškinį atsakovams V. D., G. D., J. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Būsto valda“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti proporcingai iš atsakovų: V. D. ir G. D. solidariai 621,64 Lt skolos, iš J. D. – 621,64 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).

Ieškovas nurodė, jog jis teikia butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiūros paslaugas namui adresu Ukmergės g. 17, Kaune, kuriame atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas Nr. 13. Atsakovai, kaip ir visi daugiabučio namo gyventojai, privalo mokėti už namui suteiktas paslaugas. Už ieškovo teikiamas paslaugas atsakovai nemokėjo, todėl 2014 m. sausio mėnesiui susidarė skola – 1243,28 Lt.

Atsakovams V. D. ir G. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti), įteikti 2014-03-23, ką patvirtina procesinių dokumentų įteikimo pažymos (b.l. 41-42). Atsakovui J. D. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinio nuorašas ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pareikšti), įteikti 2014-04-03 viešo paskelbimo būdu (b.l. 45), paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, 2014-04-03 nutartimi (b.l. 44) konstatavus, kad atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma.

Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas.

LR CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Nustatyta, jog gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), nustatytas turto administravimas, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratorius yra UAB „Būsto valda“ (b.l. 8-11). Atsakovams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-7). Atsakovai savo prievolės atsiskaityti už suteiktas paslaugas tinkamai nevykdo ir mokesčių nemoka. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: pažyma apie priskaitymą už komunalines paslaugas (b.l. 12), mokėjimo nurodymas (b.l. 13), sąskaita už teisines paslaugas (b.l. 14-16, 20-22), sąskaitos išrašas (b.l. 17-19).

Pagal CK 4.82 str. 1 d. butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendrojo naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga. Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui (statiniui) išlaikyti ir išsaugoti, įstatymų nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Vadovaujantis CK 4.83 str. 3 d., bendro naudojimo objektų eksploatavimo išlaidos tenka butų savininkams (naudotojams). To paties straipsnio 2 d. 2 p. nurodoma, jog teisėtas kiekvieno daugiabučiame name esančio buto savininko interesas yra, be kita ko, ir tai, jog namo bendrojo naudojimo objektai būtų prižiūrimi ir išlaikomi, būtų kaupiamos lėšos bendrojo naudojimo objektams atnaujinti.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui priteistina 1243,28 Lt skola (CK 4.82 str. 3 d., 4.84 str. 1 d.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72,00 Lt žyminis mokestis ir 784,00 Lt už teisines paslaugas (b.l. 15, 20, CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.) – iš viso 856,00 Lt.

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos byloje yra 20,90 Lt, todėl ieškinį patenkinus šios išlaidos priteistinos iš atsakovų valstybės naudai (CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 621,64 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (621,64 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 428,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, a.s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481 Swedbank AB, b.k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 621,64 Lt (šešis šimtus dvidešimt vieną litą 64 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (621,64 Lt) už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 428,00 Lt (keturis šimtus dvidešimt aštuonis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Būsto valda“, į.k. 132125543, buveinė Chemijos g. 11, Kaune, a.s. Nr. LT44 7300 0100 0222 6481 Swedbank AB, b.k. 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovų V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. D., a.k. (duomenys neskelbtini) J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) po 6,96 Lt (šešis litus 96 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                              Rūta Rimkevičienė