Civilinė byla Nr. e2-26422-1012/2016
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-19804-2016-0
Procesinio sprendimo kategorijos 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. rugsėjo 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo S. K. 1006, 26 Eur skolos už buto nuomą, 348, 54 Eur skolos už šildymą ir karštą vandenį, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas. Kaip ieškinio pagrindą ieškovas nurodo tai, kad gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, o ieškovas jas valdo patikėjimo teise. Ieškovas nurodo, kad 2007 m. balandžio 26 d. VšĮ „Vilniaus butai“ ir S. A. K. pasirašė Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 1.39-N07/0104, kurios pagrindu nuomininkui ir jo šeimos nariams buvo išnuomotos gyvenamosios patalpos, esančios Karaliaučiaus g. 7-29, Vilniuje. 2008 m. liepos 17 d. mirus pagrindiniam buto nuomininkui, bute liko gyventi, šiuo metu butu naudojasi ir savo gyvenamąją vietą nurodytu adresu deklaruoja pagrindinio nuomininko šeimos narys S. K.. Ieškovas nurodo, kad atsakovas tinkamai nevykdo prievolės mokėti už butą nuomos mokestį bei komunalinius mokesčius, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 1006, 26 Eur įsiskolinimas už nuomą (979, 41 Eur skola ir 26, 85 Eur delspinigių). Ieškovas paaiškina, kad 2010 m. spalio 8 d. tarp Vilniaus miesto savivaldybės, UAB „Vilniaus energija“ ir ieškovo sudaryta sutartis, pagal kurią sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia ieškovas. Ieškovas nurodė, kad atsakovui už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. buvo priskaičiuotas 348, 54 Eur įsiskolinimas už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas, tačiau atsakovas jo neapmokėjo.
Atsakovui procesinių dokumentų nepavykus įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietos adresu, 2016 m. liepos 18 d. priimta nutartis procesinius dokumentus įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt 2016 m. liepos 18 d. paskelbtu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, kas reiškia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir surašo sutrumpintus motyvus. Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.
Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (e. b. l. 23). Ieškovas gyvenamąsias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), valdo patikėjimo teise, vadovaudamasis 2008 m. gegužės 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-474 (e. b. l. 15). 2009 m. lapkričio 18 d. Vilniaus miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 1-1291 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ patikėjimo teise buvo perduotos naudoti ir valdyti įstatymų nustatyta tvarka visos Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios negyvenamosios patalpos, socialinio būsto, bendrabučių gyvenamosios patalpos šio nekilnojamojo turto administravimo funkcijoms, nustatytoms įmonės įstatuose, vykdyti (e. b. l. 14). Nustatyta, kad 2007 m. balandžio 26 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 1.39-N07/0104 (toliau - Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis), pasirašytos tarp VšĮ „Vilniaus butai“ ir S. A. K., pagrindu pastarajam buvo išnuomotas butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 28-32). Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 3 punkte nustatyta, kad bute turi teisę gyventi pagrindinio nuomininko šeimos nariai - M. K. ir S. K.. 2008 m. liepos 17 d. pagrindinis nuomininkas S. A. K. mirė, o nuomojamame bute liko gyventi atsakovas S. K. Atsakovas nuo 2008 m. balandžio 9 d. deklaruoja savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24). Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 29 punkte įtvirtinta nuomininko pareiga mokėti nuomos mokestį, o 31 punkte nustatyta, kad nuomos mokestis mokamas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 20 d. Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. rugsėjo 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 1006, 26 Eur skola už nuomą, kurią sudaro 979, 41 Eur skola ir 26, 85 Eur delspinigiai už termino praleidimą (e. b. l. 33-36). Vadovaujantis Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 11 punktu, nuomininkas privalo laiku mokėti sutartyje numatytus mokesčius. Atsakovas nevykdė pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas, pateiktų sąskaitų neapmokėjo, todėl nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidarė 348, 54 Eur skola už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas (e. b. l. 37).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Nuomininkas turi pareigą laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnio 1 dalis). Gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas (CK 6.589 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė, todėl yra pagrindas ieškovo reikalavimą tenkinti ir priteisti iš atsakovo 979, 41 Eur sumą už buto nuomą.
CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. 1995 m. sausio 26 d. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną dieną moka 0,02 procento delspinigius. Vadovaujantis minėta nuostata ir ieškovo pateikta delspinigių paskaičiavimo lentele (e. b. l. 36), ieškovui iš atsakovo priteistini 26, 85 Eur delspinigiai už 6 mėnesius (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
Nuomininkas turi pareigą mokėti ne tik nuomos mokestį nuomotojui, tačiau ir atsiskaityti už teiktas paslaugas, tarp jų už karštą vandenį, šilumą ir kitas komunalines paslaugas (CK 6.477 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis). 2010 m. spalio 8 d. Šilumos pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Vilniaus energija“, Vilniaus miesto savivaldybės ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ pagrindu, šilumos tiekėjas UAB „Vilniaus energija“ tiekia šilumos vartotojui šilumos energiją, o šilumos vartotojas (SĮ „Vilniaus miesto būstas“) priima paslaugas ir už jas atsiskaito, remiantis minėta sutartimi sąskaitas už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas nuomininkams nuo 2010 m. spalio 1 d. teikia SĮ “Vilniaus miesto būstas“ (e. b. l. 17-22). Atsakovas pareigos atsiskaityti už suteiktas paslaugas nevykdė, todėl laikotarpiu nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2016 m. kovo 31 d. susidariusi 348, 54 Eur skola už šildymą, karštą vandenį bei su tuo susijusias paslaugas priteistina iš atsakovo ieškovo naudai.
CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1354, 80 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Ieškovas, vadovaudamasis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atleistas nuo žyminio mokesčio. Jei ieškovas nebūtų atleistas nuo žyminio mokesčio, turėtų sumokėti 30, 00 Eur žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 30, 00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).
Valstybei iš atsakovo priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (j. a. k. 124568293) iš atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1006, 26 Eur (vieną tūkstantį šešis eurus 26 ct) skolos už socialinio būsto nuomą, 348, 54 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 54 ct) už šilumos energiją ir su tuo susijusias paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1354, 80 Eur), skaičiuojamas nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. birželio 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Priteisti iš atsakovo S. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 30, 00 Eur (trisdešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai, kvito originalą būtina pateikti teismui.
Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė