KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB DnB NORD banko prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo civilinėje byloje Nr. 2-12764-775/2009,

n u s t a t ė:

Kauno miesto apylinkės teismas, nagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-12764-775/2009 pagal ieškovo AB DnB NORD banko ieškinį atsakovams UAB „Tomahaukas“ ir A. B., 2009 m. gegužės 14 d. nutartimi taikė laikinąsias apsaugos priemones – nutarė areštuoti solidarių atsakovų nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 35796,39 Lt sumai, o nesant pakankamai materialaus turto – ir atsakovų pinigines lėšas (civ. bylos Nr. 2-12764-775/2009 lapas 34-35).

Ieškovas 2011-04-27 pateikė teismui prašymą pakeisti pirmiau minėtą teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutartį, panaikinant laikinąsias apsaugos priemones atsakovui UAB „Tomahaukas“ priklausančiam kilnojamajam turtui – priekabai TAURAS 3500, v/n SR407, o likusią nutarties dalį paliekant nepakeistą.

Prašymo nagrinėjimo teisme metu gautas ieškovo pareiškimas dėl prašymo atsiėmimo. Tokiu atveju pastarasis pareiškimas, nepažeidžiantis šalių teisių ir interesų, priimtinas ir tenkintinas, o prašymas pakeisti laikinąsias apsaugos priemones paliktinas nenagrinėtas (CPK 3 str. 6 d., 139 str.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

Priimti ir tenkinti ieškovo AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, pareiškimą dėl prašymo pakeisti laikinąsias apsaugos priemones, atsiėmimą.

Ieškovo AB DnB NORD banko, į.k. 112029270, prašymą – pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-12764-775/2009 teismo 2009 m. gegužės 14 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – palikti nenagrinėtą.

Nutarties nuorašus siųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                                   Edita Šliumpienė