Civilinė byla Nr. e2-20297-854/2015
Proceso Nr. 2-68-3-13062-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 116.5
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
Lietuvos Respublikos vardu
2015 m. liepos 3 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO ieškinį atsakovams A. A. ir J. A. dėl skolos priteisimo ir
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti solidariai iš atsakovų 286,20 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei J. A. asmeniškai įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b. l. 35). Atsakovui A. A. CPK 130 str. nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus (el. b. l. 42). Atsakovai per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., sprendimas priimamas už akių.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Byloje nustatyta, kad butas (duomenys neskelbtini), bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso atsakovams A. A. ir J. A. (el. b.l. 28-29). Vadovaujantis CK 1.71 ir 6.384 straipsniais, tarp ieškovo ir atsakovų žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais buvo sudaryta neterminuota elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis (CK 6.388 str.). Atsižvelgiant į šias nustatytas aplinkybes, atsakovams kilo prievolė mokėti už ieškovo suteiktas elektros energijos tiekimo paslaugas. Laikotarpiu nuo 2012-12-06 iki 2014-05-15 atsakovai už suteiktas paslaugas pilnai neatsikaitė, todėl susidarė 286,20 Eur skola. Šį faktą patvirtina teismui pateikta pažyma (el. b.l. priedas „Kliento sąskaitos, mokėjimai ir kontrolės laikotarpiai nuo 2012-12-06 iki 2015-02-26). Byloje duomenų, kad atsakovai šį įsiskolinimą būtų padengę, nėra (CPK 178 str.).
Kadangi atsakovai nevykdo savo prievolės, t. y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už jo patiektą elektros energiją, teismas daro išvadą, kad ieškovo reikalavimas priteisti jo naudai solidariai iš atsakovų susidariusią 286,20 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d. ir 2 d., 6.383 str. 1 d., 6.384 str.).
Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 286,20 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2015-04-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, ieškovui iš atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 0,23 Eur komisinio mokesčio už žyminio pervedimą (CPK 88 str. 1 d. 9 p.), 3,25 Eur už teisines paslaugas (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iš viso – 18,48 Eur, t. y. po 9,24 Eur iš kiekvieno atsakovo.
Kadangi byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų nepriteistinos (CPK 92 str.).
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. A., (duomenys neskelbtini) 286,20 Eur skolos, 5 (penkių) proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (286,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei lygiomis dalimis 18,48 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. po 9,24 Eur iš kiekvieno atsakovo, ieškovo AB LESTO, juridinio asmens kodas 302577612, naudai.
Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Atsakovai turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja ` Giedrė Čėsnienė