Civilinė byla Nr. 2-5730-883/2014

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04609-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 118.5

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. liepos 7 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui D. V., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo

n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismui ieškovė pateikė ieškinį atsakovui D. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo.

Išsiuntus atsakovui procesinius dokumentus ir nustačius terminą atsiliepimui į ieškinį pateikti, šalys 2014-07-01 pateikė sudarytą ir šalių pasirašytą taikos sutartį, prašo teismo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Šalių valia sudaryti taikos sutartį pareikšta raštu, teismui nekyla abejonių dėl šalių valios išraiškos tinkamumo. Taikos sutartimi šalys išsprendė kilusį ginčą, taip pat atsakovas įsipareigojo atlyginti valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jeigu tokios būtų, o ieškovė prašė teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad šalys, sudarydamos taikos sutartį, išreiškė abiejų šalių suderintą valią, sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), nenustatyta kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negalėtų būti teismo patvirtinta, šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.

Tvirtinamos sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą.

Šalims išaiškintina, jog patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 straipsnis).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, ieškovės prašymas dėl 75 procentų žyminio mokesčio dalies grąžinimo tenkintinas ir ieškovei yra grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio (6 b. l., LR CPK 87 str. 2 d.), t.y. 108 Lt.

Atsižvelgdamas į tai, kad šalių procesinis elgesys buvo tinkamas - šalys proceso metu siekė ir baigė bylą taikos sutartimi, teismas bylinėjimosi išlaidų valstybei nepriteisia (LR CPK 96 str. 5 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6. 983 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 - 582 str.,

n u t a r i a :

Pareiškėjų prašymą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 2014-07-01 sudarytą taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

1. Šalių sūnaus M. V., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina V. K..

2. Atsakovas D. V. teikia išlaikymą sūnui M. V.,  kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt (tris šimtus litų), nuo 2014-04-18 iki sūnaus pilnametystės, pinigus sūnaus išlaikymui sumokant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.

3. Šalių sūnui M. V., skirtų lėšų uzufruktore skiriama V. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Civilinę bylą Nr. 2-5730-883/2014 nutraukti.

Grąžinti ieškovei V. K. 107 Lt (šimtą aštuonis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2014-06-11 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Irena Stasiūnienė