Civilinė byla Nr. 2-449-494/2011
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03220-2010-2
Procesinio sprendimo kategorija:
(S)
35.3.6; 35.5; 42.10; 99.5; 99.7; 113.2;
114.11; 114.12; 116.5.1; 116.5.2.
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. sausio 6 d.
Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,
išnagrinėjusi už akių civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy, veikiančio per Lindorff Oy filialą, ieškinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl skolos priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovas Lindorff Oy kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo S. S. 1047,84 Lt skolos už suteiktas ryšio paslaugas; 377,22 Lt delspinigių; 5 procentus metinių palūkanų, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas (b.l. 2 - 3). Ieškinyje nurodė, kad 2002-08-03 atsakovas su pradiniu kreditoriumi UAB „ Tele2“ sudarė Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį Nr. R2.14 A-67214500 332, kurios pagrindu atsakovui buvo teikiamos mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio tinklo paslaugos, sutartyje numatytos papildomos paslaugos, perduota naudotis SIM kortelė, o atsakovas įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti Sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Nors atsakovui buvo teikiamos mobiliojo telefono ryšio paslaugos bei sąskaitos už suteiktas paslaugas įsipareigojimams pagal Sutartį vykdyti, pagal 2004-10-31 išrašytą sąskaitą tinkamai atsiskaityta nebuvo ir atsakovas liko skolingas pradiniam kreditoriui 1047,84 Lt.
Nurodė, kad 2005-12-29 sutartimi įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pradinio kreditoriaus UAB „Tele2“ buvo perleista naujajam kreditoriui - ieškovui (remiantis LR CK 6.101 str. l d.). Dėl reikalavimo perleidimo atsakovas sutiko Sutarties 10.6 p. (LR CK 6.109 str. l d.). Remdamiesi LR CK 6.71 str. l d. ir 6.258 str. l d. bei Sutarties 6.6 p., už prievolės įvykdymo termino pradelsimą atsakovas, UAB „Tele2“ (pagal LR civilinio kodekso 6.101 str.2 d. - ieškovui) pareikalavus, privalo mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną, skaičiuojant nuo laiku neapmokėtos sumos. Ieškovas, atsižvelgdamas į LR CK 1.5 str. l d. įtvirtintą protingumo kriterijų paskaičiavo 377,22 Lt delspinigių nuo 1047,84 Lt skolos sumos už laikotarpį nuo 2009-10-25 iki 2010-10-20. Vadovaudamasis LR CK 6.37 str. 2 d. ir CK 6.210 str. 1 d., ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 66 Lt žyminis mokestis bei 1,40 Lt komisinis mokestis už atliktą mokėjimo pavedimą, mokant žyminį mokestį. Esant LR CPK numatytiems pagrindams, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2010-12-13 (b.l. 28). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).
Ieškinys tenkintinas.
Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą dėl žyminio mokesčio (b.l. 1); 2002-08-03 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutarties Nr. R2.14 A-67214500 332, sudarytos tarp UAB „TELE2“ ir S. S., kopiją (b.l. 4-5), 2004-10-31 PVM sąskaitos-faktūros M Nr. 6194928, išrašytos S. S. už Tele2.Mobile paslaugas 1047,84 Lt sumai kopiją (b.l. 6), 2005-12-29 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties tarp UAB „Tele2“ ir Lindorff Oy filialo bei sutarties priedo Nr. 1 kopiją, patvirtinančią S. S. 1047,84 Lt skolos perleidimą ieškovui (b.l .7-9), Gyventojų registro tarnybos duomenis (b.l. 15).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).
Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal LR CPK 285 str. 2 d., pripažintina, kad atsakovas pagal 2002-08-03 Mobiliojo skaitmeninio korinio ryšio (GSM) paslaugų sutartį prievolių tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė, todėl yra pagrindas ieškinį tenkinti, priteisti ieškovui iš atsakovo S. S. 1047,84 Lt skolą už suteiktas ryšio paslaugas (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str.). Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistina 0,1 procentų dydžio delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, t.y. priteistina ieškovui 377,22 Lt delspinigių (CK 6.71 str., Sutarties 6.6 p.). Iš viso iš atsakovo ieškovui priteistina 1425,06 Lt įsiskolinimo.
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo dienos.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 66 Lt žyminio mokesčio ir 1,40 Lt komisinio mokesčio ieškovui ir 7,98 Lt pašto išlaidų valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str., 285 str.,
n u s p r e n d ė :
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo S. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lindorff Oy, veikiančiam per Lindorff Oy filialą (į.k. 111882842) 1047,84 Lt skolos ir 377,22 Lt delspinigių, iš viso 1425,06 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus dvidešimt penkis litus 6 ct), 5 % metinių palūkanų nuo priteistos 1425,06 Lt sumos nuo 2010-11-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 67,40 Lt (šešiasdešimt septynis litus 40 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo S. S. 7,98 Lt (septynis litus 98 ct) pašto išlaidų valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities VMI, gavėjo bankas Swedbank, a.s. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.
Sprendimo nuorašus ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Teisėja Dalia Zeniauskaitė