Civilinė byla Nr. 2YT-6203-314/2020
Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00689-2020-1
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1;
3.4.5.15.2
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. lapkričio 26 d.
Druskininkai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Druskininkų vandenys“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, Druskininkų savivaldybei, Valstybės įmonei Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja UAB „Druskininkų vandenys“ pareiškimu (b. l. 1-4), prašo nustatyti faktą, kad ji įgijo nuosavybės teises pagal įgyjamąją senatį į nuotekų šalinimo tinklus, esančius adresu Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kurių registro Nr. 44/1764728, unikalus Nr. 4400-3186-1546, bendras ilgis – 1515,75 metrai. Pareiškime nurodo, kad nuotekų šalinimo tinklai iki 2000 m. birželio mėn., priklausė Varėnos rajono savivaldybei. Varėnos rajono savivaldybei nuosavybės teise priklausantis ir UAB „Varėnos vandenys“ esantis turtas kartu su nuotekų šalinimo tinklais, 2000 m. birželio mėn., perdavimo-priėmimo aktu perduotas Druskininkų savivaldybei. Druskininkų savivaldybė perdavimo-priėmimo aktu nuotekų šalinimo tinklus perdavė pareiškėjai. Nuotekų šalinimo tinklai pareiškėjos užpajamuoti ir iki šiol yra apskaitomi ilgalaikio materialiojo turto apskaitoje. Pareiškėja nuotekų šalinimo tinklus naudoja ir apskaito kaip ilgalaikį materialųjį turtą 20 metų, tačiau šie nuotekų šalinimo tinklai Nekilnojamojo turto registre nėra teisiškai įregistruoti kaip pareiškėjos nuosavybė. Pareiškėja 2020 m. gegužės 12 d. kreipėsi į Valstybės įmonės Registrų centro Alytaus filialą su prašymu Nekilnojamojo turto registre įregistruoti UAB „Druskininkų vandenys“ nuosavybės teisę į nuotekų šalinimo tinklus, kurių unikalus numeris 4400-3186-1546, registro Nr.44/1764728, esančius adresu Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., pagal pridedamus nuosavybę patvirtinančius dokumentus, tačiau pareiškėjos prašymas atmestas nurodant, kad pateikti dokumentai nepatvirtina pareiškėjos nuosavybės teisių atsiradimo į nekilnojamąjį daiktą fakto. Pareiškėja, kaip nuotekų šalinimo tinklų sąžininga įgijėja ir teisėta valdytoja, nuo 2000 m. lapkričio 30 d. tinklus valdė, eksploatavo, aptarnavo, remontavo ir prižiūrėjo sąžiningai ir nepertraukiamai kaip savus, daugiau kaip 10 metų. Tinklai visą valdymo laikotarpį buvo ir yra naudojami Druskininkų savivaldybės gyventojų bei įmonių nepertraukiamam nuotekų tvarkymui užtikrinti. Be to, siekiant pagerinti šių tinklų būklę, 2019-2020 metais dalis nuotekų šalinimo tinklų buvo rekonstruota Europos Sąjungos struktūrinių fondų ir pareiškėjos lėšomis. Pareiškėjai nėra žinomi kiti asmenys, kurie turėtų daugiau teisių į nuotekų šalinimo tinklus negu ji pati, taip pat jokie tretieji asmenys nėra niekada pareiškę pretenzijų dėl pareiškėjos valdomo turto.
Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 78-80), kuriame nurodė, jog tuo atveju, jeigu visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus teismas įsitikintų, kad egzistuoja visos sąlygos, būtinos nuosavybės teisei įgyti įgyjamosios senaties būdu, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškimo patenkinimui. Prašė pareiškėjos pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Druskininkų savivaldybė pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 85-86), kuriame nurodė, kad pareiškime išdėstytiems motyvams neprieštarauja, su pareiškimu sutinka ir prašo pareiškimą tenkinti.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerija pateikė atsiliepimą į pareiškimą (b. l. 94-96), kuriame nurodė, kad iš byloje pateikto 2000 m. lapkričio 29 d. akto Nr. 01-25-1387p „Dėl ilgalaikio materialaus turto perdavimo“ akivaizdu, kad Druskininkų savivaldybė šiame akte nurodytą ilgalaikį turtą perdavė ne pareiškėjai UAB „Druskininkų vandenys“, o UAB „Druskininkų vandentiekis“. Byloje pateiktas Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. gruodžio 6 d. įsakymas Nr. V35-795 „Dėl uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų vandentiekis“ atskyrimo, atskyrimo sąlygų ir įstatų patvirtinimo“ patvirtina, kad nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“ atskiriamas naujai steigiamas juridinis asmuo – UAB „Druskininkų vandenys“. Šio įsakymo 2.1. papunktyje nurodyta, kad po atskyrimo UAB „Druskininkų vandentiekis“ tęs veiklą tuo pačiu pavadinimu. Tačiau duomenų patvirtinančių, kad po UAB „Druskininkų vandenys“ atskyrimo nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“, Druskininkų savivaldybės 2000 m. lapkričio 29 d. aktu Nr. 01-25-1387p „Dėl ilgalaikio materialaus turto perdavimo“ UAB „Druskininkų vandentiekis“ perduotas ilgalaikis turtas, buvo perduotas naujai sukurtam juridiniam asmeniui – pareiškėjai UAB „Druskininkų vandenys“, byloje nepateikta. Suinteresuoto asmenes nuomone poziciją dėl šio turto turėtų įgijimo nuosavybėn pagal įgyjamąją senatį turėtų išreikšti Druskininkų savivaldybės administracija. Prašo pareiškėjos pareiškimą spręsti teismo nuožiūra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.
Druskininkų savivaldybė papildomai pateiktuose paaiškinimuose (b. l. 106-107), nurodė, kad pareiškime minimas turtas nėra registruotas Druskininkų savivaldybės vardu ir nėra Druskininkų savivaldybės turto apskaitoje.
Pareiškėja UAB „Druskininkų vandenys“ papildomai pateiktuose paaiškinimuose (b. l. 110-112), nurodė, kad 2007 m. gruodžio 6 d. Druskininkų savivaldybės administracijos direktorius, vykdydamas 2007 m. gruodžio 4 d. Druskininkų savivaldybės tarybos sprendimą Nr. T1-209, įsakymu Nr. V35-795 „Dėl Uždarosios akcinės bendrovės „Druskininkų vandentiekis“ atskyrimo, atskyrimo sąlygų ir įstatų tvirtinimo“, atskyrė nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“ naujai steigiamą juridinį asmenį – UAB „Druskininkų vandenys“ ir patvirtino bendrovių atskyrimo sąlygas. 2007 m. gruodžio 27 d. Valstybės įmonės Registrų centre įregistruotas naujai įsteigtas juridinis asmuo UAB „Druskininkų vandenys“. UAB „Druskininkų vandenys“ parengiamas 2008 m. sausio 1 d. skiriamasis balansas, kurio pagrindu ir vadovaujantis atskyrimo sąlygomis, UAB „Druskininkų vandentiekis“ – Perdavėjas ir UAB „Druskininkų vandenys“ – Perėmėjas, pasirašė tos pačios dienos priėmimo-perdavimo aktą. Akto 1 punkte nurodytas visas Perdavėjo – UAB „Druskininkų vandentiekis“ perduotas ir Perėmėjo - UAB „Druskininkų vandenys“ perimtas (priimtas) nekilnojamasis turtas – nematerialusis turtas, materialusis turtas ir nebaigta statyba, kurio bendra vertė 40 024 149,32 Lt.
Apie civilinės bylos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo iškėlimą ir nagrinėjimą paskelbta viešai 2020 m. spalio 13 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt., siūlant suinteresuotiems asmenims ne vėliau kaip per 14 dienų kreiptis teismą dėl įtraukimo dalyvauti procese (b. l. 100, 101). Per teismo nustatytą 14 dienų terminą, jokie šio fakto nustatymu suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauto procese nesikreipė.
Duomenų apie tai, kad iki teismo posėdžio dienos būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas, nėra, todėl byla nagrinėjama rašytino proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 533 straipsnio 1 dalis).
Pareiškimas tenkintinas.
Įgyjamoji senatis – tai pirminis nuosavybės teisės į daiktą įgijimo būdas. Įgyjant nuosavybės teisę į daiktą įgyjamąja senatimi nėra vieno asmens valios perleisti daiktą kitam asmeniui – įgijėjui, taip pat nėra teisių perėmimo. Nuosavybės teisės įgijimą įgyjamąja senatimi reglamentuoja CK ketvirtosios knygos trečiojo skirsnio (4.68 – 4.71 straipsnių) normos, taip pat kitos su įgyjamosios senaties institutu susijusios CK normos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000-07-18 Nr. VIII-1864 33 straipsnis numato, kad Civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki šio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Nuosavybės teisės įgijimas įgyjamąja senatimi konstatuojamas esant sąlygų visetui: 1) asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savą, t. y. sąžiningai įgijęs (užvaldęs) daiktą, valdo jį kaip nuosavą, nemanydamas, kad daikto savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22 straipsnis, 4.68 straipsnis); 2) asmuo, sąžiningai įgijęs daiktą, jį sąžiningai valdo. Tai reiškia, kad užvaldydamas daiktą asmuo turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, jog niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, ir per visą daikto valdymo laiką asmuo neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų (CK 4.68 straipsnis, 4.70 straipsnis); 3) asmuo valdo daiktą teisėtai (CK 4.23 straipsnis, 4.68 straipsnis). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 3 dalį, įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktą teisėtai valdyti kaip savą; 4) daikto atviro valdymo sąlyga (CK 4.68 straipsnis). Ši sąlyga reiškia, kad asmuo valdo daiktą kaip savą nesislapstydamas; 5) nepertraukiamas daikto valdymas ne mažiau kaip dešimt metų (CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnis) reiškia, kad fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Varėnos savivaldybė vadovaujantis Valdymo reformų ir savivaldybių reikalų ministro 2000 m. balandžio 5 d. įsakymu Nr. 37, perdavimo-priėmimo aktu perdavė Druskininkų savivaldybės nuosavybėn, biudžetinės įstaigos valdomą ir viešoje įstaigoje SP „Varėnos vandenys“ esantį turtą, tame tarpe ir nuotekų tinklus (kanalizacijos tinklus) (b. l. 40-42). Druskininkų savivaldybės administracija 2000 m. lapkričio 29 d. aktu Nr. 01-25-1387 p „Dėl ilgalaikio materialinio turto perdavimo“ šį ilgalaikį materialųjį turtą perdavė UAB „Druskininkų vandentiekis“ (b. l. 43-44, 45). Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. V35-795, UAB „Druskininkų vandentiekis“ atskirtas nuo naujai steigiamo juridinio asmens - pareiškėjos UAB „Druskininkų vandenys“ (b. l. 49). Juridinių asmenų registre UAB „Druskininkų vandenys“ yra įregistruoti 2007 m. gruodžio 27 d. (b. l. 165). UAB „Druskininkų vandentiekis“ 2008 m. sausio 1 d. aktu perdavė UAB „Druskininkų vandenys“ nekilnojamojo turto už 40024149,32 Lt sumai (b. l. 162-163). Nuotekų šalinimo tinklai (Kanalizacijos tinklai) į kuriuos prašoma nustatyti faktą dėl nuosavybės teisių pagal įgyjamąją senatį UAB „Druskininkų vandenys“ yra įrašyti 2008 m. sausio 1 d. skiriamajame balanse (b. l. 154, 2459 eilutė). Iš UAB „Druskininkų vandenys“ 2020 m. gegužės 12 d. pažymos Nr. (1.8)-SD-126, matyti, kad nuotekų šalinimo tinklai, unikalus Nr. 4400-3186-1546, registro Nr. 44/1764728, esantys Pušų, Gojau, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., nuo 2000 m. lapkričio 29 d., yra apskaitomi UAB „Druskininkų vandenys“ balanse. Tinklų statybos metai – 1976 (b. l. 49). Taigi, kaip matyti iš pareiškėjos nurodytų faktinių aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų nuotekų šalinimo tinklus, esančius Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kurių registro Nr. 44/1764728, unikalus Nr. 4400-3186-1546, kurių bendras ilgis – 1515,75 metrai, statybos metai – 1976, pareiškėja valdo ir turi apskaitoje daugiau nei 10 metų, t. y. 20 metų nuo savivaldybės perdavimo UAB „Druskininkų vandentiekis“ arba 12 metų pareiškėją atskyrus nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“ .
Pareiškėja parengė nuotekų šalinimo tinklų, esančių Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kurių registro Nr. 44/1764728, unikalus Nr. 4400-3186-1546, Nekilnojamųjų daiktų kadastrinių matavimų bylas ir kreipėsi į VĮ „Registrų centras“ dėl nuosavybės teisių įregistravimo. VĮ „Registrų centras“ Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto kadastro departamento Alytaus skyrius 2020 m. birželio 2 d. sprendimu ir VĮ „Registrų centras“ Turto registrų tvarkymo tarnybos Nekilnojamojo turto registro departamento Alytaus skyrius 2020 m. birželio 3 d. sprendimu pareiškėjos prašymą atmetė, kadangi pareiškėjos pateikti dokumentai nepatvirtina UAB „Druskininkų vandenys“ nuosavybės teisių atsiradimo į nekilnojamuosius daiktus fakto.
Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjos ar kitų asmenų nuosavybės teisės į nuotekų šalinimo tinklus, esančius adresu Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kurių registro Nr. 44/1764728, unikalus Nr. 4400-3186-1546, bendras ilgis – 1515,75 metrai, neįregistruotos. Iš pareiškėjos pateiktų dokumentų matyti, kad nuotekų tinklų nevaldė jokia kita įmonė, įstaiga ar organizacija, išskyrus pareiškėją ir įmones, kurių turto perėmėja ji yra. Pareiškėja pareiškime nurodo, kad ji yra sąžininga nuotekų šalinimo tinklų įgijėja, juos eksploatavo, remontavo ir prižiūrėjo, pareiškėjai nėra žinomi kiti asmenys, kurie turėtų daugiau teisių negu ji pati. Tokių nurodytų pareiškėjos aplinkybių suinteresuoti asmenys neginčijo, asmenų kurie turėtų daugiau teisių į nuotekų šalinimo tinklus nei pareiškėja, nenustatė ir teismas. Tokios aplinkybės patvirtina, kad pareiškėja nėra nuotekų tinklų savininkė, bet valdo juos kaip savo, t. y. sąžiningai įgijusi (užvaldžiusi) daiktą, sąžiningai valdo jį kaip nuosavą, nemanydama, kad nuotekų šalinimo tinklų savininkas yra kažkas kitas (CK 4.22, 4.68 straipsniai).
Minėta, kad asmuo privalo valdyti daiktą teisėtai (CK 4.23, 4.68 straipsniai). Teisėtu laikomas daikto valdymas, įgytas tais pačiais pagrindais kaip ir nuosavybės teisė. Daikto valdymas laikomas teisėtu, kol neįrodyta priešingai. Neteisėtu daikto valdymu laikomas per prievartą, slaptai ar kitaip pažeidžiant teisės aktus įgyto daikto valdymas. Pagal CK 4.69 straipsnio 2 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus, todėl asmuo negali tokį daiktą teisėtai valdyti kaip savą. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad nėra duomenų patvirtinančių, kad po pareiškėjos atskyrimo nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“, Druskininkų savivaldybės 2000 m. lapkričio 29 d. aktu Nr. 01-25-1387p „Dėl ilgalaikio materialaus turto perdavimo“ UAB „Druskininkų vandentiekis“ perduotas ilgalaikis turtas, buvo perduotas naujai sukurtam juridiniam asmeniui – pareiškėjai UAB „Druskininkų vandenys“. Tačiau pareiškėjos su papildomais paaiškinimais pateikti dokumentai patvirtina, kad Druskininkų savivaldybės administracijos direktoriaus 2007 m. gruodžio 6 d. įsakymu Nr. V35-795, atskyrus UAB „Druskininkų vandenys“ nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“, jos 2008 m. sausio 1 d. skiriamajame balanse yra Nuotekų šalinimo tinklai (Kanalizacijos tinklai) į kuriuos prašoma nustatyti faktą dėl nuosavybės teisių pagal įgyjamąją senatį (b. l. 154, 2459 eilutė). Pagal CK 2.89 straipsnio 1 dalį juridiniai asmenys gali būti reorganizuojami jungiant juridinius asmenis be skaidant juridinius asmenis. Atskyrimas – tai iš vieno reorganizuojamo asmens išskyrimas vieno ar daugiau juridinių asmenų, kuriam (kuriems) pereina dalis reorganizuoto juridinio asmens teisių ir pareigų (CK 2.89 straipsnio 8 dalis). Tokie duomenys patvirtina, kad atskyrus UAB „Druskininkų vandenys“ nuo UAB „Druskininkų vandentiekis“, pareiškėjos apskaitoje liko Druskininkų savivaldybės 2000 m. lapkričio 29 d. aktu Nr. 01-25-1387p „Dėl ilgalaikio materialaus turto perdavimo“ UAB „Druskininkų vandentiekis“ perduotas ilgalaikis turtas, tame tarpe ir nuotekų šalinimo tinklai. Druskininkų savivaldybė teismui pateiktuose paaiškinimuose nurodo, kad nuotekų šalinimo tinklai nėra registruoti Druskininkų savivaldybė vardu, nėra Druskininkų savivaldybės apskaitoje ir prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti. Taip pat, iki teismo posėdžio dienos niekas pareiškėjos valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo neginčijo, duomenų, kad nekilnojamieji daiktai priklausytų valstybei negauta. Tai patvirtina, kad pareiškėja nuotekų šalinimo tinklus valdo, teisėtai, nuotekų šalinimo tinklai nuosavybės teise valstybei nei savivaldybei nepriklauso ir nėra registruoti jų vardu.
Pareiškėja nurodo, kad nuotekų šalinimo tinklai naudojami Druskininkų savivaldybės gyventojų poreikiams bei įmonių nepertraukiamam nuotekų tvarkymui užtikrinti. Asmuo, kuris sąžiningai įgijo (užvaldė) daiktą, nėra jo savininkas, yra netitulinis daikto valdytojas, jo teisės neginamos, tačiau šioje byloje nenustatyta, kad jas būtų užginčiję daikto savininkai ar kiti asmenys, turintys daikto valdymo teisę pagal įstatymus ar sutartį, todėl nėra duomenų, kad daikto valdymas būtų buvęs slaptas, o valdymo terminas, prasidėjęs atitinkamai prieš 20 ar 12 metų būtų kada nors nutrūkęs. Pareiškėja nepertraukiamai ir atvirai nuotekų šalinimo tinklus valdo iki šio laiko (CK 4.68 straipsnis, 4.71 straipsnio 1, 2 dalys).
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus, konstatuotina esant CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytas aplinkybes, patvirtinančias pareiškėjos valdymo teisėtumą, sąžiningumą, atvirumą ir nepertraukiamumą: 1) pareiškėja nėra ir nebuvo įgijusi nuosavybės teisės į daiktus kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68 – 4.71 straipsniuose numatytos sąlygos, t. y.: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėja elgėsi kaip daikto savininkė ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už ją į valdomą daiktą; e) valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, todėl pripažintina, kad jos valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000-07-18 Nr. VIII-1864 33 straipsnis numato, kad Civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki šio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Atsižvelgiant į išdėstytą, prašomas nustatyti faktas nustatytinas, nes pareiškėjos pateikti įrodymai patvirtina pareiškėją įgyjamosios senaties pagrindu įgijus nuosavybės teises į nuotekų šalinimo tinklus, esančius adresu Pušų, Gojaus, Sodžiaus g., Neravų k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., kurių registro Nr. 4400-3186-1546.
Valstybė šioje byloje patyrė 7,16 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl iš pareiškėjos priteistina 7,16 Eur išlaidų valstybei, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 96 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-268, 270 ir 533 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
Pareiškimą tenkinti.
nustatyti, kad UAB „Druskininkų vandenys“, juridinio asmens kodas 301500997, įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į nuotekų šalinimo tinklus, esančius adresu Pušų, Gojaus, Sodžiaus gatvėse, Neravų kaime, Viečiūnų seniūnijoje, Druskininkų savivaldybėje, kurių registro Nr. 4400-3186-1546, bendras ilgis – 1515,75 metrai.
Priteisti iš pareiškėjos UAB „Druskininkų vandenys“, juridinio asmens kodas 301500997, valstybės naudai 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.
Teisėjas Antanas Šeštokas