Civilinė byla Nr. e2-1037-188/2016

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00726-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija:

2.5.1.3.6.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.;

3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 15 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB) ieškinį atsakovei A. K. dėl kredito, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės A. K. 273,48 Eur negrąžinto kredito, 278,08 Eur kredito mokesčio, 3,98 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Atsakovei be pateisinamos priežasties nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2016-03-26, CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (atsakovės mamai). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 str. 2 d.).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad 2015-02-07 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. 3mypcjv2, remiantis kuria ieškovė įsipareigojo suteikti atsakovei 300,00 Eur kreditą 36 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo iki 2018-03-08 grąžinti kreditą ir sumokėti 409,20 Eur kredito mokestį, kas mėnesį mokėdama 19,70 Eur dydžio įmokas. Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad į atsakovės sąskaitą tą pačią dieną ieškovė pervedė 300,00 Eur kredito sumą. Ieškovės teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė, kasmėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į 2016-02-09 raginimą nereagavo, todėl ieškovė 2016-02-26 pranešimu informavo, jog vartojimo kredito sutartis nutraukiama. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą skolos nepadengė. Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė liko negrąžinusi gauto kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio. Be to, neįvykdžius prievolės nustatytais terminais mokėti periodinius mokėjimus, remiantis vartojimo kredito sutarties bendrųjų sąlygų 6.1. p., atsakovei nuo pradelstų mokėti sumų buvo priskaičiuotos 3,98 Eur palūkanos.

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui gautą sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kadangi tarp šalių susiklosčius prievoliniams santykiams atsakovė savo pareigos nevykdė - nustatytais terminais ir dalimis negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, todėl atsakovei kilo pareiga sumokėti ieškovei visas sutartyje numatytas įmokas, t. y. negrąžintą kreditą, nesumokėtą kredito mokestį už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį ir palūkanas už naudojimąsi kreditu už laikotarpį nuo dienos, kada atitinkamos įmokos turėjo būti faktiškai sumokėtos, iki kreipimosi į teismą dienos (CK 6.213 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). Kadangi byloje nėra duomenų, kad atsakovė sumokėjo ieškovei reikalaujamas sumas, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 273,48 Eur negrąžinto kredito, 278,08 Eur kredito mokesčio, 3,98 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, laikytinas pagrįstu, įrodytu, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.881 str.).

Be to, CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovei iš atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą, iš viso 136,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 273,48 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt trijų eurų 48 ct) negrąžinto kredito, 278,08 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 08 ct) kredito mokesčio, 3,98 Eur (trijų eurų 98 ct) palūkanų už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2016-03-22 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieno šimto trisdešimt šešių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei BnP Finance, AB (buvusi Bobutės paskola, AB), į.k. 302447985.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                     /pasirašyta elektroniniu parašu/        Ramyna Šidlauskienė