Bylos Nr. A 2.6.-8361-271/2015

Proceso Nr. 4-68-3-07662-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

Vilnius, 2015 m. birželio 17 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs

D. B. a.k. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 124 str. 6 d.,

                                                         n u s t a t ė:

D. B. 2015-02-25 apie 09:39 val., vairuodama automobilį NISSAN QASGQAI, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Vilniaus rajono savivaldybės kelio A3 Vilnius-Minskas 8,95 kilometre viršijo leistiną 50 km/h greitį, važiuodama 101 km/h greičiu.  Šiais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau  tekste- KET) 127 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama D. B. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, nurodė, kad nepastebėjo greitį ribojančio ženklo, skubėjo, nes vaikui buvo bloga, nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes gyvena užmiestyje, augina du nepilnamečius vaikus, vyras dažnai būna komandiruotėse, reikia rūpintis regėjimo sutrikimų turinčia mama, teisė vairuoti transporto priemones būtina šeimos poreikiams.

              D. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 str. 6 d., padarymo be jos pačios paaiškinimo, visiškai įrodyta rašytine bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-31374595-15, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-26375390-15, iš kurio matyti, kad greičio matuokliu MultaRadar S580, 593-072/65002, Vilniaus rajono savivaldybės kelyje A3 Vilnius-Minskas 8,95 kilometre 2015-02-25   09:39 val. buvo užfiksuota transporto priemonė valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) važiuojanti 105 ±4 km/h greičiu, kai leistinas važiavimo greitis 50 km/h. Leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl D. B. veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 124 str. 6 d.

Tokiu būdu, leistinas greitis, atsižvelgiant į galimą paklaidą, viršytas daugiau nei 50 km/h, todėl D. B. veika kvalifikuojama teismo pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – D. B. bausta už KET pažeidimus, daugiausia už greičio viršijimą (dešimt nuobaudų). Jos atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino kaltę ir gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus. Vienerių metų laikotarpiu ji jau trečią kartą traukiama atsakomybėn už greičio viršijimą.

Nors D. B. prašė netaikyti jos atžvilgiu teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau teismas nenustatė išskirtinių, vertintinų kaip ypatingai pažeidėjos atsakomybę švelninančių,  aplinkybių, leidžiančių jos atžvilgiu taikyti LR ATPK 301 str. nuostatas. Nurodyti būsimi nepatogumai šeimoje, teismų praktikoje tokiomis aplinkybėmis nepripažįstami. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad bet kurios įstatyme numatytos administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams, tačiau vien tai negali būti vertinama kaip pagrindas ją švelninti, asmuo darydamas teisės pažeidimą turi numatyti ir prisiimti jo pasekmių riziką.  Išimtinai pažeidėjo interesus atitinkanti nuobauda neužtikrintų teisingumo principo įgyvendinimo. Be to pagal teismų praktiką LR ATPK 301 str. nuostatos netaikomos, konstatavus sunkinančių pažeidėjo atsakomybę aplinkybių. Į D. B. nurodytas aplinkybes atsižvelgtina individualizuojant jai nuobaudą sankcijos ribose. D. B. skirtina bauda sankcijos ribose, atimant teisę vairuoti transporto priemones minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Vadovaudamasis LR ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 31 str.1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas 

                  n u t a r ė :

D. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą skirti 330 (trijų šimtų trisdešimties) eurų baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400. Įmokos kodas 6010. 

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                          Pavel Borkovski