Civilinė byla Nr. e2-19117-433/2018

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13315-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.11.1; 3.2.6.3; 3.4.1.10.1; 3.4.1.10.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 3 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „CRT Partner“ ieškinį dokumentinio proceso tvarka atsakovui UAB „Bekus“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovas UAB „CRT Partner“ kreipėsi į teismą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašo priteisti iš atsakovo UAB „Bekus“ 2 222,40 Eur skolą, 290,26 Eur palūkanas, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 8,00 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas UAB „CRT Partner“ ir atsakovas UAB „Bekus“ 2017 m. kovo 23 d. sudarė Pirkimo – pardavimo sutartį Nr. CRT-A-0326, pagal kurią ieškovas įsipareigojo reguliariai parduoti atsakovui degalus, automobilinius produktus, automobilių plovyklos paslaugas bei kitas su tuo susijusias prekes ir paslaugas, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieškovu pagal jos pateiktas PVM sąskaitas – faktūras. Sutarties pagrindu ieškovas išdavė atsakovui keturias kreditines korteles dyzeliniam kurui įsigyti bei įsipareigojo tarpininkauti, kad šios kortelės būtų aptarnaujamos degalinėse NVS ir Europos šalyse. Vykdant sutartį, laikotarpiu nuo 2018 m. vasario 28 d. iki 2018 m. kovo 31 d. ieškovas atsakovui išrašė ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras, tačiau atsakovas tinkamai ir laiku neįvykdė atsiskaitymo pareigos, neapmokėjo PVM sąskaitų-faktūrų, ir yra skolinga ieškovui 2 222,40 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.360 straipsnį, pirkėjas privalo sumokėti už daiktus pardavėjo nurodytą sutarties sudarymo metu kainą. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.205 straipsnį, sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina 2 222,40 Eur skola ieškovo naudai (CPK 178 straipsnis).

Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 290,26 Eur palūkanų. Pažymėtina, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (CK 6.71 straipsnis). Šalių pasirašytos Pirkimo – pardavimo sutarties 3.8. punkte nustatyta, kad pirkėjui pavėlavus atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka, agentas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti 0,5 procento dydžio palūkanas už kiekvieną pavėluotą mokėti kalendorinę dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Kaip minėta, ieškovas atsakovui apskaičiavo 290,26 Eur palūkanų, kurios, vadovaujantis CK 6.71, 6.258 straipsniais, priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.

Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Ieškovė, vadovaudamasis šia norma, iš atsakovės prašo priteisti 40,00 Eur minimalų mokestį. Kadangi ieškovo prašymas neprieštarauja įstatymų normoms, prašymas tenkintinas ir iš atsakovo priteistina 40,00 Eur minimalus mokestis.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012; etc.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandosrius vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalies, 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo priteisti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas. Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieškovui iš atsakovo priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (2 552,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 29,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 425 straipsnio 3 dalis) bei 726,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 98 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistinos 755,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 7 punktai, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. įsakymas Nr. 1R-77 „Dėl teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymo Nr. 1R-85 „Dėl Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio patvirtinimo“ pakeitimo“ (TAR, 2015 m. kovo 19 d., Nr. 2015-03968)).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Bekus“, juridinio asmens kodas 304036897, ieškovo UAB „CRT Partner“, juridinio asmens kodas 302760841, naudai: 2 222,40 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų dvidešimt dviejų eurų, 40 euro ct) skolą, 290,26 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų, 26 euro ct) palūkanas, 40,00 Eur (keturiasdešimties eurų) išieškojimo išlaidas, 8,00 (aštuonių) procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (2 552,66 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 755,00 Eur (septynių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba pateikti teismui motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 (dvidešimt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                          Edvardas Juozėnas