Baudžiamoji byla Nr. 1 – 448-482/2017

              proceso Nr. 1-01-1-01531-2017-3

                   procesinio sprendimo kategorijos : 1.1.7.2.2; 1.1.8.10.3;1.1.9.1; 1.1.9.7; 1.1.10.1; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.1.8.

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S 

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2017 m. lapkričio 24d.,

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, kaltinamojo G. T. gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, kaltinamiesiems G. T., A. Š., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaliningrado srityje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis Jungtinėje Karalystėje, bendrovėje  (duomenys neskelbtini)produkcijos meistru, deklaruota gyv. vieta Jungtinė Karalystė, faktinė gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau- BK) 260 straipsnio 1 dalį ( du nusikaltimai),

A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, 10 klasių išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini)faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ( du nusikaltimai), ir

n u s t a t ė :

              kad kaltinamasis G. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: 2017 m. sausio 6 d. apie 19.50 val. Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - parduoti A. Š. narkotines medžiagas - kanapes, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 24 eurus įsigijo du folijos paketėlius narkotinių medžiagų - kanapių, kurių tikslus kiekis nenustatytas, bet nemažiau kaip 0,6 gramo, ir neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, laikė prie savęs, kol tą pačią dieną, 2017-01-06 apie 21.00 val. Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. du folijos paketėlius, kuriuose buvo nemažiau kaip 0,6 gramo narkotinių medžiagų - kanapių, už 24 eurus pardavė A. Š..

Be to, kaltinamasis G. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: jis 2017 m. sausio 10 d. vakare, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Marijampolės mieste, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 36 eurus  neteisėtai, turėdamas tikslą platinti - parduoti A. Š., įsigijo tris plastikinius maišelius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, kurių tikslus kiekis nenustatytas, bet nemažiau kaip 1,023 gramo, ir jas neteisėtai laikė savo namuose, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., kol tą pačią dieną 2017-01-10 apie 20.15 val. R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., du plastikinius maišelius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis, iš kurių viename maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,327 g, kitame maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,351 g, viso bendra narkotinės medžiagos – kanapių masė yra 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, už 24 eurus pardavė A. Š., o likusį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė 0,345 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %, tą pačią dieną, 2017-01-10 laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 21.50 val., kratos metu, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., plastikinėje dėžutėje – smulkintuve surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Kaltinamasis A. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent:  2017 m. sausio 6 d. apie 21.00 val. Teiberių k., Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. iš G. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, už 24 eurus įsigijo du folijos paketėlius  su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, kurių kiekis tiksliai nenustatytas, tačiau nemažiau kaip 0,6 gramo,  kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atgabeno į savo namus, adresu Žemaitės g. 45, Marijampolės m., ir suvartojo savo reikmėms.

Be to, kaltinamasis A. Š. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: 2017 m. sausio 10 d. apie 20.15 val. R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m. iš G. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms už 24 eurus įsigijo du plastikinius maišelius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, iš kurių viename maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,327 g, kitame maišelyje narkotinės medžiagos – kanapių kiekis - 0,351 g, viso bendra narkotinės medžiagos – kanapių masė - 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, ir šį nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – kanapių, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno prie savęs kelnių kišenėje Marijampolės miestu, kol tą pačią dieną apie 20.30 val. prie parduotuvės „Norfa“, esančios Draugystės g. 14, Marijampolės m., patikrinimo metu du plastikinius maišelius su nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė yra 0,678 gramo, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %, surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.             

Kaltinamųjų kaltė įrodyta jų pačių  parodymais, byloje surinkta rašytine medžiaga ( BPK 273 straipsnis, 291 straipsnis).

Kaltinamasis G. T. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad datų nepamena. Pardavė A. Š. narkotines medžiagas - kanapes. Tuo metu buvo grįžęs į Lietuvą. Tai buvo  2016 m gruodžio mėn. Gyveno pas J. P. Kokolos g 1-62, Marijampolės m. A. Š. pažįsta 5-6 metus. Jis sau nusipirko  kanapių ir pardavė jų A. Š.. A. Š. buvo jo prašęs kanapių. Turi dukrą, ji gyvena Vilkaviškio raj. Teiberių k.  Dukrą lanko dažnai. Jam skambino A. Š., klausė, ar gali padėti įsigyti kanapių. Jis įsigijo kanapių. Iš ko pirko, tiksliai nežino, nežino to asmens nei vardo, nei pavardės. Tiekėjo nepažįsta. Jei ir žinotų, nenorėtų sakyti dėl savo ir artimųjų saugumo. Įsigijo tris paketėlius kanapių, sakė, kad paketėlyje yra gramas. Sumokėjo viso 36 eurus. Paskambino A. Š., jis atvažiavo ir jam pardavė du paketėlius kanapių už 24 eurus. A. Š. buvo prašęs dviejų  gramų kanapių. Nusipirkęs kanapių A. Š. išvažiavo. Dar kažkurią dieną A. Š. vėl jam paskambino, paklausė, ar gali gauti kanapių. Nupirko tris paketėlius, du pakelius kanapių A. Š. pardavė  už 24 eurus ir A. Š. išvyko. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai. Pareigūnai bute  rado kanapių smulkintuvą ir indelį su kanapėmis. Smulkintuvą parsivežė iš Anglijos, būna, kad kanapes parūko, tačiau tikrai nėra platintojas. A. Š. pardavė, nesuprasdamas, kad kanapes platina. Finansinės naudos iš pardavimo negavo. Paketėlį pirko ir pardavė po 12 eurų.Nuo vieno iki kito kanapių įgijimo praėjo  apie savaitė laiko. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, ateityje to daugiau nebus. Turi 8 metų dukrą, prisideda prie jos išlaikymo, metė gerti, rūpinasi ir išlaiko tiek dukrą tiek ir jos mamą.

Kaltinamasis A. Š. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad datų nepamena, bet susiskambino su G. T., jis  G. T. paklausė, gal jis gali  pagelbėti dėl kanapių. G. T. suprato apie ką eina kalba. Prieš tai yra kalbėjęs su G. T. dėl kanapių. Po kiek laiko G. T. paskambino, liepė atvažiuoti į Teiberių kaimą. Jis nuvažiavo, sumokėjo G. T. 24 eurus už du paketėlius kanapių ir surūkė jas namuose. Po kiek laiko paskambino G. T. ir paklausė, ar jis  nori dviejų sumuštinių. Jis suprato apie ką kalba, užsukau po darbo pas G. T., vėl sumokėjo jam 24 eurus, pasiėmė du pakelius kanapių. Po to važiavo į parduotuvę apsipirkti. Prie parduotuvės jį sustabdė policijos pareigūnai, rado kanapes kišenėje. Antrą kartą  kanapes įsigijo Marijampolėje. Nėra priklausomas nuo narkotinių medžiagų. Dabar visai tai metė, nes turi šeimą. Jis važiavo automobiliu Golf, kai jį sulaikė. Automobilis priklauso jo būsimai žmonai, tuo metu sužadėtinei. Pareigūnai klausė, ar turi draudžiamų daiktų. Jiems pasakė, kad turi žolę. Blogai vertina savo elgesį, gailisi. Šiuo metu vedęs, turi 6 metų sūnų.Dirba vairuotoju, važinėja tik Lietuvoje. Uždirba per mėnesį apie 500 eurų.

Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-11 apklaustas kaip įtariamasis G. T. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. Apie metus laiko dirba Anglijoje, bendrovėje „Two sisters“. 2016 m. gruodžio 18 d. grįžo atostogų į Marijampolę. Grįžo pas sugyventinę J. P.. Jie nuomoja butą adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m. A. Š. yra jo pažįstamas apie penkerius metus laiko. 2017 m. sausio mėnesio 2 ar 3 dieną, tiksliai nepamena, parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto gatvėje, Marijampolės m., susitiko A. Š.. Jie kalbėjo ir tarp jų buvo kalba apie kanapes, nes abu kartais parūko kanapių. Anksčiau yra buvę labai retų atvejų, kai kanapių gaudavo arba jis, arba A. Š., ir jie parūkydavo. To pokalbio metu galėjo būti, kad jis Arnui sakė, jog kai iš kur nors gaus kanapių, tai duos ir jam apie tai žinoti. Tačiau tiksliai to pokalbio nepamena. 2017 m. sausio mėnesio 6 ar 7 dieną, tiksliai nepamena, jis buvo nuvykęs į Teiberių kaimą, Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., pas savo buvusią sugyventinę R. A., su kuria turi šešių metų dukrą. Tą dieną jam skambinėjo A. Š. ir teiravosi, ar ką nors turi, ar gali gauti. Jis suprato, kad Arnas kalba yra apie kanapes. Jis pasakė, kad kai ką nors žinos, tai praneš. Jis susisiekė su vienu asmeniu, kurio neįvardins dėl savo ir savo mažametės dukros saugumo, bei pasiteiravo, ar jis gali gauti kanapių. Arnas buvo prašęs gauti du gramus, tiksliau du paketėlius su kanapėmis. Tokiuose paketėliuose būna apie 0,6 gramai kanapių, nors yra sakoma, kad paketėlyje yra vienas gramas. Jis gal po 2-3 valandų laiko gavo du folijos paketėlius su kanapėmis, už kurias sumokėjo 24 eurus. Kai gavo kanapių, pranešė A. Š. bei pasakė, kur jis turi atvykti. Apie 21.00 val. Arnas su automobiliu atvyko į Teiberių kaimą ir pasiėmė minėtus du folijos paketėlius su kanapėmis bei atidavė jam 24 eurus. Po to su Arnu kurį laiką nebendravo. 2017 m. sausio 10 d. pamatė, kad yra daug kartų skambinęs A. Š., todėl jam pats paskambino apie 13.00-17.00 val. Jis įtarė, kad Arnas skambina, nes nori kanapių. Pastarasis skambina tik tokiu tikslu. Paskambinęs Arnui pasakė, kad galvoja nusipirkti kanapių parūkymui. Tada Arnas pasakė, kad jeigu gaus kanapių, tai ir šis norės gauti vėl du paketėlius. Jis per kitus asmenis, kurių neįvardins, gavo tris nedidelius užspaudžiamus maišelius su kanapėmis, kuriuose galėjo taip pat būti po 0,6 gramus kanapių, už kuriuos sumokėjo 36 eurus. Gavęs kanapių informavo A. Š. ir sutarė, kad apie 19.30 val. jis atvažiuos iki jo namų Marijampolės mieste ir pasiims. Maždaug tuo laiku ar kiek vėliau pas jį atvažiavo A. Š. ir sumokėjęs 24 eurus pasiėmė du užspaudžiamus maišelius su kanapėmis. Arnui išvažiavus, jis savo kanapes susipylė į specialų kanapių smulkinimo smulkintuvą, pasidarė savadarbę cigaretę ir surūkė. Praėjus gal porai valandų nuo Arno išvykimo, į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie pateikė nutarimą daryti kratą. Kratos metu pareigūnai rado kanapių smulkintuvą su nedideliu kiekiu kanapių bei tuščią užspaudžiamą maišelį, kuriame buvo kanapės. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi. Jis kitiems asmenimis, išskyrus A. Š. kanapių nėra perdavęs. Apie tai, kad platino narkotines medžiagas A. Š., jis nesuprato. Jis dabar supranta, kad atliko narkotinių medžiagų platinimą, todėl kaltu visiškai prisipažįsta ir gailisi. Jis žino, kad kanapės yra narkotinė draudžiama įstatymais medžiaga. Jis pats kanapes rūko apie metus laiko ( t.1, b.l. 58–60).

 Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis G. T.parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. Dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi. Dėl padarytų nusikalstamų veikų savo pilnus ir išsamius parodymus yra davęs ankstesnėje apklausoje. Jis šių parodymų laikosi ir prašo jais vadovautis. Jis patvirtina, kad 2017 m. sausio 6 ir 10 dienomis įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių ir jas pardavė A. Š. ( t.2, b.l. 40–41).

  Ikiteisminio tyrimo metu 2017-01-10 apklaustas kaip įtariamasis A. Š.parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai. 2016 m. gruodžio 27 ar 28 dieną, tiksliai nepamena, apie pietus, parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto gatvėje, Marijampolės m., susitiko pažįstamą G. T., kurį pažįsta apie trejus metus laiko. Jie kartu rūkė ir kalbėjosi. Pokalbio metu išsikalbėjo, kad abu rūko kanapes. Žino, kad tai yra narkotinė medžiaga. Ją vadina įvairiai, tai „žvairys“, „žolė“, „dūmas“ ir panašiai. Pokalbio metu Gintautas pasakė, kad gali gauti kanapių ir jeigu reikia, tai padės. Tuo metu daugiau apie kanapes nekalbėjo. Gintautas jam nesakė, iš kur gali gauti kanapių. 2017 m. sausio 6 ar 7 dieną, tiksliau nepamena, tačiau lyg buvo penktadienis, tai yra sausio 6 diena, norėdamas nusipirkti dėl savęs parūkymui kanapių, apie 14.00-15.00 val., paskambino G. T. ir pasiteiravo, ar galėtu nusipirkti kanapių. Jis tiesiogiai apie tai neklausė. Klausė ar gali gauti, padėti. Gintautas pasakė, kad jis šiuo metu yra Vilkaviškyje, tačiau pasidomės tuo klausimu ir duos žinoti. Gal po dviejų ar daugiau valandų gavo iš Gintauto SMS žinutę, kad gali privažiuoti, nes, kaip suprato, šis gavo kanapių. Jis tada lyg minėjo, kad norės poros paketėlių. Jis žino, kad viename paketėlyje yra apie vieną gramą kanapių, tačiau jų ten tiek niekada nebūna. Jis Gintauto apie kanapių kainą neklausė, nes žino, kad vienas toks paketėlis kainuoja 12 eurų ir tokią sumą vėliau mokėjo už vieną paketėlį kanapių. Kur reikės atvažiuoti pas Gintautą neklausė, nes šiam pasakius, kad yra Vilkaviškyje pas moteris, suprato, kad jis yra pas savo buvusią žmoną. Pas Gintautą į Vilkaviškio rajono kaimą atvyko apie 21.00 val. vakaro. Jam atvažiavus Gintautas jam atnešė du folijos paketėlius su kanapėmis, o jis jam sumokėjo 24 eurus, tai yra po 12 eurų už kiekvieną folijos paketėlį su kanapėmis. Jis kanapes parsivežė namo ir vienas surūkė. Vieną paketėlį surūkė tą patį vakarą, o kitą sekančios dienos vakare. 2017 m. sausio 10 d. apie 15.30 val., tiksliai nepamena, jam paskambino G. T. ir pasiūlė įsigyti kanapių. Tiesiogiai, tai Gintautas jo paklausė, ar norėtų ką nors "užkąsti". Jis šiam sakė, kad po švenčių nori mesti rūkyti kanapes. Tačiau gavęs pasiūlymą susigundė ir sutiko nusipirkti kanapių. G. T.pasiteiravo kiek norės. Jis pasakė, kad poros užteks ir daugiau nebereikės. Sutarė, kad nesiskambins, o maždaug apie 20.00 val. vakaro jis pas Gintautą atvažiuos į namus. Kur G. T. gyvena Marijampolės mieste, seniai žinojo. Apie 20.00 val. vakaro jis kartu su sužadėtine J. J. automobiliu VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su reikalais važinėjo po Marijampolę. Maždaug tuo laiku važiavo pro Gintauto namą, todėl užsuko pas šį. Jis vienas nuėjo į Gintauto butą. Gintautas padavė jam du nedidelius užspaudžiamus permatomus maišelius su kanapėmis, o jis sumokėjo 24 eurus. Kanapes įsidėjo į dešinę kelnių kišenę ir grįžo į automobilį. Su Gintautu beveik nesikalbėjo. Grįžęs į automobilį sėdo prie vairo ir važiavo į parduotuvę „Norfa“, esančią Draugystės gatvėje, Marijampolės m. Jam statant automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „Norfa“ automobilį, privažiavo kitas automobilis. Iš automobilio išlipo nepažįstami vyrai ir jį sulaikė. Jie prisistatė policijos pareigūnais ir liepė pateikti draudžiamus daiktus. Jis pasakė, kad tokių turi bei juos pateikė, tai yra pateikė du užspaudžiamus maišelius su kanapėmis, kuriuos nusipirko iš G. T.. Po to buvo pristatytas į Marijampolės policijos komisariatą. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi ( t.1, b.l. 47–49).

  Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis A. Š. parodė, kad jis kaltu prisipažįsta visiškai.  Jis įtarimo esmę suprato, parodė, jog šias dvi nusikalstamas veikas yra padaręs. Patvirtina, kad 2017 m. sausio 6 ir 10 dienomis iš G. T. nupirko narkotinių medžiagų - kanapių. Kanapes pirko sau parūkyti. Kitiems kanapių duoti negalvojo ir nesiruošė. Jis narkotinių medžiagų neplatina. Savo pilnus ir išsamius parodymus šioje byloje yra davęs anksčiau, tai yra teisingi parodymai, todėl prašo jais ir vadovautis. Jis dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi ir kaltu visiškai prisipažįsta ( t.2, b.l. 34–35).

 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Marijampolės kriminalinės policijos skyriaus tyrėjos E. S. 2017-01-10 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo fiksuojama, kad 2017-01-10 gautas Marijampolės apskr. VPK KP ONTS 3-ojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. tarnybinis pranešimas, kuriame jis nurodo, jog Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius disponuoja informacija, kad G. T., gim. 1975 m., Marijampolės apskrityje platina narkotines medžiagas. 2017-01-10 20.30 val. Marijampolės apskr. VPK KP ONTS pareigūnai Marijampolės m., Draugystės gatvėje esančio prekybos centro ‘‘NORFA“ automobilių stovėjimo aikštelėje patikrinimui sustabdė automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. Š. gim. 1990 m.,  kurio paklausus, ar turi narkotinių medžiagų, jis nurodė, kad kelnių kišenėje yra du paketai su narkotinėmis medžiagomis (t.1, b.l. 5–11).

  2017-07-20 tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo fiksuojama, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-01531-17 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis buvo nustatyta, kad 2017 m. sausio 6 apie 21.00 val., Teiberių kaime, Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav., G. T. iš nenustatyto asmens įsigijęs narkotinių medžiagų - kanapių, turėdamas tikslą platinti, du folijos paketėlius su kanapėmis už 24 eurus pardavė A. Š. ( t.1, b.l. 12–14).

 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus 3-iojo poskyrio vyriausiojo tyrėjo E. D. 2017-01-10 tarnybiniame pranešime fiksuojama, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyrius disponuoja informacija, jog G. T. Marijampolės apskrityje platina narkotines medžiagas. Gavus duomenų, kad A. Š. įsigijo narkotinių medžiagų iš G. T., 2017 m. sausio 10 d. apie 20.30 val. parduotuvės „Norfa“ automobilių stovėjimo aikštelėje, Draugystės gatvėje, Marijampolės m., buvo sustabdytas patikrinimui automobilis VW “Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. Š.. Pasiteiravus, ar jis turi narkotinių medžiagų, A. Š. nurodė, kad kelnių kišenėje yra du paketai su narkotinėmis medžiagomis (t.1, b.l. 15).

  2017-01-10 apžiūrėtas automobilis VW “Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris stovi adresu Žemaitės g. 45, Marijampolė. Apžiūrėjus automobilį, jame buvusius daiktus, tyrimui reikšmingų daiktų nerasta (t.1,  b.l. 16–23).

  2017-01-10 pakvitavimu automobilis VW “Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grąžintas J. J. (t.1, b.l. 24).

  2017-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. Š., pareikalavus pateikti uždraustus daiktus, nurodė, jog dešinėje kelnių kišenėje yra du užspaudžiami paketėliai su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis,  taip pat mobiliojo ryšio telefonas  „SAMSUNG“ IMEI(duomenys neskelbtini), kurio pagalba susisiekė su narkotinių medžiagų pardavėju. Po pareikalavimo A. Š. daiktus pateikė (t.1, b.l. 25–28).

  2017-01-12 apžiūrėti iš įtariamojo A. Š. paimti du užspaudžiami maišeliai su augalinės kilmės medžiaga ir mobiliojo ryšio telefonas. Du užspaudžiami maišeliai yra permatomo polietileno, vienodo dydžio, jų viduje yra žalios spalvos augalinės kilmės sausa medžiaga. Pradarius maišelius iš jų sklinda aitrus kvapas, kuris tapatus kanapių kvapui. Maišeliai augaline medžiaga užpildyti apie 2 cm nuo maišelių apačios. Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Bitė“ be numerio. Telefone esančiame aplanke "Adresų sąrašas"  įvesti numeriai: „Mano (duomenys neskelbtini) “ bei „Gintas 2 (duomenys neskelbtini) “. Telefone esančiame aplanke "Žinutės" fiksuojama išsiųsta žinutė adresatui Gintas2 su tekstu: "Ok 2 jai ka.". Bei fiksuojamos gautos penkios žinutės iš adresato Gintas2: „na kaip kokybe?“ (gauta 2017-01-07 13.12 val.), "Paziuri tegul Jurga mesendzeri (gauta 2017-01-06 21.58 val.), "Ok" (gauta 2017-01-06 17.34 val.), "Sake pziures ir jei ka tai duos zinia. Poros valandu begį (gauta 2017-01-06 17.32 val.), "Nedirba, skambinau" (gauta 2017-01-06 11.56 val.). Aplanke "Skambučių žurnalas" esančiame "Paskutiniai skambučiai" matyti, kad yra įrašas: "Gintas 2 (10)". Čia matoma dešimt kontaktų su šiuo abonentu laikotarpiu nuo 2017-01-09 11.24 val. iki 2017-01-10 18.15 val.  (t.1, b.l. 29–42).

  2017-01-13 pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. 357000/05/084058/5 su SIM kortele „Bitė“ grąžintas A. Š. (t.1, b.l. 43).

  2017-01-10 atliktos kratos metu adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m., pas G. T. nuomojamame bute, kambaryje ant palangės rasta ir paimta dėžutė (smulkintuvas) su augalinės kilmės medžiaga, o ant stalo specialus sandarus pakavimo maišelis bei mobiliojo ryšio telefonas „Huawei“ IMEI Nr(duomenys neskelbtini) su SIM kortelėmis „Labas“ ir „TELE2“, SIM kortelės "Labas" dėklas su telefono Nr. (duomenys neskelbtini)G. T. pasas Nr. (duomenys neskelbtini) (t.1, b.l. 65–67).

  2017-01-12 apžiūrėti kratos metu paimti daiktai : mobiliojo ryšio telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) yra su dviem SIM kortelėmis - viena baltos, kita geltonos spalvos. Ant baltos SIM kortelės yra užrašytas didelis skaičius "3" bei matosi užrašyti skaičiai ir raidės: 03489 029 679 GA6G100. Ant geltonos SIM kortelės yra matomi užrašai: labas (duomenys neskelbtini) Telefone randami kontaktai su abonentu „Snipkus +(duomenys neskelbtini) “. Telefono aplanke "Rinkiklis" matomi kontaktai su abonentu „Snipkus +(duomenys neskelbtini) “: 2017-01-04 18:24, 18:48, 18:56, 19:08, 19:09, 19:10, 19:35 (praleisti skambučiai); 2015-01-05 15:21 (išeinantis skambutis, pokalbis 1 min 32 s), 16:35 (įeinantis skambutis, pokalbis 39 s), 17:34 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 17:35 (įeinantis skambutis, pokalbis 30 s); 2017-01-06 11:51 (įeinantis skambutis, pokalbis 48 s), 11:55 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 11:57 (įeinantis skambutis, pokalbis 1 min 38 s), 16:57, 16:58 (praleisti skambučiai), 17:04 (išeinantis skambutis, pokalbis 23 s), 18:45 (įeinantis skambutis, pokalbis 34 s), 19:29 (įeinantis skambutis, pokalbis 1 min 24 s), 19:57 (išeinantis skambutis, pokalbis 31 s), 21:11 (įeinantis skambutis, pokalbis 6 s); 2017-01-09 11:25, 11:41 (praleisti skambučiai), 12:09 (išeinantis skambutis, pokalbis 2 min 34 s), 20:33, 20:36, 20:37, 20:38, 20:40 (praleisti skambučiai); 2017-01-10 16:10 (išeinantis skambutis, kuris atšauktas), 16:17 (įeinantis skambutis, pokalbis 40 s), 16:19 (įeinantis skambutis, pokalbis 49 s), 18:15 (įeinantis skambutis, pokalbis 3 min 36 s). Telefono aplanke "Adresatai" įvesta 812 adresatų, tarp kurių: Mano Labas (duomenys neskelbtini)ir Snipkus (duomenys neskelbtini). Telefono aplanke "Žinutės" matyti, kad 2017-01-06 17:32 adresatui "Snipkus" išsiųsta SMS žinutė" "Sake pziures ir jei ka tai duos zinia. Poros valandu begį". 2017-01-06 17:34 iš adresato "Snipkus" gauta SMS žinutė "Ok 2 jai ka". Adresatui "Snipkus" 2017-01-06 išsiųstos žinutes - 17:34 su tekstu: "Ok", 21:58 su tekstu: "Paziuri tegul Jurga messendzeri" bei 2017-01-07 13:12 su tekstu: "Na kaip kokybe?". Apžiūrint telefono programėlę "Messenger", joje matomi įvairūs susirašinėjimai, tačiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingų duomenų nerasta (t.1, b.l. 74–100).

       2017-01-12 pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis bei G. T. pasas Nr. 24090181 grąžinti G. T. (t.1, b.l. 101).

          2017-01-16 apžiūrėta plastikinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga, SIM kortelės dėklas, užspaudžiamas maišelis.  Plastikinė dėžutė yra kanapių smulkintuvas. Ji yra cilindro formos, permatomo plastiko, trijų dalių. Dėžutės centre yra magnetas, kuris visas dalis pritraukia vieną prie kitos. Visos dalys gali suktis aplink magnetinę ašį. Į viršutinės dalies vidų matyti įdėtas sulankstytas folijos gabaliukas. Šios dalies apatinėje vidinėje dalyje yra keturkampės piramidės formos smailios plastikinės detalės skirtos kanapių smulkininmui. Antros dalies viršutinėje vidinėje dalyje taip pat yra tokios pat smailios keturkampės piramidės formos detalės kanapių smulkinimui. Tarp šių detalių matosi jų pritvirtinimo plokštumoje padarytos dviejų formų kiaurymės bei matosi žalios spalvos sausos augalinės kilmės medžiagos, kuri skleidžia aitrų specifinį kvapą tapatų kanapėms. Trečios dalies viduje matosi įdėtas smulkus pilko metalo tinklas, o ant tinklo guli žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri turi tokį pat aitrų kvapą tapatų kanapėms. Šioje dalyje esanti augalinė medžiaga yra smulkesnė už antroje dalyje esančią. SIM kortelės dėklas yra pradarytas, jo viduje yra nedidelė knygutė, kurioje surašyta informacija. Taip pat dėkle yra geltonos spalvos plastikinis SIM kortelės laikiklis be SIM kortelės, ant kurio yra užrašai: gyvenk linksmai telefono numeris(duomenys neskelbtini). Kitoje pusėje matomi užrašai: (duomenys neskelbtini), www.labas.lt, PIN: (duomenys neskelbtini) PUK: (duomenys neskelbtini), bitė. Užspaudžiamas maišelis yra permatomas, jo viduje matosi keli nedideli sausi trupinėliai žalios-rudos spalvos, galimai augalinės kilmės medžiagos (t.1,  b.l. 102–111).

  2017-02-03 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(283)-IS1-747 nurodoma, kad žalsvos spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dviejų plastikinių maišelių, 2017-01-10 rasta ir paimta patikrinimo metu pas A. Š., gim. 1990-04-13, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,678 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 8,3 %. Žalsvos spalvos sausa iš dalies susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš dėžutės - smulkintuvo, 2017-01-10 rasta ir paimta kratos metu pas G. T., gim. 1975-09-21, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,345 g, ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,7 %. Tyrimo metu sunaudota 0,224 g kanapių (antžeminių dalių) iš dviejų plastikinių maišelių, 0,164 g kanapių (antžeminių dalių) iš dėžutės-smulkintuvo. Likusios kanapės (antžeminės dalys) supakuotos į du plastikinius uždaromus maišelius ir perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, Vilnius (t.1, b.l. 122–123).

Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 str.).

BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas. Kaltinamajam  G. T. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, turint tikslą šias medžiagas platinti ir platinimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011). Kaltinamasis  G. T. neneigė įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas platinti,  aiškino, kad dalį įgytų narkotinių medžiagų pasilikdavo sau, dalį pardavė kaltinamajam A. Š..

Įvertinus teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetą, nustatyta, kad kaltinamasis  G. T. 2017 m. sausio 6 d. apie 19.50 val. įsigijo narkotinių medžiagų - kanapių, nemažiau kaip 0,6 gramo, kurias laikė, kol  už 24 eurus pardavė A. Š.. Taip pat kaltinamasis 2017 m. sausio 10 d. vakare įsigijo nemažiau kaip 1,023 gramo narkotinių medžiagų kanapių, kurias laikė, kol dalį - du plastikinius maišelius su narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis,  kurių bendra masė yra 0,678 gramo už 24 eurus pardavė A. Š., o likusį kiekį narkotinių medžiagų - kanapių, kurių masė 0,345 g, 2017-01-10 laikotarpyje nuo 21.30 val. iki 21.50 val. kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Tokiu būdu kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaip du nusikaltimai teisingai.

BK 259 straipsnio 2 dalis numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą.... Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių. Kaltinamajam A. Š. inkriminuotas narkotinių medžiagų įgijimas ir gabenimas, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.  Kaltinamasis kaltę pripažino, neneigė įgijęs ir gabenęs narkotinę medžiagą – kanapes savo reikmėms. Ši aplinkybė įrodyta ir kito kaltinamojo G. T. parodymais : jis pardavė kaltinamajam A. Š. narkotinę medžiagą. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, kad įgyta, gabenama ir laikoma prekė yra narkotinė medžiaga. O atsižvelgus į jų kiekį –  2017 m. sausio 6 d. apie 21.00 val. inkriminuotas įgijimas ir gabenimas nemažiau kaip 0,6 gramo, 2017 m. sausio 10 d. apie 20.15 val. - 0,678 gramo, kas atitinka nedidelį kiekį. Todėl kaltinamojo  A. Š. veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį teisingai, kaip du baudžiamieji nusižengimai. 

Kadangi kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuotas veikas, jie baustini.

Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1dalies 2punktas).

Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus; nusikalstamų veikų stadiją; kaltininkų asmenybes; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Teismas, skirdamas bausmes, atsižvelgia ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę. Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas minėtas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio (BK 61 straipsnio 1, 2 dalys). Tinkamai įvertinti kaltininkų asmenybes, jų vaidmenį nusikalstamos veikos padaryme, yra svarbi teisingos bausmės parinkimo sąlyga. Baudžiamosios teisės teorijoje nurodoma, kad vertindamas kaltininko asmenybės pavojingumą ir parinkdamas bausmės rūšį bei dydį teismas turi kreipti ypač daug dėmesio į tai, ar nusikaltimas padarytas atsitiktinai, dėl kitų asmenų įtakos arba nepalankiai susiklosčius aplinkybėms, ar kaltininko antivisuomeninės nuostatos jau buvo susiformavusios iki nusikalstamo poelgio ir nusikaltimas buvo tik loginis kaltininko gyvenimo būdo ir jo ankstesnio elgesio padarinys. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2003 m. birželio 10 d. nutarime konstatavo, jog „Konstitucijoje įtvirtintas prigimtinio teisingumo principas suponuoja tai, kad baudžiamajame įstatyme nustatytos bausmės turi būti teisingos. Teisingumo ir teisinės valstybės principai inter alia reiškia, kad valstybės taikomos priemonės turi būti adekvačios siekiamam tikslui. Taigi bausmės turi būti adekvačios nusikalstamoms veikoms, už kurias jos nustatytos; už nusikalstamas veikas negalima nustatyti tokių bausmių ir tokių jų dydžių, kurie būtų akivaizdžiai neadekvatūs nusikalstamai veikai ir bausmės paskirčiai.“ Vadinasi, vadovaujantis teisingumo principu, kaltininkui turi būti paskirta bausmė, kuri būtų proporcinga padarytai veikai ir kaltininko asmenybei.

Už nusikalstamos veikos padarymą gali būti skiriama tik tokios rūšies ir tokio dydžio bausmė, kokia numatyta Baudžiamojo kodekso straipsnio, pagal kurį asmuo teisiamas, sankcijoje  (BK 54 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo G. T. nusikalstamos veikos pagal BK 260 straipsnio 1 dalį priskirtinos tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 11 straipsnio 5dalis), kaltinamojo A. Š.– baudžiamiesiems nusižengimams.  Padarytos veikos yra baigti nusikaltimai.

Kaltinamasis G. T. neteistas ( t. 2, b.l.25), galiojančių administracinių nuobaudų neturi ( t.2, b.l.28–29), dirba ( t.2, b.l.52–54).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis terminuotas laisvės atėmimas, kurios dydis parinktinas minimalus ir artimas minimaliam sankcijoje numatytam bausmės dydžiui. Paskirtos bausmės baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

BK 75 straipsnio 1 dalis numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (2015 m. kovo 19 d. redakcija).

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, nenustačius BK 62 straipsnio ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų, teismas sprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, tai yra paskyrus G. T. terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant BK 75 str. 1 dalimi ir skiriant baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje : 379,6 euro (10 MGL) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminą

Bausmės vykdymo atidėjimas ir skirti teismo įpareigojimai bus pakankamai efektyvi poveikio priemonė, sulaikys kaltinamąjį nuo nusikalstamų veikų padarymo, tikėtina, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals, tuo pačiu bus užtikrintas teisingumo principas.

   Kaltinamasis G. T., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsniu, buvo laikinai sulaikytas 2017-01-10 21.30 val. (t.1, b.l. 50–51), paleistas 2017-01-11 15.35 val. (t.1, b.l. 130–131). Atliekant realiai paskirtą bausmę, į atliktos bausmės laiką įskaitytinas sulaikyme išbūtas laikas ( BK 66str.).

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto V. Š. 2017-01-11 ir 2017-09-04 nutarimais kaltinamajam G. T. paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.2, b.l. 42–43, 55–56, BPK 139 str.).

Kaltinamasis A. Š. neteistas ( t.2, b.l.8), baustas už administracinius nusižengimus ( t.2, b.l.16-17), dirba ( t.2, b.l.18).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta bausmės rūšis bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatytas už baudžiamųjų nusižengimų skyrimą. Paskirtos bausmės baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės.

Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino, byla išnagrinėta atlikus sutrrumpintą įrodymų tyrimą, taikytina BK 64 1 straipsnio 1 dalis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

2017-01-10 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto V. Š. nutarimu kaltinamajam A. Š. paskirta kardomoji priemonė  rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina (t.2, b.l. 36–37, BPK 139 str.).

              Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likę narkotinės medžiagos - kanapės, viso 0,635 g - saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (t.1, b.l. 124), sunaikintinos, kaip apyvartoje uždrausti daiktai ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas), dėžutė-smulkintuvas, du tušti maišeliai, du vokai-objektų pakuotės, likę atlikus tyrimą ir gavus specialisto išvadą Nr. 140-(283)-IS1-747 - saugomi Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1,  b.l. 125-126), tuščias užspaudžiamas maišelis, paimtas 2017-01-10 kratos metu iš G. T. gyvenamojo buto, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m.- saugomas Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje,  2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1, b.l. 125-126), SIM kortelės "Labas" dėklas su plastikiniu SIM kortelės laikikliu, ant kurio užrašytas numeris Nr. 636 56956, paimtas 2017-01-10 kratos metu iš G. T. gyvenamojo buto, adresu R.Juknevičiaus g. 62-24, Marijampolės m.  - saugomas Marijampolės apskr. VPK daiktų saugykloje,  2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961 (t.1, b.l. 125-126), sunaikintini kaip menkavertis turtas ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas), mobiliojo ryšio telefonas „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. 357000/05/0840058/5 su SIM kortele „Bitė“ be numerio, paimti 2017-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš A. Š. - pagal pakvitavimą grąžinti A. Š. ( t.1, b.l. 43), mobiliojo ryšio telefonas „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis, pasas Nr. 24090181, paimti 2017-01-10 kratos metu iš G. T. gyvenamojo buto, adresu (duomenys neskelbtini).- pagal pakvitavimą grąžintas G. T. ( t.1, b.l. 101), automobilis VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pakvitavimą gražintas automobilio savininkės M. J. dukrai J. J. (t.1, b.l. 24), grąžintini pastariesiems savininkams ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso  297–308 str. str., 310 str., 312–313 str.str.,  teismas  

n u s p r e n d ž i a :

G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( 2017-01-06 nusikaltimas) ir nubausti jį 2 metams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

G. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ( 2017-01-10 nusikaltimas) ir nubausti jį 2 metams ir 3 mėnesiams terminuotu laisvės atėmimu, bausmę atliekant pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti  iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, atliekant ją pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 2 ( du) metus terminuoto laisvės atėmimo.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį, 2 dalį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams, skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 67 straipsnio 2 dalies 6 punkte ir 71 straipsnyje : 379,6 euro (10 MGL) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant jai sumokėti trijų mėnesių terminą.

Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2017-01-10 iki 2017-01-11.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( 2017-01-06 nusikaltimas) ir nubausti jį  753,20 euro ( 20 MGL) bauda.

A. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ( 2017-01-10 nusikaltimas) ir nubausti jį  941,50 euro  ( 25 MGL) bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis bausmes subendrinti  iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą 1355,76 euro ( 36 MGL) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 903,84 euro ( 24 MGL) baudą.

Bauda per 5 (penkis) mėnesius turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų Ministerijos, įm. kodas 188659752, vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: kanapes, viso 0,635 g – saugomus policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, sunaikinti ( BPK 94straipsnio 1 dalies 2 punktas), dėžutę-smulkintuvą, du tuščius maišelius, du vokus-objektų pakuotes, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961, tuščią užspaudžiamą maišelį, 2017-09-01 kvitas B, serija BBB Nr. 0004961, SIM kortelės "Labas" dėklą su plastikiniu SIM kortelės laikikliu, ant kurio užrašytas numeris Nr. 636 56956, saugomi Marijampolės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, sunaikinti kaip menkaverčius daiktus ( BPK 94straipsnio 1 dalies 4punktas), mobiliojo ryšio telefoną „Samsung GT-E1200R“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)su SIM kortele „Bitė“ be numerio, grąžinti A. Š., mobiliojo ryšio telefoną „Huawei EVA-L19“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su dviem SIM kortelėmis, pasą Nr. 24090181, grąžintus G. T., automobilė VW „Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gražintą automobilio savininkės M. J. dukrai J. J. grąžintini pastariesiems savininkams ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Nuosprendį per 20 dienų  nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės rajono apylinkės teismui.

                      Teisėja                                       Aksinija    Žemantauskienė